ситилинк
15 Ноября 2019, Пятница, 14:59 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»

«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»26/09/2016 10:51

В четверг, 22 сентября на заседании суда по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете на депутата Сергея Курихина выступил владелец крупнейшей саратовской девелоперской компании «Навигатор» Ренат Хабеев. Последний был привлечен в качестве свидетеля стороной обвинения. Основным предметом выяснения стали показания, данные им в 2008 году в ходе расследования столичной следственной группой убийства прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Защита Вилкова представила фотокопии протоколов этого допроса восьмилетней давности, из которого следует, что Хабеев заявил следователю о причастности к организованной преступной группировке «парковские» Сергея Курихина, а также своего собственного партнера Андрея Кокорева. Кроме того, сторона защиты попросила суд запросить в архиве оригиналы этих протоколов, чтобы подтвердить их подлинность. Сам Ренат Хабеев утверждал что не помнит, какие показания он давал, но категорически протестовал против их озвучивания на заседании и упрашивал судью этого не допустить, так как в противном случае, по его же собственным словам, его жизни может грозить опасность.
Ниже представлена сокращенная стенограмма заседания, а также фотокопии, которые Вилков и его защита пытались приобщить к делу.


Гособвинитель Андрей Склемин: Ренат Рушанович, а можете пояснить. У нас потерпевшим является Курихин Сергей Георгиевич. Как давно вы знаете потерпевшего, какие отношения вас связывают?

Хабеев: Ну... С 1998 года примерно. Эпизодически пересекался. Однажды возникали деловые отношения, сделку одну производил. В 2005 наверное году.

Гособвинитель: А вам известно о его причастности к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, об участии в организованной преступной группе?

Хабеев: Мне неизвестно.

Гособвинитель: А вам известно о существовании преступных сообществ ОПГ «Парковские», ОПГ Гвоздя?

Хабеев: В газетной информации.

Гособвинитель: А какое-то отношение Курихин к этим группировкам имел?

Хабеев: Не могу знать. Я к ним отношения не имел, поэтому не могу знать, кто туда входил.

Гособвинитель: А вы не знаете, принимались ли судом или следствием решения о признании Курихина виновным в совершении преступлений?

Хабеев: Нет, мне это не известно.

Гособвинитель: Известно ли вам о создании русской диаспоры Курихиным?

Хабеев: Первый раз слышу.

Гособвинитель: А вы знакомитесь с публикациями в местной прессе?

Хабеев: Нет. Давно не читаю, очень.

Гособвинитель: А в сети интернет знакомитесь с информацией?

Хабеев: Только с той, что касается меня.

У гособвинителя Склемина больше нет вопросов, адвокат потерпевшего Холоденко воздерживается от участия в допросе. Его продолжает адвокат подсудимого Вилкова Андрей Еремин.

Еремин: Ренат Рушанович, скажите пожалуйста, что вам вообще известно о данном уголовном деле?

Вопрос снимается после протеста прокурора.

Еремин: Что вам известно о Вилкове и его взаимоотношениях с Курихиным?

Хабеев: Фактически, ничего не известно о Вилкове. И его взаимоотношениях с Курихиным. Знаю что Вилков журналист, публикации не читал. Я от этого далек.

Еремин: Сами вы имели отношение к каким-либо преступным группировкам?

Прокурор протестует.

Хабеев: Нет.

Еремин: Скажите пожалуйста, ваш заместитель Кокорев состоял в «парковской» преступной группировке?

Прокурор пытается снять вопрос.

Хабеев: У меня нет такого заместителя (отметим, что СМИ прочно связывают Рената Хабеева и Андрей Кокорева в контексте довольно сомнительных экономических операций, - "ОМ").

Еремин: Хорошо, если нет такого заместителя, Кокорев вам вообще известен такой человек?

Хабеев: Да, известен.

Еремин: Известно вам, он состоял ли в каких-либо преступных группировках?

Адвокат Курихина Валерий Холоденко протестует, судья отклоняет вопрос.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вас допрашивали когда-либо по уголовному делу по факту убийства областного прокурора Григорьева?

Гособвинитель Склемин: Ваша честь, этот вопрос не связан с темой обвинения. Допрос свидетеля в рамках расследования другого дела в обвинении не фигурирует.

Судья оставляет вопрос.

Хабеев отвечает: Да, конечно.

Еремин: Допрашивали?

Хабеев: Да.

Еремин: Можете вспомнить, какие показания вы давали относительно Курихина Сергея Георгиевича?

Хабеев: Нет. Это было лет двенадцать назад, десять.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вы сообщали следствию о том, что Курихин является членом организованной преступной группы «парковские»?

Гособвинитель Склемин просит снять вопрос, но безуспешно.

Хабеев: Нет, не помню. Я на допросах был раз десять по четыре часа.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вам знакомы сообщения и документы, которые были опубликованы на личных страницах Сергея Вилкова в социальных сетях?

Хабеев: Я не знаком ни с личными страницами, ни с публикациями Вилкова. И с другими блогерами саратовскими.

Еремин: Скажите, вам известно что-либо по поводу нападения на журналистов Крутова и Вилкова?

Судья отклоняет вопрос в части нападения на Крутова.

Хабеев: Ваша честь, я с самого начала сказал, что с обстоятельствами жизненными Вилкова и Крутова... Исчерпывающе сказал, что я не имею таких познаний.

Еремин: Уважаемый суд, у меня вопросов нет пока. Но у меня есть ходатайство. По приобщению к материалам дела и исследованию в судебном заседании копии протоколов допроса свидетеля Хабеева Рената Рушановича от 17 марта 2008 года. В соответствии с которым его допросил следователь следственной группы Главного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ юрист первого класса Дюжаков. В период времени с 17:10 до 18:00. И, сразу предвидя заявления прокурора и представителя потерпевшего, объясняю какое отношение это имеет к делу. Имеет отношение самое непосредственное. Во-первых, про Кокорева я не случайно задал вопрос, здесь есть подробные показания про Кокорева, (цитирует) «который также принадлежал к организованному преступному сообществу «парковские», а в середине 90-х отошел от данной группы начал заниматься бизнесом». А также есть показания про Фейтлихера и Курихина, который в настоящее время является депутатом Саратовской областной думы и с которым свидетель Кокорев, по его показаниям, знаком около десяти лет. Между ними существуют приятельские отношения и, как ему, Хабееву, известно, Курихин также принадлежал к «парковскому» преступному, - подчеркиваю, преступному, специально для адвоката Холоденко! - сообществу. Четко написано: «В 90е- годы существовать вне силовых группировок было достаточно сложно, поэтому многие в политическом и финансовом бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам. "После выхода из криминальной среды Курихин занялся строительным бизнесом, в чем сильно преуспел, создав Ассоциацию застройщиков. Курихин замкнул на себе достаточно большие финансовые потоки и является очень влиятельным человеком в городе Саратове». Уважаемый суд, прошу рассмотреть данное ходатайство и приложить к материалам уголовного дела. Да, в обоснование своего ходатайства, поясню источник появления этот материала. Данная копия протокола допроса была предоставлена следователем Следственного комитета журналисту «Общественного мнения» Александру Крутову, Крутов в свою очередь передал Вилкову. Тот передал ее мне. Я в настоящий момент предоставляю данный документ на обозрение суда. Источник происхождения данного документа понятен. И, также я могу сказать, что эта информация проверяемая, и протокол допроса свидетеля Хабеева Рената Рушановича находится в деле №201/374018-08 в томе 35 на листах дела 180-189.

Сторона обвинения просит ознакомиться с документами. Заседание продолжается после перерыва.

Судья Артем Григорашкин: Гособвинитель, ознакомились с документами?

Гособвинитель: Да, ваша честь, ознакомилась сторона обвинения с документами, протоколами допроса их назвать сложно. Суду представлен по ходатайству защитника документ на нескольких листах, фотокопия как следует... якобы фотокопия. Ну защитник нам пояснил, что это фотокопии допроса из материалов уголовного дела по факту убийства Григорьева. Хочу обратить внимание суда, что на предложенном документе, распечатке фотографии, имеется изображение папки скоросшивателя, на котором закреплены ряд листов дела. Якобы протоколы допроса. Вверху вот здесь - лист, том 36. Даже содержание вызывает сомнения в достоверности происхождения этого документа. Поскольку есть такое понятие как тайна следствия. И если предположить, что этот документ до подшивки в материалы уголовного дела был сфотографирован и передан, как нам рассказывает защитник, по той длинной цепочке и в последствии оказался у Вилкова, то по крайней мере у стороны государственного обвинения возникает большой сомнение в достоверности и подлинности этого документа.

Адвокат подсудимого Еремин: Так проведите проверку!

Гособвинитель: Во-вторых, этот документ никем и никак не заверен.

Еремин: Там подписи все есть!

Гособвинитель: ... Что еще раз говорит о том, что данный документ получен нелегально, не является легитимным, соответственно рассматривать его как доказательство вообще в принципе невозможно. Ну и данный документ, даже если принять во внимание пояснение защитника и предположить что защитник сообщил достоверную информацию, данный документ к рассматриваемому делу не имеет отношения. В нем содержаться сведения о якобы имевшем место допросе Хабеева Рената Рушановича по совсем другому делу, по другим обстоятельствам, которые не рассматриваются в настоящем суде. К рассмотрению данного дела не имеет никакого отношения. Сторона государственного обвинения внимательно ознакомилась с содержанием показаний якобы данных Хабеевым в рамках расследования другого дела. Эти обстоятельства никак не связаны с теми обстоятельствами которые инкриминируются в вину Вилкову. Потому по всем изложенным основаниям просил бы отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Данный документ не может рассматриваться как доказательство в принципе. Он не отвечает требованиям закона, он не относиться к данному делу. И защитником заявлено немотивированное ходатайство, защитник не мотивировал, а что этот документ может доказать или опровергнуть в рамках предъявленного обвинения. Поэтому просил бы также отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Валерий Холоденко: Я полагаю, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. Начнем с того, что защитник Еремин в очередной раз не пояснил для установления каких именно обстоятельств следует истребовать данный документ, фотокопия которого представлена суду. Во-вторых, из имеющихся доказательств неизвестно, каким образом к Вилкову попал данный документ. Сам Вилков не давал никаких показаний. Это защитник пытается дать показания, но у него нет права давать показания вместо подсудимого. Подсудимый не пояснил нам ни разу, в прошлом судебном заседании я пытался, обращал на это внимание. Вилков не допрашивался и не пояснял, как им образом у него оказались ксерокопии предыдущего протокола, об истребовании которого они ходатайствовали в прошлом судебном заседании, и протокола допроса, как было указано, свидетеля Хабеева. Хотел обратить внимание суда, что сведения, зафиксированные в данном протоколе не обладают свойством допустимости. Свидетель, показания которого зафиксированы в этом протоколе, не указал источник своей осведомленности. Нет указания на источник, откуда известно. С потолка ему известно? Мы не можем в данном судебном заседании исследовать эти обстоятельства. Далее, данный протокол не исследовался в судебном заседании. Из судебного решения по делу об убийстве Григорьева четко видно, что там в приговоре нет этих показаний. Эти показания некоего Хабеева, я не знаю что это за Хабеев, из решения на сайте суда следует, что свидетель не допрашивался в суде. Эти показания не получили оценки в зале суда. Ну и самое главное, они не обладают свойством допустимости. Совершенно видно, что там записаны предположения, вымысел лица, допрошенного в рамках... я не знаю как назвать... Гособвинитель правильно сказал, что это неофициальный документ, он не из материалов уголовного дела. Там сверху надписи том 36-й. Кем изготовлен данный документ, как он попал к Вилкову нам не известно. Таких показаний он не давал. Ну и, наконец, в материалах дела есть копия статьи Борисова "Сергей Курихин: друзья и враги", в которой воспроизводится содержание какого-то некоего протокола допроса Хабеева слово в слово. Поэтому никакой необходимости приобщать этот документ нет. Эти сведения уже воспроизведены в статье адвоката Борисова. Вилков знакомился, он уже говорил нам неоднократно и об этих сведениях, и об этой статье. Прошу отклонить заявленное ходатайство.

Адвокат Еремин: Ваша честь, я хотел добавить, что данный документ обладает свойством допустимости, поскольку подписан непосредственно свидетелем Хабеевым Ренатом Рушановичем, его подпись есть на каждой странице протокола, и следователем. Свидетель Хабеев был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. То, что касается мнения представителя потерпевшего о том, что Вилков не давал никаких пояснений, ну каждый студент третьего курса знает, что подсудимый может на любой стадии процесса давать показания. Мы уже говорили о том, что подсудимый Вилков будет давать показания после исследования всех доказательств, то есть в конце судебного следствия. Но, на данном этапе, мой подзащитный уже давал пояснения по поводу происхождения этих документов. Мы заявляли уже ходатайство в том числе об истребовании данных документов. Эта информация проверяемая, и я не вижу никаких препятствий... я понимаю сторону обвинения, они цепляются за соломинку, пытаются доказать что это формально не соответствует признакам документа, но дело в том, что допрос был, этот протокол допроса не исключен из доказательств, а значит является относимым, допустимым и достоверным.

Судья Артем Григорашкиин обращается к подсудимому: Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос по поводу заявленного ходатайства. Защитник пояснил, что документы эти были переданы Крутову, а Крутов передал вам. А у Крутова они как оказались?

Вилков: Ваша честь, ну я уже на прошлом заседании давал пояснения по поводу происхождения протоколов. Крутову, насколько я знаю, они были переданы одной из сторон участвовавших в деле Григорьева. Или, возможно, одним из следователей, который вел расследование. Если Александр Крутов будет у нас допрошен в ходе процесса, думаю он пояснит подробнее.

Адвокат Еремин: Да, ваша честь, еще ходатайство. Просим, в случае включения протоколов в материалы дела, предъявить их на обозрение свидетелю Хабееву, чтобы сторона защиты впоследствии имела возможность задать ему вопросы. Дело в том, что после ознакомления с протоколом своего допроса возможно свидетель вспомнит о каких-то новых обстоятельствах, это свойство человеческой памяти.

Прокурор и представитель Курихина протестуют. Начинается пикировка между сторонами.

Судья отказывает в обоих ходатайствах.

Еремин: И еще одно ходатайство у меня имеется. Уважаемый суд, прошу истребовать в Саратовском областном суде уголовное дело по факту убийства прокурора Григорьева (называет номер дела). В частности, если суду затруднительно в полном объеме истребовать материалы уголовного дела, значит можно истребовать конкретные протоколы допросов Чечина, Кузнецова и Хабеева (называет тома дела и номера страниц). Они имеют самое непосредственное отношение к делу, так как опровергают полностью предъявленное обвинение. В обвинении утверждается, что Вилков распространил заведомо ложные сведения о том, что Курихин является членом организованной преступной группировки «парковские» и носил кличку «Мелкий». А в данных протоколах свидетели прямо подтверждают нашу версию о том, что Курихин действительно в 90-е был членом ОПГ. Получается, никакой клеветы нет. Получается, что Вилков сообщил сведения достоверные, которые являются правдивыми. Вот и все.

Гособвинитель: Ну, очередное немотивированное ходатайство. Во-первых, защитник не сообщил где нужно истребовать дело, что за учреждение, адрес!

Еремин: Ваша честь, я четко сказал - Саратовский областной суд! Если гособвинитель не слушает... Просто наглая ложь!

Гособвинитель: Тем не менее, ходатайство не основано на законе. У нас защитник предлагает исследовать показания Чечина. У нас такой свидетель не заявлен в рамках данного дела. По крайней мере, стороне государственного обвинения о таком свидетели не известно (продолжает многословно обосновывать протест, - «ОМ»). В любом случае, процедура истребования этих показаний из другого дела, она попросту нецелесообразна. Прошу отказать в заявленном ходатайстве.

Внезапно, в обсуждение вмешивается свидетель Ренат Хабеев, которого на время рассмотрения ходатайств, посадили на лавку: Ваша честь, я могу какую-то ясность внести?

Судья: У нас рассматривается ходатайство.

Хабеев: У меня для принятия решения...

Судья: Нет, вы у нас участником процесса не являетесь. Поэтому ваше мнение по этому вопросу мы не выясняем. В дальнейшем вы сможете сделать заявления.

Хабеев: У меня непосредственно по этому вопросу...

Судья: Ренат Рушанович, порядок судебного заседания нарушать не нужно, поэтому пока у нас рассматриваются другие вопросы...

Хабеев: Ваша честь, в данный момент я вижу...

Судья: Пожалуйста, стоя к суду обращайтесь!

Хабеев встает: В настоящее время я вижу, что защитник подсудимого ставит под угрозу конфиденциальность моих показаний, данных на следствии. И называет некие обстоятельства, не относящиеся к данному процессу. Некие сведения, которые даны мной, не относящиеся к этому процессу. А не относятся к Курихину и Вилкову. А называются какие-то фамилии, которые...

Судья: У вас какие-то заявления о нарушении процессуальных норм в рамках данного судебного заседания?

Хабеев: Да, просьба чтобы сведения не имеющие отношения к данному судебному процессу не озвучивались в данном заседании. Это открытый процесс, и мне вовсе не хотелось бы, чтобы информация, данная мной на допросе озвучивалась здесь. К этому нет никаких оснований, правда? (оглядывается на гособвинителя).

Судья: Если у вас есть какие-то заявления в рамках настоящего допроса...

Хабеев: Я хочу, чтобы не озвучивались здесь фамилии, которые...

Судья: Понятно заявление, подлежит занесению в протокол. Присаживайтесь.

Судья спрашивает мнение представителя Курихина по поводу ходатайства Еремина. Холоденко просит отказать.

Судья отказывает в ходатайстве, как заявленном преждевременно.

Адвокат Еремин задает Хабееву серию вопросов, пытаясь подтвердить, что свидетель давал такие показания по делу Григорьева, в том числе по поводу Сергея Курихина и Андрея Кокорева..

Хабеев: Ваша честь, хотел бы пояснить по этому... Я уже говорил, что в данном случае оглашаются... С какой стати я должен давать показания относительно людей, которые не являются, не имеют отношения к делу?

Судья: Ренат Рушанович, вопрос заданный защитником помните? Принадлежат вам эти высказывания, не принадлежат?

Хабеев: Ваша честь, вы считаете допустимым, что здесь озвучиваются материалы следствия, не относящиеся к данному процессу? Я смотрю на государственного обвинителя, насколько он, как я считаю, должен защищать в том числе и мои права. Мало ли какие фамилии там будут упоминаться. Я давал показания 40 часов и там очень много фамилий упоминалось. Если представитель подсудимого их будет сейчас все озвучивать, на это нет никаких оснований, как мне кажется. Разве не так? Какое отношение Кокорев имеет к данному процессу? Почему я должен сообщать, давал ли я о нем показания или не давал?

Судья: Вам конкретный вопрос сформулирован, права и обязанности вам разъяснялись. Я могу вам их напомнить (перечисляет). Что касается вопросов, суду вопросы не задают. Ходатайства и заявления может делать свидетель, но вы вопрос сформулированный защитником поняли, нет?

Хабеев: Понятен вопрос.

Судья: Если понятен вопрос, слушаем ответ на него, в рамках тех обстоятельств, которые вам известны.

Хабеев: Насколько я помню, таких показаний я не давал. Во всяком случае, в такой форме. Поскольку достоверно об этом я знать не мог и не знаю сейчас. И вряд ли мог раньше знать больше, чем знаю сейчас. Для того чтобы давать подобные показания, в такой формулировке, я должен был знать какие-то факты. Поскольку факты мне не известны, думаю, что в такой формулировке я их не давал. То есть они может быть, если записаны в вашем документе в такой формулировке, то хочу пояснить, что в то время я был под сильным эмоциональным воздействием, поскольку сам являлся участником тех событий. И был в подавленном состоянии. Возможно, что вопрос был записан некорректно, а я его подписал, поскольку опыта дачи показаний не имею. Подписать в той форме, в которой была.

Еремин: То есть вы подтверждаете, что это тот самый протокол допроса, который был оформлен на основе ваших показаний по делу Григорьева 17 марта 2008 года?

Хабеев: Я не помню.

Вопрос отклоняется после протеста гособвинителя.

Еремин: Скажите, пожалуйста, Ренат Рушанович, чем была обусловлена ваша сильная подавленность в момент допроса по делу об убийстве прокурора Григорьева?

Вопрос снимается после протеста прокурора.

Судья задает Хабееву несколько уточняющих вопросов. Допрос закончен, но свидетель Хабеев просит дать ему слово.

Хабеев: Хотел обратиться по обстоятельствам. Ваша честь, со всей серьезностью прошу вас принять меры, чтобы в данном процессе не озвучивалась информация из моих показаний по другому делу, которое на мой взгляд является тайной следствия и не имеет отношения к данному процессу. Если там две строчки и имеются, пусть они будут вырезаны очень жестко, поскольку я там давал показания очень много. Если представитель подсудимого будет их зачитывать, то, я думаю, это может нести угрозу моему бизнесу и жизни.

Судья: А вы помните, какие показания вы там давали?

Хабеев: Ну, наверное, я много их давал за 40 часов, да?

Судья: Нет, вопрос вам конкретный формулировался, вы сказали, что не помните какие показания давали.

Хабеев: Естественно, я помню, о чем был разговор. Но я не помню, как детально это было озвучено.

Судья: О чем тогда помните, когда вы давали показания?

Хабеев: Именно по этому вопросу или по другим?

Судья: В части, касающейся Курихина Сергея Георгиевича. Вопросы вам следователем задавались?

Хабеев: Да, я помню, примерно. Вопрос был, примерно, слышал ли я о чем-то или не слышал. Такого плана. И мог слышать только из прессы. Поскольку сам не состоял, не присутствовал при разбирательствах и никакой достоверной информацией не обладал. И не обладаю. Достаточно серьезное заявление - состоял - не состоял и знаю - не знаю. Как бы, если знаю, то имеются к этому некие основания, правда?

Судья: А что из прессы вам известно?

Хабеев: Из прессы слышал о существовании неких «парковских», «гвоздевских». Слышал. Были ли они, не были ли, что это такое - художественный вымысел или правда, мне достоверно не известно. Я не могу судить об этом.

Судья: А отношение Курихина к указанным группировкам?

Хабеев: Я познакомился с ним, как уже сказал, в 1998-1999 годах, когда он занимался бизнесом. До этого его ни разу не видел. Чем он занимался до этого, не знаю.

Судья: Относительно Сергея Георгиевича помните еще какие показания давали?

Хабеев: Нет, не помню. Не помню чтобы я давал, что я знаю. Может быть, так сформулировали при записи.

Судья: О чем знаете?

Хабеев: О том, что он состоял где-то. Если так записано действительно, то может быть так. Интерпретация.

Судья: То есть сейчас нам точно пояснить не можете давали или не давали?

Хабеев: Не могу.

Допрос закончен.


Напомним, журналист Сергей Вилков обвиняется в том, что опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата. Кроме того, также в социальных сетях он высказывал предположения о том, что Курихин может быть причастным к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года. Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте «Общественное мнение», в которой автор высказывает предположения о связях депутата с саратовскими националистами.

«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»

Теги: суд, уголовное дело, Саратовский областной суд, Андрей Склемин, интернет, информация, свидетель, прокурор, судья, ОПГ, документы, убийства, гособвинитель, документ, ходатайство, суда, журналист, свидетели, адвокат, про, права, там, протокол, заявление, защита, вопрос, подсудимый, время

Оцените материал:12345Проголосовали: 1098Итоговая оценка: 2.99Прислать новость
Шоу продолжается
Поиск истины по-саратовски? Еще многие и многие представители бомонда скажут спасибо "потерпевшему" за инициирования дела против журналиста.
26/09/2016 12:07
Александр Николаевич Сукманов
...ПРЕДЫДУЩЕМУ АНОНИМУ - СТАЛО БЫТЬ ВСЁ ВЕСЕЛЬЕ ВПЕРЕДИ И ЭТО ДОЛЖНО НАВЕРНОЕ МНОГИХ РАДОВАТЬ...
26/09/2016 12:24
Аноним
Каждому своё... но все дружно благодарят "потерпевшего" кто как может.
26/09/2016 12:37
Почему Хабеев так сильно опасается? Что Курихин такой всемогучий? Вот глупец, лучше бы не отказывался от своих показаний, теперь только больше раздул скандал.
26/09/2016 12:58
УК РФ
Хабеева опросить на детектере лжи и впоять по-полной при подтверждении слов на допросе в 2008 г. за заведомо ложные показания, а гос.обвинителю - отвод за пристрастие к "потерпевшему"
26/09/2016 13:28
Пояснение
За заведомо ложные на нынешнем судебном разбирательстве
26/09/2016 13:29
Реплика
Спасибо поржал про засратовский "бомонд"...
26/09/2016 14:07
Александр Николаевич Сукманов
...КАК НЕ ПОРЖАТЬ...БОМОНД ЗАСРАТОВСКИЙ ВОРОВСКО-БАНДИТСКИЙ...
26/09/2016 16:05
Не Бомонд
Странно, но больше всех по этому поводу волновался прокурор. С чего бы это?
26/09/2016 16:20
Диверсант
Магадан - заброшенный край, Магадан - запорошенный рай.... (Наталья Ветлицкая)
26/09/2016 16:31
Умом Россию не понять...
И это - хозяин крупнейшего в Саратове военного завода имени Серго Орджоникидзе, выпускающего комплектующие к военной технике.... Вы кому оборону доверили?
26/09/2016 16:35
А что?
Предлагаю выдвинуть кандидатуру Хабеева в депутаты Госдумы по списку от Единой России
26/09/2016 16:37
профессор Холоденко
Странно, почему Писного и Нектария в свидетели обвинения не записали? Они тоже все видели и слышали!
26/09/2016 16:42
Упк рф
Доказательство должно быть получено законным путём тогда основ иМеет законную силу. На фото видно, что протокол скреплён скоросшивателем. В таком виде для ознакомления и снятия копий следователь дело не предоставляет. Очевидно копии пфофлучены незаконно. А если так , то Исследовать их доказательствами и исследовать в судебном заседании нельзя-это незаконно.
26/09/2016 17:09
УПК и сдравый смысл.
Надо всего лишь направить судебный или прокурорский запрос и истребовать протоколы из архива. Но это если хочешь докопаться до истины и разобраться в деле, а не отрабатываешь 30 Серебренников. Если же представленная защитой информация ложна, то привлечь к ответственности.
26/09/2016 17:22
Сейчас главное, чтобы в областном суде не случилось стихийного бедствия и не утонуло/сгорело и т.п. именно то дело, фотокопии из которого здесь представлены, всякое бывает)))
26/09/2016 18:03
Главное, чтобы дело не оказалось гостайной и не оказалось засекреченным на 150 лет.
26/09/2016 19:30
А что, кто-то сомневается в правдивости заявлений Вилкова? Сомнения есть в честности и беспристрастности прокуратуры и суда. Это да! Поэтому суду, важно получить протоколы допросов, и в первую очередь председателю областного суда, чтобы исключить даже намека на предвзятость и необъективность с любой стороны.
26/09/2016 20:03
А ты Хабеев, мил человек стукачек .
26/09/2016 20:40
Специально для Упк рф
В уголовно-процессуальном законе ничего не сказано про то, как должно быть скреплено или сшито дело. Это частные мелочи, которые Законом не урегулированы. То, что листы скреплены скоросшивателем не говорит о том, что копия протокола допроса получена незаконно!
26/09/2016 21:08
Бывалый
На стадии расследования все дела в скоросшивателях, т.к. ежедневно пополняются новыми материалами. И только в конце расследования дело подшивается нитками в картонную папочку. Что тут такого, что протокол в скоросшивателе? Главное - чья подпись в протоколе!
26/09/2016 21:11
Зри в корень!
Скоросшиватель, отсутствие отметки "копия верна", отсутствие печати, слабая освещенность копируемого объекта, неправильная фотоэкспозиция при съемке - это всё придирки. Козьма Прутков нас учил: "Зри в корень!" А посему - умному человеку при взгляде на протокол сразу понятно, что протокол настоящий. Дурачок же будет цепляться за скоросшиватель и прочие формальные мелочи, не видя главного
26/09/2016 21:19
Сторона обвинения привела явно неудачного свидетеля.Он и не помнит и одновременно боится.., в общем навёл тень на плетень, а не помог обвинению
26/09/2016 21:21
Великим знатокам упк
Может в законе и не сказано, что дело должно быть подшито и пронумеровано, однако любой практикующий юрист, и даже бывший зек знает, что никогда для снятия копий неподготовленно дело следователь не предоставит- это компромат против себя. Поэтому копии, если это они, делались не законно и они не могут использоваться в суде в качестве допустимых доказательств, поскольку источник их возникновения может быть только криминальный( незаконный)
26/09/2016 21:57
А вы не думаете, что такого свидетеля прокуратура привела специально? Прокурору который в процессе зачем нужен гимор? Скорее всего он если что то и получил от потерпевших так копейки, несоизмеримо с кушем начальника? Пятая колонна в рядах прокуратуры. Хоть какая- то профессиональная гордость осталась, да и инстинкт самосохранения присутствует? Ведь сотрудники правоохранительных органов очень информированные люди. Всякое может случиться и в любой момент....
26/09/2016 21:58
Александр Николаевич Сукманов
...ОТКУДА...???...ЗАМЕСТО ПЯТОЙ КОЛОННЫ ПЯТЬ ПРОКУРОРОВ В ПРОКУВОРЫ ЗАПИСАЛИСЬ...
26/09/2016 22:04
Александр Николаевич Сукманов
...ДЛЯ ВЕЛИКОГО ЗНАТОКА УПК...ТЫ ИДИОТОМ-ТО НЕ ПРИКИДЫВАЙСЯ...КСЕРОКОПИИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НО НИКТО НЕ МЕШАЕТ СУДЬЕ СДЕЛАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАПРОСЫ, ТОЛЬКО И ВСЕГО...ИНАЧЕ ВООБЩЕ ЗАЧЕМ СУДЬЯ И НУЖЕН...СУДЬЮ НА МЫЛО...
26/09/2016 22:08
Как установить Истину
Способов проверки доказательств множество.... Во-первых судье нужно истребовать дело по факту убийства Григорьева и убедиться в том, что протокол допроса Хабеева имеет там место быть (или не имеет). Во-вторых, можно вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля следователя, производившего допрос Хабеева и выяснить (предъявив ему протокол допроса) был ли допрос и его ли подпись стоит в конце протокола.
26/09/2016 23:43
Великому знатоку упк, бывшему зеку-практикующему юристу 20.57
А то что фотографии с подлинников сделаны и это видно, ни о чём не говорит? Вы с "дуба рухнули" или как? Если Сторона обвинения допускает, что такого доказательства быть не может и это, например, фотомонтаж, нужно наоборот настаивать на удовлетворении ходатайства о запросе дела, чтобы доказать фалсификацию доказательств! Разве нет? А тут и прокурор и адвокат обвинения категорически возражает, а судья основываясь, видимо, только на внутренних убеждениях, отказывает в ходатайстве! Разуйте глаза, фото с ПОДЛИННИКОВ!!! Что за беспредел????
26/09/2016 23:51
22.43
Допрос свидетелей уже показал свою "эффективность", тому же Хабееву суд указал, что вопросы задает не он, а суд)) потерянность ощущается, а бывший следователь Дюжаков сейчас, если это не однофамилец- судья, и устные показания, с учетом "не помню, не так интерпретировали" должны рассматриваться очень объективно и критически! А вот подписи того же Дюжакова и Хабеева при наличии таких фото могут быть легко проверены.
27/09/2016 00:21
Ну вы и безграмотные, Галена ну объясните им....)))
У каждого адвоката пачки фотокопий документов из уголовных дел. Если каждый будет их раздавать направо и налево всем подряд тем самым будет нарушена конфиденциальность деятельности , что недопустимо и его как минимум лишат статуса. Это копии для служебного пользования. Поэтому ни один никогда не признается, что он кому то их передал, если он не дебил. Из этого следует, что они добыты незаконным путём. Даже если они и настоящие, источник приобретения их должен быть законным. Поэтому пока не будут представлены доказательства законности приобретения вилковым этих документов их рассматривать никто не может. Судья принимает обсолютно законное решение.
27/09/2016 08:20
Колхозник
Возможно у судьи или кого ещё есть планы или установка на длительное продолжение этого спектакля с разоблачениями и саморазоблачениями. Совершая маленькие "ошибки", которые не принимает каждая из сторон он придаёт процессу скандальность, а поэтому и гласность. Плюс после вынесения любого решения последует обжалования в вышестоящие инстанции и вся изнанка "элиты" получит широкую огласку на федеральном уровне в высоких и очень высоких кабинетах. Кто после этого подпустит к себе даже на пушечный выстрел любого нашего земляка? Создаётся впечатление, что кто-то ловко манипулируя амбициями некоторых, роет чужими руками огромную яму для некоторых политиков федерального уровня. Ведь не для кого не секрет, что в регионе ничего не происходит без высочайшего одобрения. А кто натащил на себя одеяло, тот за все и будет отвечать? Как бы этот груз не утащил на дно. Толи ещё будет.
27/09/2016 09:06
житель
Ну не город, а навозная куча, беспросветное болото. Все по закону хорошо, а по жизни некуда пробы ставить. Это не бомонд - это группировка, повязанная черными делами, смертями, разорениями, увечиями и т.д. Одно слово ЖУУУУТЬЬЬ!
27/09/2016 11:16
жителю
Вот именно на это и направлен этот процесс. Показать кто действительно управляет регионом и кто и с чьей помощью стал "властью" и какая эта власть является на самом деле. И не просто прочитать об этом в интернете, а узаконить эти процессы в суде, задокументировать? Обращение к протоколам 2008 года показывает, что ничего не забудется и все задокументировано. Посмотрите сколько сил прикладывается некоторыми, чтобы не дать движению материалам других дел, решений по отчуждению собственности, рейдерству, коррупции, фальсификациям и т.п.. Обратите внимание на такую простую и совсем свежую "проблему" - экспертизе качеству стройматериалов при ремонте дворов и дорог, за которой очевидно скрывается масштабное хищение бюджетных средств? Кто-то сомневается, что Володин просто так об этом публично заявил? Он дистанцировался от проблемы, оставив широчайшее поле деятельности для правоохранительных органов? Ведь все на поверхности; и договора, и контракты и дороги, которые "сойдут" вмести со снегом? Всему свое время. Удивляет другое, что не смотря на такие неоднозначные "последствия" для "элит" таких слушаний, теперь уже Писной выбрал такой же путь. С какой целью и по чьему научению? Начался процесс саморазрушения этой "кучи дерьма", которая поглотит многих? Вони будет очень много, но а как без неё?
27/09/2016 11:58
для 10-58
интересная мысль про саморазрушение. Возможно так и бывает. Не зря же в народе бытует пословица: "не руби сук, на котором сидишь"
27/09/2016 12:24
житель
До окончательного разрушения этой навозной кучи мы уж точно не доживем. Им есть что терять и они будут зубами и кастетами драться, уж очень широк круг этих бомондовцев и страшно далеки они от желания жить по узаконенным ими же мродам, да и вообще, ну не на среднестатистическую зарплату им жить. Для них это смерти подобно.Любая система способна к самоорганизации. И сейчас идет процесс не саморазрушения, а самоорганизации, то есть адаптации к новым условиям и реальностям. У них получится, у них и не такие получалось.
27/09/2016 13:56
Александр Николаевич Сукманов
...ХОЧУ ВСЕМ НАПОМНИТЬ - ЧТО В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ БЫЛО УКАЗАНО ДОБРАТЬСЯ ДО ИСТИНЫ...В НЫНЕШНЕМ ПРАВЕ ЭТОГО НЕТ ВООБЩЕ...ЕЖЕЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ...
27/09/2016 19:52
Жителю 12.56
"Сколько веревочке не виться, конец все-равно будет", а лучше "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить", среднестатистическая зарплата им точно не грозит, если это только не будет зарплата среднестатистического зека.
27/09/2016 21:45
Скажи дураку молиться, он и лоб расшибёт. Ну и свидетеля привело обвинение. И смех и грех.Он же по сути донёс до суда, что нельзя на Курихина говорить о его принадлежности к преступной группировке, иначе жизни хана!
28/09/2016 09:10
Что значит "жизни хана", это все разговоры, вот если бы его грохнули и прям на ступеньках суда, тогда на его показания можно обратить внимание.
28/09/2016 10:10
житель
Да уж больно веревочки длинные, ими можно экватор трижды обмотать....
28/09/2016 10:12
9-10
а то и значит, Хабеев прямо сказал, что он боится не только за свой бизнес, но и свою жизнь и даже попросил жёстко вырезать его слова из показаний по другому делу.
28/09/2016 10:27
для 9:10
когда грохнут, уже будет поздно, поэтому он опасается заблаговременно, сейчас,а не потом, когда грохнут
28/09/2016 10:30
Опять врут?
За свою длительную карьеру в правоохранительных органах Владимир Чечин не раз использовал свое служебное положение, действуя в интересах определенных бизнесменов, при этом вводя в убытки других деловых людей. Одним из наиболее красноречивых примеров тому служит история, приключившаяся с саратовским ООО «Надежда». По информации издания «Свободная пресса – Поволжье», в бытность прокурором Волжского района Владимир Чечин помогал депутату Саратовской областной думы Сергею Курихину, который занимается строительным бизнесом и владеет несколькими местными СМИ. Дело в том, что в 2011 году Курихин задумал возвести элитный 6-этажный дом в центре Саратова по адресу улица Лермонтова, 35. Но к земельному участку, предназначенному для этого, примыкала пристройка к дому № 4 на улице Соляной, возводимая ООО «Надежда». Данный объект мешал проекту депутата, и прокурор Чечин обратился в Волжский суд с требованием признать пристройку самовольным строением, подлежащим сносу. При этом глава надзорного ведомства не обратил внимания на то, что еще в октябре 2009 года фирма «Надежда» получила в мэрии официальное разрешение на проведение работ, а объект прошел техническую инвентаризацию и был оформлен регистрационной палатой. Фирма потратила более 1,5 миллиона рублей на возведение пристройки, и к 2011 году пристройка уже представляла собой монолитную конструкцию с фундаментом. Все попытки руководства ООО «Надежда» противостоять влиятельному прокурору в суде оказались безрезультатными, поэтому в 2012 году почти готовая пристройка была демонтирована. А в выигрыше от этого остался депутат Курихин, которому больше ничто не мешало реализовать собственный строительный проект.
28/09/2016 12:53
вряд ли
Не удивлюсь, что Сечин в том же Волжском суде "помогал" Денисовой получить с Судостроительного банка 200 миллионов рублей за неудавшуюся попытку "купить" должность Писным.
28/09/2016 12:57
И выживет ли теперь Чечин, раз столько знает?
28/09/2016 13:08
Бывший начальник в обиду не даст
28/09/2016 13:22
Вячеслав Михайлович сам на волоске...
28/09/2016 22:23
Кругом горы, а в середине прокуроры
28/09/2016 22:47
В нижнем другой бывший начальник- Анатолий Владимирович
29/09/2016 10:32
Диверсант
Не факт, что он поможет. Когда человек оказывается в тюрьме, обычно все отворачиваются.... Такова жизнь! И люди....
29/09/2016 13:33
все зависит от полноты налитого....
29/09/2016 18:26
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!

См. также:

07 Ноября 2016

«Курихин верит в созданные им самим мифы» «Курихин верит в созданные им самим мифы» | Отзывов: 42 Стенограмма допроса Алексея Колобродова в деле по обвинению журналиста Вилкова в клевете
03 Ноября 2016

Сергей Курихин попросил вызвать игумена Нектария свидетелем обвинения против Сергея Вилкова Сергей Курихин попросил вызвать игумена Нектария свидетелем обвинения против Сергея Вилкова | Отзывов: 5 Судья отклонил ходатайство депутата о демонстрации видеозаписи
Алексей Колобродов: «Парковская легенда годами сопровождает Курихина, он сам ей способствует» Алексей Колобродов: «Парковская легенда годами сопровождает Курихина, он сам ей способствует» | Отзывов: 62 Гендиректор «ОМ» рассказал о «странных» звонках Курихина и просьбах уволить журналистов
Сергей Вилков попросил приобщить к его делу материалы дела об убийстве прокурора Григорьева Сергей Вилков попросил приобщить к его делу материалы дела об убийстве прокурора Григорьева | Отзывов: 3 Сергей Курихин считает, что Вилков затягивает процесс
Сергей Курихин пришел на допрос Алексея Колобродова по делу Вилкова Сергей Курихин пришел на допрос Алексея Колобродова по делу Вилкова | Отзывов: 17 Началось очередное заседание в мировом суде
27 Октября 2016

В суде напомнили о жалобе замглавы администрации Саратова на угрозы некоего Сергея Курихина В суде напомнили о жалобе замглавы администрации Саратова на угрозы некоего Сергея Курихина | Отзывов: 15 На заседании выступил сотрудник «Общественного мнения» Антон Касс
20 Октября 2016

Любовь Тимошок: «Муж сказал, что господин Курихин бандит и страшный человек» Любовь Тимошок: «Муж сказал, что господин Курихин бандит и страшный человек» | Отзывов: 78 В суде по делу Сергея Вилкова допрошена вдова владельца речного вокзала
17 Октября 2016

Александр Крутов: «Курихин выстраивает модель «журналисты-холопы, а я хозяин» Александр Крутов: «Курихин выстраивает модель «журналисты-холопы, а я хозяин» | Отзывов: 118 В суде по обвинению Сергея Вилкова выступил автор известных журналистских расследований
06 Октября 2016

Показания вдовы Александра Тимошка: Сергей Курихин угрожал ее мужу повторением судьбы Лысенко Показания вдовы Александра Тимошка: Сергей Курихин угрожал ее мужу повторением судьбы Лысенко | Отзывов: 169 Перед смертью владелец Речвокзала писал о конфликте президенту: «Я не хочу быть убитым как прокурор Григорьев»
30 Сентября 2016

В суде прозвучало сенсационное интервью о бандите «Мелком» и связях Курихина с облпрокурором Григорьевым В суде прозвучало сенсационное интервью о бандите «Мелком» и связях Курихина с облпрокурором Григорьевым | Отзывов: 125 Его неосторожно предъявила в качестве доказательства сторона обвинения
22 Сентября 2016

Ренат Хабеев на суде заявил, что показания «против Курихина» могут угрожать его бизнесу и жизни Ренат Хабеев на суде заявил, что показания «против Курихина» могут угрожать его бизнесу и жизни | Отзывов: 42 Свидетель эмоционально попросил не приобщать к делу его предыдущие показания
16 Сентября 2016

«Меня тоже парковским можно назвать» «Меня тоже парковским можно назвать» | Отзывов: 91 Расшифровка допросов Михаила Кузнецова и Якова Стрельцина по делу о «клевете» на депутата областной думы
15 Сентября 2016

Яков Стрельцин не помнит, как попал на страничку Сергея Вилкова в соцсетях Яков Стрельцин не помнит, как попал на страничку Сергея Вилкова в соцсетях | Отзывов: 4 Однако прекрасно помнит дату, когда это произошло
Яков Стрельцин: «Мы не являемся друзьями с Сергеем Курихиным» Яков Стрельцин: «Мы не являемся друзьями с Сергеем Курихиным» | Отзывов: 5 Глава строительной фирмы показал, что с депутатом его связывают исключительно деловые отношения
Сторона потерпевшего упрекнула Сергея Вилкова в демонстративном питье воды Сторона потерпевшего упрекнула Сергея Вилкова в демонстративном питье воды | Отзывов: 5 Судья сделал замечание Валерию Холоденко
На суде по делу Сергея Вилкова начался допрос приятеля и соседа Сергея Курихина На суде по делу Сергея Вилкова начался допрос приятеля и соседа Сергея Курихина | Отзывов: 6 После месячного перерыва возобновилось рассмотрение дела против журналиста «ОМ»
05 Августа 2016

Допрос Юрия Виткина по делу Сергея Вилкова Допрос Юрия Виткина по делу Сергея Вилкова | Отзывов: 12 В суде говорили о судимости за порнографию, некоем деле по факту мошенничества и «теневом финансировании»
22 Июля 2016

Допрос шеф-редактора «Коммерсантъ - Средняя Волга» по делу Вилкова Допрос шеф-редактора «Коммерсантъ - Средняя Волга» по делу Вилкова | Отзывов: 13 Сергей Петунин о свидетелях возможного криминального прошлого Курихина и его информационной поддержке националистов
21 Июля 2016

Свидетель по «делу Вилкова» Юрий Виткин демонстративно проигнорировал судебное заседание, появившись в ОПе Свидетель по «делу Вилкова» Юрий Виткин демонстративно проигнорировал судебное заседание, появившись в ОПе | Отзывов: 23 В мировом суде заявляют, что уже несколько недель не могут найти его
15 Июля 2016

Допрос Павла Галактионова по делу Сергея Вилкова Допрос Павла Галактионова по делу Сергея Вилкова | Отзывов: 7 В суде против журналиста-антифашиста выступил лидер националистической организации
«Общественное мнение» / Вилков & Курихин / «Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
Загрузка...
Что в ближайшее время будут делать на проспекте Кирова после реконструкции?
Оставить комментарий
Театр оперы и балета
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

13/11/2019 15:00
Кто взял
Кто взял "под стражу" чужие цеха в энгельсской колонии"ОМ" выслушал обе стороны конфликта
11/11/2019 11:40
Кто ответит за
Кто ответит за "золотой" томограф в областной больнице? | Отзывов: 4На фоне громких уголовных дел областной минздрав продолжает упорствовать
08/11/2019 12:20
Семейная
Семейная "опека" по-калининскиПочему все миллионные подряды за последнее время получает фирма мужа замглавы района?
07/11/2019 17:25
В региональном СК
В региональном СК "отфутболили" заявление о преступлении | Отзывов: 1"Обращение" оказалось у начальника следователя, на которого поступило заявление
05/11/2019 10:51
Жители Саратова могут лишиться пяти социально значимых автобусных маршрутов
Жители Саратова могут лишиться пяти социально значимых автобусных маршрутов | Отзывов: 3В частности, горожане не смогут доехать до областной клинической больницы и выбраться из с/х "Комбайн"

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 15 Ноября 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ