28 Октября 2021, Четверг, 22:29 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»

26/09/2016 10:51

В четверг, 22 сентября на заседании суда по обвинению журналиста Сергея Вилкова в клевете на депутата Сергея Курихина выступил владелец крупнейшей саратовской девелоперской компании «Навигатор» Ренат Хабеев. Последний был привлечен в качестве свидетеля стороной обвинения. Основным предметом выяснения стали показания, данные им в 2008 году в ходе расследования столичной следственной группой убийства прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. Защита Вилкова представила фотокопии протоколов этого допроса восьмилетней давности, из которого следует, что Хабеев заявил следователю о причастности к организованной преступной группировке «парковские» Сергея Курихина, а также своего собственного партнера Андрея Кокорева. Кроме того, сторона защиты попросила суд запросить в архиве оригиналы этих протоколов, чтобы подтвердить их подлинность. Сам Ренат Хабеев утверждал что не помнит, какие показания он давал, но категорически протестовал против их озвучивания на заседании и упрашивал судью этого не допустить, так как в противном случае, по его же собственным словам, его жизни может грозить опасность.
Ниже представлена сокращенная стенограмма заседания, а также фотокопии, которые Вилков и его защита пытались приобщить к делу.


Гособвинитель Андрей Склемин: Ренат Рушанович, а можете пояснить. У нас потерпевшим является Курихин Сергей Георгиевич. Как давно вы знаете потерпевшего, какие отношения вас связывают?

Хабеев: Ну... С 1998 года примерно. Эпизодически пересекался. Однажды возникали деловые отношения, сделку одну производил. В 2005 наверное году.

Гособвинитель: А вам известно о его причастности к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, об участии в организованной преступной группе?

Хабеев: Мне неизвестно.

Гособвинитель: А вам известно о существовании преступных сообществ ОПГ «Парковские», ОПГ Гвоздя?

Хабеев: В газетной информации.

Гособвинитель: А какое-то отношение Курихин к этим группировкам имел?

Хабеев: Не могу знать. Я к ним отношения не имел, поэтому не могу знать, кто туда входил.

Гособвинитель: А вы не знаете, принимались ли судом или следствием решения о признании Курихина виновным в совершении преступлений?

Хабеев: Нет, мне это не известно.

Гособвинитель: Известно ли вам о создании русской диаспоры Курихиным?

Хабеев: Первый раз слышу.

Гособвинитель: А вы знакомитесь с публикациями в местной прессе?

Хабеев: Нет. Давно не читаю, очень.

Гособвинитель: А в сети интернет знакомитесь с информацией?

Хабеев: Только с той, что касается меня.

У гособвинителя Склемина больше нет вопросов, адвокат потерпевшего Холоденко воздерживается от участия в допросе. Его продолжает адвокат подсудимого Вилкова Андрей Еремин.

Еремин: Ренат Рушанович, скажите пожалуйста, что вам вообще известно о данном уголовном деле?

Вопрос снимается после протеста прокурора.

Еремин: Что вам известно о Вилкове и его взаимоотношениях с Курихиным?

Хабеев: Фактически, ничего не известно о Вилкове. И его взаимоотношениях с Курихиным. Знаю что Вилков журналист, публикации не читал. Я от этого далек.

Еремин: Сами вы имели отношение к каким-либо преступным группировкам?

Прокурор протестует.

Хабеев: Нет.

Еремин: Скажите пожалуйста, ваш заместитель Кокорев состоял в «парковской» преступной группировке?

Прокурор пытается снять вопрос.

Хабеев: У меня нет такого заместителя (отметим, что СМИ прочно связывают Рената Хабеева и Андрей Кокорева в контексте довольно сомнительных экономических операций, - "ОМ").

Еремин: Хорошо, если нет такого заместителя, Кокорев вам вообще известен такой человек?

Хабеев: Да, известен.

Еремин: Известно вам, он состоял ли в каких-либо преступных группировках?

Адвокат Курихина Валерий Холоденко протестует, судья отклоняет вопрос.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вас допрашивали когда-либо по уголовному делу по факту убийства областного прокурора Григорьева?

Гособвинитель Склемин: Ваша честь, этот вопрос не связан с темой обвинения. Допрос свидетеля в рамках расследования другого дела в обвинении не фигурирует.

Судья оставляет вопрос.

Хабеев отвечает: Да, конечно.

Еремин: Допрашивали?

Хабеев: Да.

Еремин: Можете вспомнить, какие показания вы давали относительно Курихина Сергея Георгиевича?

Хабеев: Нет. Это было лет двенадцать назад, десять.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вы сообщали следствию о том, что Курихин является членом организованной преступной группы «парковские»?

Гособвинитель Склемин просит снять вопрос, но безуспешно.

Хабеев: Нет, не помню. Я на допросах был раз десять по четыре часа.

Еремин: Скажите, пожалуйста, вам знакомы сообщения и документы, которые были опубликованы на личных страницах Сергея Вилкова в социальных сетях?

Хабеев: Я не знаком ни с личными страницами, ни с публикациями Вилкова. И с другими блогерами саратовскими.

Еремин: Скажите, вам известно что-либо по поводу нападения на журналистов Крутова и Вилкова?

Судья отклоняет вопрос в части нападения на Крутова.

Хабеев: Ваша честь, я с самого начала сказал, что с обстоятельствами жизненными Вилкова и Крутова... Исчерпывающе сказал, что я не имею таких познаний.

Еремин: Уважаемый суд, у меня вопросов нет пока. Но у меня есть ходатайство. По приобщению к материалам дела и исследованию в судебном заседании копии протоколов допроса свидетеля Хабеева Рената Рушановича от 17 марта 2008 года. В соответствии с которым его допросил следователь следственной группы Главного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ юрист первого класса Дюжаков. В период времени с 17:10 до 18:00. И, сразу предвидя заявления прокурора и представителя потерпевшего, объясняю какое отношение это имеет к делу. Имеет отношение самое непосредственное. Во-первых, про Кокорева я не случайно задал вопрос, здесь есть подробные показания про Кокорева, (цитирует) «который также принадлежал к организованному преступному сообществу «парковские», а в середине 90-х отошел от данной группы начал заниматься бизнесом». А также есть показания про Фейтлихера и Курихина, который в настоящее время является депутатом Саратовской областной думы и с которым свидетель Кокорев, по его показаниям, знаком около десяти лет. Между ними существуют приятельские отношения и, как ему, Хабееву, известно, Курихин также принадлежал к «парковскому» преступному, - подчеркиваю, преступному, специально для адвоката Холоденко! - сообществу. Четко написано: «В 90е- годы существовать вне силовых группировок было достаточно сложно, поэтому многие в политическом и финансовом бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам. "После выхода из криминальной среды Курихин занялся строительным бизнесом, в чем сильно преуспел, создав Ассоциацию застройщиков. Курихин замкнул на себе достаточно большие финансовые потоки и является очень влиятельным человеком в городе Саратове». Уважаемый суд, прошу рассмотреть данное ходатайство и приложить к материалам уголовного дела. Да, в обоснование своего ходатайства, поясню источник появления этот материала. Данная копия протокола допроса была предоставлена следователем Следственного комитета журналисту «Общественного мнения» Александру Крутову, Крутов в свою очередь передал Вилкову. Тот передал ее мне. Я в настоящий момент предоставляю данный документ на обозрение суда. Источник происхождения данного документа понятен. И, также я могу сказать, что эта информация проверяемая, и протокол допроса свидетеля Хабеева Рената Рушановича находится в деле №201/374018-08 в томе 35 на листах дела 180-189.

Сторона обвинения просит ознакомиться с документами. Заседание продолжается после перерыва.

Судья Артем Григорашкин: Гособвинитель, ознакомились с документами?

Гособвинитель: Да, ваша честь, ознакомилась сторона обвинения с документами, протоколами допроса их назвать сложно. Суду представлен по ходатайству защитника документ на нескольких листах, фотокопия как следует... якобы фотокопия. Ну защитник нам пояснил, что это фотокопии допроса из материалов уголовного дела по факту убийства Григорьева. Хочу обратить внимание суда, что на предложенном документе, распечатке фотографии, имеется изображение папки скоросшивателя, на котором закреплены ряд листов дела. Якобы протоколы допроса. Вверху вот здесь - лист, том 36. Даже содержание вызывает сомнения в достоверности происхождения этого документа. Поскольку есть такое понятие как тайна следствия. И если предположить, что этот документ до подшивки в материалы уголовного дела был сфотографирован и передан, как нам рассказывает защитник, по той длинной цепочке и в последствии оказался у Вилкова, то по крайней мере у стороны государственного обвинения возникает большой сомнение в достоверности и подлинности этого документа.

Адвокат подсудимого Еремин: Так проведите проверку!

Гособвинитель: Во-вторых, этот документ никем и никак не заверен.

Еремин: Там подписи все есть!

Гособвинитель: ... Что еще раз говорит о том, что данный документ получен нелегально, не является легитимным, соответственно рассматривать его как доказательство вообще в принципе невозможно. Ну и данный документ, даже если принять во внимание пояснение защитника и предположить что защитник сообщил достоверную информацию, данный документ к рассматриваемому делу не имеет отношения. В нем содержаться сведения о якобы имевшем место допросе Хабеева Рената Рушановича по совсем другому делу, по другим обстоятельствам, которые не рассматриваются в настоящем суде. К рассмотрению данного дела не имеет никакого отношения. Сторона государственного обвинения внимательно ознакомилась с содержанием показаний якобы данных Хабеевым в рамках расследования другого дела. Эти обстоятельства никак не связаны с теми обстоятельствами которые инкриминируются в вину Вилкову. Потому по всем изложенным основаниям просил бы отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Данный документ не может рассматриваться как доказательство в принципе. Он не отвечает требованиям закона, он не относиться к данному делу. И защитником заявлено немотивированное ходатайство, защитник не мотивировал, а что этот документ может доказать или опровергнуть в рамках предъявленного обвинения. Поэтому просил бы также отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Валерий Холоденко: Я полагаю, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. Начнем с того, что защитник Еремин в очередной раз не пояснил для установления каких именно обстоятельств следует истребовать данный документ, фотокопия которого представлена суду. Во-вторых, из имеющихся доказательств неизвестно, каким образом к Вилкову попал данный документ. Сам Вилков не давал никаких показаний. Это защитник пытается дать показания, но у него нет права давать показания вместо подсудимого. Подсудимый не пояснил нам ни разу, в прошлом судебном заседании я пытался, обращал на это внимание. Вилков не допрашивался и не пояснял, как им образом у него оказались ксерокопии предыдущего протокола, об истребовании которого они ходатайствовали в прошлом судебном заседании, и протокола допроса, как было указано, свидетеля Хабеева. Хотел обратить внимание суда, что сведения, зафиксированные в данном протоколе не обладают свойством допустимости. Свидетель, показания которого зафиксированы в этом протоколе, не указал источник своей осведомленности. Нет указания на источник, откуда известно. С потолка ему известно? Мы не можем в данном судебном заседании исследовать эти обстоятельства. Далее, данный протокол не исследовался в судебном заседании. Из судебного решения по делу об убийстве Григорьева четко видно, что там в приговоре нет этих показаний. Эти показания некоего Хабеева, я не знаю что это за Хабеев, из решения на сайте суда следует, что свидетель не допрашивался в суде. Эти показания не получили оценки в зале суда. Ну и самое главное, они не обладают свойством допустимости. Совершенно видно, что там записаны предположения, вымысел лица, допрошенного в рамках... я не знаю как назвать... Гособвинитель правильно сказал, что это неофициальный документ, он не из материалов уголовного дела. Там сверху надписи том 36-й. Кем изготовлен данный документ, как он попал к Вилкову нам не известно. Таких показаний он не давал. Ну и, наконец, в материалах дела есть копия статьи Борисова "Сергей Курихин: друзья и враги", в которой воспроизводится содержание какого-то некоего протокола допроса Хабеева слово в слово. Поэтому никакой необходимости приобщать этот документ нет. Эти сведения уже воспроизведены в статье адвоката Борисова. Вилков знакомился, он уже говорил нам неоднократно и об этих сведениях, и об этой статье. Прошу отклонить заявленное ходатайство.

Адвокат Еремин: Ваша честь, я хотел добавить, что данный документ обладает свойством допустимости, поскольку подписан непосредственно свидетелем Хабеевым Ренатом Рушановичем, его подпись есть на каждой странице протокола, и следователем. Свидетель Хабеев был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. То, что касается мнения представителя потерпевшего о том, что Вилков не давал никаких пояснений, ну каждый студент третьего курса знает, что подсудимый может на любой стадии процесса давать показания. Мы уже говорили о том, что подсудимый Вилков будет давать показания после исследования всех доказательств, то есть в конце судебного следствия. Но, на данном этапе, мой подзащитный уже давал пояснения по поводу происхождения этих документов. Мы заявляли уже ходатайство в том числе об истребовании данных документов. Эта информация проверяемая, и я не вижу никаких препятствий... я понимаю сторону обвинения, они цепляются за соломинку, пытаются доказать что это формально не соответствует признакам документа, но дело в том, что допрос был, этот протокол допроса не исключен из доказательств, а значит является относимым, допустимым и достоверным.

Судья Артем Григорашкиин обращается к подсудимому: Сергей Владимирович, у меня к вам вопрос по поводу заявленного ходатайства. Защитник пояснил, что документы эти были переданы Крутову, а Крутов передал вам. А у Крутова они как оказались?

Вилков: Ваша честь, ну я уже на прошлом заседании давал пояснения по поводу происхождения протоколов. Крутову, насколько я знаю, они были переданы одной из сторон участвовавших в деле Григорьева. Или, возможно, одним из следователей, который вел расследование. Если Александр Крутов будет у нас допрошен в ходе процесса, думаю он пояснит подробнее.

Адвокат Еремин: Да, ваша честь, еще ходатайство. Просим, в случае включения протоколов в материалы дела, предъявить их на обозрение свидетелю Хабееву, чтобы сторона защиты впоследствии имела возможность задать ему вопросы. Дело в том, что после ознакомления с протоколом своего допроса возможно свидетель вспомнит о каких-то новых обстоятельствах, это свойство человеческой памяти.

Прокурор и представитель Курихина протестуют. Начинается пикировка между сторонами.

Судья отказывает в обоих ходатайствах.

Еремин: И еще одно ходатайство у меня имеется. Уважаемый суд, прошу истребовать в Саратовском областном суде уголовное дело по факту убийства прокурора Григорьева (называет номер дела). В частности, если суду затруднительно в полном объеме истребовать материалы уголовного дела, значит можно истребовать конкретные протоколы допросов Чечина, Кузнецова и Хабеева (называет тома дела и номера страниц). Они имеют самое непосредственное отношение к делу, так как опровергают полностью предъявленное обвинение. В обвинении утверждается, что Вилков распространил заведомо ложные сведения о том, что Курихин является членом организованной преступной группировки «парковские» и носил кличку «Мелкий». А в данных протоколах свидетели прямо подтверждают нашу версию о том, что Курихин действительно в 90-е был членом ОПГ. Получается, никакой клеветы нет. Получается, что Вилков сообщил сведения достоверные, которые являются правдивыми. Вот и все.

Гособвинитель: Ну, очередное немотивированное ходатайство. Во-первых, защитник не сообщил где нужно истребовать дело, что за учреждение, адрес!

Еремин: Ваша честь, я четко сказал - Саратовский областной суд! Если гособвинитель не слушает... Просто наглая ложь!

Гособвинитель: Тем не менее, ходатайство не основано на законе. У нас защитник предлагает исследовать показания Чечина. У нас такой свидетель не заявлен в рамках данного дела. По крайней мере, стороне государственного обвинения о таком свидетели не известно (продолжает многословно обосновывать протест, - «ОМ»). В любом случае, процедура истребования этих показаний из другого дела, она попросту нецелесообразна. Прошу отказать в заявленном ходатайстве.

Внезапно, в обсуждение вмешивается свидетель Ренат Хабеев, которого на время рассмотрения ходатайств, посадили на лавку: Ваша честь, я могу какую-то ясность внести?

Судья: У нас рассматривается ходатайство.

Хабеев: У меня для принятия решения...

Судья: Нет, вы у нас участником процесса не являетесь. Поэтому ваше мнение по этому вопросу мы не выясняем. В дальнейшем вы сможете сделать заявления.

Хабеев: У меня непосредственно по этому вопросу...

Судья: Ренат Рушанович, порядок судебного заседания нарушать не нужно, поэтому пока у нас рассматриваются другие вопросы...

Хабеев: Ваша честь, в данный момент я вижу...

Судья: Пожалуйста, стоя к суду обращайтесь!

Хабеев встает: В настоящее время я вижу, что защитник подсудимого ставит под угрозу конфиденциальность моих показаний, данных на следствии. И называет некие обстоятельства, не относящиеся к данному процессу. Некие сведения, которые даны мной, не относящиеся к этому процессу. А не относятся к Курихину и Вилкову. А называются какие-то фамилии, которые...

Судья: У вас какие-то заявления о нарушении процессуальных норм в рамках данного судебного заседания?

Хабеев: Да, просьба чтобы сведения не имеющие отношения к данному судебному процессу не озвучивались в данном заседании. Это открытый процесс, и мне вовсе не хотелось бы, чтобы информация, данная мной на допросе озвучивалась здесь. К этому нет никаких оснований, правда? (оглядывается на гособвинителя).

Судья: Если у вас есть какие-то заявления в рамках настоящего допроса...

Хабеев: Я хочу, чтобы не озвучивались здесь фамилии, которые...

Судья: Понятно заявление, подлежит занесению в протокол. Присаживайтесь.

Судья спрашивает мнение представителя Курихина по поводу ходатайства Еремина. Холоденко просит отказать.

Судья отказывает в ходатайстве, как заявленном преждевременно.

Адвокат Еремин задает Хабееву серию вопросов, пытаясь подтвердить, что свидетель давал такие показания по делу Григорьева, в том числе по поводу Сергея Курихина и Андрея Кокорева..

Хабеев: Ваша честь, хотел бы пояснить по этому... Я уже говорил, что в данном случае оглашаются... С какой стати я должен давать показания относительно людей, которые не являются, не имеют отношения к делу?

Судья: Ренат Рушанович, вопрос заданный защитником помните? Принадлежат вам эти высказывания, не принадлежат?

Хабеев: Ваша честь, вы считаете допустимым, что здесь озвучиваются материалы следствия, не относящиеся к данному процессу? Я смотрю на государственного обвинителя, насколько он, как я считаю, должен защищать в том числе и мои права. Мало ли какие фамилии там будут упоминаться. Я давал показания 40 часов и там очень много фамилий упоминалось. Если представитель подсудимого их будет сейчас все озвучивать, на это нет никаких оснований, как мне кажется. Разве не так? Какое отношение Кокорев имеет к данному процессу? Почему я должен сообщать, давал ли я о нем показания или не давал?

Судья: Вам конкретный вопрос сформулирован, права и обязанности вам разъяснялись. Я могу вам их напомнить (перечисляет). Что касается вопросов, суду вопросы не задают. Ходатайства и заявления может делать свидетель, но вы вопрос сформулированный защитником поняли, нет?

Хабеев: Понятен вопрос.

Судья: Если понятен вопрос, слушаем ответ на него, в рамках тех обстоятельств, которые вам известны.

Хабеев: Насколько я помню, таких показаний я не давал. Во всяком случае, в такой форме. Поскольку достоверно об этом я знать не мог и не знаю сейчас. И вряд ли мог раньше знать больше, чем знаю сейчас. Для того чтобы давать подобные показания, в такой формулировке, я должен был знать какие-то факты. Поскольку факты мне не известны, думаю, что в такой формулировке я их не давал. То есть они может быть, если записаны в вашем документе в такой формулировке, то хочу пояснить, что в то время я был под сильным эмоциональным воздействием, поскольку сам являлся участником тех событий. И был в подавленном состоянии. Возможно, что вопрос был записан некорректно, а я его подписал, поскольку опыта дачи показаний не имею. Подписать в той форме, в которой была.

Еремин: То есть вы подтверждаете, что это тот самый протокол допроса, который был оформлен на основе ваших показаний по делу Григорьева 17 марта 2008 года?

Хабеев: Я не помню.

Вопрос отклоняется после протеста гособвинителя.

Еремин: Скажите, пожалуйста, Ренат Рушанович, чем была обусловлена ваша сильная подавленность в момент допроса по делу об убийстве прокурора Григорьева?

Вопрос снимается после протеста прокурора.

Судья задает Хабееву несколько уточняющих вопросов. Допрос закончен, но свидетель Хабеев просит дать ему слово.

Хабеев: Хотел обратиться по обстоятельствам. Ваша честь, со всей серьезностью прошу вас принять меры, чтобы в данном процессе не озвучивалась информация из моих показаний по другому делу, которое на мой взгляд является тайной следствия и не имеет отношения к данному процессу. Если там две строчки и имеются, пусть они будут вырезаны очень жестко, поскольку я там давал показания очень много. Если представитель подсудимого будет их зачитывать, то, я думаю, это может нести угрозу моему бизнесу и жизни.

Судья: А вы помните, какие показания вы там давали?

Хабеев: Ну, наверное, я много их давал за 40 часов, да?

Судья: Нет, вопрос вам конкретный формулировался, вы сказали, что не помните какие показания давали.

Хабеев: Естественно, я помню, о чем был разговор. Но я не помню, как детально это было озвучено.

Судья: О чем тогда помните, когда вы давали показания?

Хабеев: Именно по этому вопросу или по другим?

Судья: В части, касающейся Курихина Сергея Георгиевича. Вопросы вам следователем задавались?

Хабеев: Да, я помню, примерно. Вопрос был, примерно, слышал ли я о чем-то или не слышал. Такого плана. И мог слышать только из прессы. Поскольку сам не состоял, не присутствовал при разбирательствах и никакой достоверной информацией не обладал. И не обладаю. Достаточно серьезное заявление - состоял - не состоял и знаю - не знаю. Как бы, если знаю, то имеются к этому некие основания, правда?

Судья: А что из прессы вам известно?

Хабеев: Из прессы слышал о существовании неких «парковских», «гвоздевских». Слышал. Были ли они, не были ли, что это такое - художественный вымысел или правда, мне достоверно не известно. Я не могу судить об этом.

Судья: А отношение Курихина к указанным группировкам?

Хабеев: Я познакомился с ним, как уже сказал, в 1998-1999 годах, когда он занимался бизнесом. До этого его ни разу не видел. Чем он занимался до этого, не знаю.

Судья: Относительно Сергея Георгиевича помните еще какие показания давали?

Хабеев: Нет, не помню. Не помню чтобы я давал, что я знаю. Может быть, так сформулировали при записи.

Судья: О чем знаете?

Хабеев: О том, что он состоял где-то. Если так записано действительно, то может быть так. Интерпретация.

Судья: То есть сейчас нам точно пояснить не можете давали или не давали?

Хабеев: Не могу.

Допрос закончен.


Напомним, журналист Сергей Вилков обвиняется в том, что опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможное криминальное прошлое депутата. Кроме того, также в социальных сетях он высказывал предположения о том, что Курихин может быть причастным к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года. Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте «Общественное мнение», в которой автор высказывает предположения о связях депутата с саратовскими националистами.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»«Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»

Теги: суд, уголовное дело, Саратовский областной суд, Андрей Склемин, интернет, информация, свидетель, прокурор, судья, ОПГ, документы, убийства, гособвинитель, документ, ходатайство, суда, журналист, свидетели, адвокат, про, права, там, протокол, заявление, защита, вопрос, подсудимый, время

Оцените материал:12345Проголосовали: 1370Итоговая оценка: 2.99

См. также:

07 Ноября 2016

07/11/2016 11:32
«Курихин верит в созданные им самим мифы» Стенограмма допроса Алексея Колобродова в деле по обвинению журналиста Вилкова в клевете
03 Ноября 2016

03/11/2016 15:54
Сергей Курихин попросил вызвать игумена Нектария свидетелем обвинения против Сергея Вилкова Судья отклонил ходатайство депутата о демонстрации видеозаписи
03/11/2016 13:51
Алексей Колобродов: «Парковская легенда годами сопровождает Курихина, он сам ей способствует» Гендиректор «ОМ» рассказал о «странных» звонках Курихина и просьбах уволить журналистов
03/11/2016 12:24
Сергей Вилков попросил приобщить к его делу материалы дела об убийстве прокурора Григорьева Сергей Курихин считает, что Вилков затягивает процесс
03/11/2016 11:40
Сергей Курихин пришел на допрос Алексея Колобродова по делу Вилкова Началось очередное заседание в мировом суде
27 Октября 2016

27/10/2016 17:47
В суде напомнили о жалобе замглавы администрации Саратова на угрозы некоего Сергея Курихина На заседании выступил сотрудник «Общественного мнения» Антон Касс
20 Октября 2016

20/10/2016 14:41
Любовь Тимошок: «Муж сказал, что господин Курихин бандит и страшный человек» В суде по делу Сергея Вилкова допрошена вдова владельца речного вокзала
17 Октября 2016

17/10/2016 11:51
Александр Крутов: «Курихин выстраивает модель «журналисты-холопы, а я хозяин» В суде по обвинению Сергея Вилкова выступил автор известных журналистских расследований
06 Октября 2016

06/10/2016 14:08
Показания вдовы Александра Тимошка: Сергей Курихин угрожал ее мужу повторением судьбы Лысенко Перед смертью владелец Речвокзала писал о конфликте президенту: «Я не хочу быть убитым как прокурор Григорьев»
30 Сентября 2016

30/09/2016 13:52
В суде прозвучало сенсационное интервью о бандите «Мелком» и связях Курихина с облпрокурором Григорьевым Его неосторожно предъявила в качестве доказательства сторона обвинения
22 Сентября 2016

22/09/2016 13:22
Ренат Хабеев на суде заявил, что показания «против Курихина» могут угрожать его бизнесу и жизни Свидетель эмоционально попросил не приобщать к делу его предыдущие показания
16 Сентября 2016

16/09/2016 15:24
«Меня тоже парковским можно назвать» Расшифровка допросов Михаила Кузнецова и Якова Стрельцина по делу о «клевете» на депутата областной думы
15 Сентября 2016

15/09/2016 14:53
Яков Стрельцин не помнит, как попал на страничку Сергея Вилкова в соцсетях Однако прекрасно помнит дату, когда это произошло
15/09/2016 13:47
Яков Стрельцин: «Мы не являемся друзьями с Сергеем Курихиным» Глава строительной фирмы показал, что с депутатом его связывают исключительно деловые отношения
15/09/2016 13:34
Сторона потерпевшего упрекнула Сергея Вилкова в демонстративном питье воды Судья сделал замечание Валерию Холоденко
15/09/2016 12:30
На суде по делу Сергея Вилкова начался допрос приятеля и соседа Сергея Курихина После месячного перерыва возобновилось рассмотрение дела против журналиста «ОМ»
05 Августа 2016

05/08/2016 14:10
Допрос Юрия Виткина по делу Сергея Вилкова В суде говорили о судимости за порнографию, некоем деле по факту мошенничества и «теневом финансировании»
22 Июля 2016

22/07/2016 16:59
Допрос шеф-редактора «Коммерсантъ - Средняя Волга» по делу Вилкова Сергей Петунин о свидетелях возможного криминального прошлого Курихина и его информационной поддержке националистов
21 Июля 2016

21/07/2016 16:32
Свидетель по «делу Вилкова» Юрий Виткин демонстративно проигнорировал судебное заседание, появившись в ОПе В мировом суде заявляют, что уже несколько недель не могут найти его
15 Июля 2016

15/07/2016 16:45
Допрос Павла Галактионова по делу Сергея Вилкова В суде против журналиста-антифашиста выступил лидер националистической организации
«Общественное мнение» / Вилков & Курихин / «Многие в бомонде города Саратова ранее принадлежали к преступным группировкам»
Загрузка...
Кто, по вашему мнению, виноват в трагедии в ОТБ-1 УФСИН по Саратовской области?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

27/10/2021 15:10
Об инициативе оспопрививания Екатерины II и не только
Об инициативе оспопрививания Екатерины II и не только Чтобы понять явление, нужно заглянуть в его историческое прошлое
25/10/2021 15:55
Беседа с инсайдером: А почему не Бусаргин?
Беседа с инсайдером: А почему не Бусаргин?Слухи у нас
23/10/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиQR-код, ИК-13, подорожание проезда и новые негромкие назначения
18/10/2021 17:30
Беседа с инсайдером: Панкова – в губернаторы
Беседа с инсайдером: Панкова – в губернаторыСлухи у нас
18/10/2021 12:45
"Неприкасаемость" по Стрелюхину, или О чем молчат следователиНикто не хотел заниматься этим уголовным делом, когда он работал в правительстве

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 28 Октября 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ