"Трубное дело". Владимира Ковыряева выпустили из под домашнего ареста

Сегодня в Саратовском областном суде рассматривалась апелляция на решение Энгельсского райсуда о продлении срока содержания под домашним арестом бывшего директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева.
Напомним, его обвиняют в преступлении по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". О том, как Владимир Ковыряев стал фигурантом уголовного дела, "ОМ" сообщал в материале "Трубное дело Станислава Невейницына". Текущий срок домашнего ареста должен был закончиться 4 декабря. К такому решению пришел Энгельсский райсуд 17 октября во время рассмотрения ходатайства следователя Алины Выповой. Тогда адвокатам удалось смягчить условия содержания Ковыряева под домашним арестом. Обвиняемый получил возможность гулять ежедневно в течение двух часов.
Перед началом рассмотрения документов, относящихся к данной апелляционной жалобы, к суду обратилась саратовский предприниматель Вера Шулькова. Она просила, чтобы ее допустили к процессу как представителя по доверенности. Судья не удовлетворил ходатайство, объяснив это тем, что "оно не основано на законе".  
Адвокат Абиль Рзаев ходатайствовал о приобщении копии ответов начальника отдела СУ МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области подполковника юстиции Ананьевой, из которых следует, что срок ареста продлен до 4 декабря. Также в них указано, что в расследовании только намечено проведение экспертизы. Там же сказано, что оригиналов документов в следственном органе нет. Получается, что уголовное дело было возбуждено лишь на основании ксерокопий документов. Как впоследствии прокомментировали сами адвокаты, любой желающий может "нарисовать" подобные документы и обвинять людей в том, что они не совершали. Конкретно в данном случае документы должны доказывать или опровергать, что на балансе "ЭПК" были трубы, которые, как считают следственные органы, исчезли в то время, когда предприятием руководил Владимир Ковыряев.
Андрей Еремин напомнил о затягивании срока предварительного расследования. "Наиболее ярким примером этого является то, что после продления срока домашнего ареста следователь ушла в отпуск. Это не что иное, как затягивание разумных сроков расследования", - пояснил адвокат. Несмотря на то, что представитель потерпевшего и прокурор были против данного ходатайства, суд приобщил этот ответ к делу.
После этого Андрей Еремин обратил внимание, что написано в материалах жалобы: "В жалобе на втором листе написано: "Необходимость продления обусловлена проведением следственных действий". Никогда проведение следственных действий не были условиями, по которым принимался домашний арест". Кроме того, он напомнил, что судом могут приниматься иные ограничительные меры: "Существуют иные формы ограничений, например, ограничения каких-либо действий. Почему суд не рассмотрел другие формы ограничений, с учетом того, что мой доверитель в таком состоянии? (Владимир Ковыряев – инвалид. Почти 10 лет назад он потерял ногу. – "ОМ".)". После этого Андрей Еремин напомнил, что данное дело состоит из одного эпизода с одним обвиняемым. Поэтому ему не ясно, почему срок предварительного расследования постоянно продлевается. Он заявил, что Алина Выпова должна была допросить двух ключевых, по мнению защиты, свидетелей еще до 4 октября. Так как ходатайства об этом были удовлетворены еще 25 августа. Тогда срок содержания под домашним арестом оканчивался еще 4 октября.
Андрей Еремин рассказал, что он вместе с Абилем Рзаевым ставил эксперимент, сколько времени нужно, чтобы добраться до единственного в Саратовской области ортопедического центра. "Мы выехали от 2-й Садовой, где содержится под домашним арестом Ковыряев, и поехали до центра на улице Гвардейской. Нам не хватило 2 часов", - рассказал адвокат. Именно поэтому защитники настаивали на увеличении времени прогулок.
По словам Абиля Рзаева, Владимиру Ковыряева было избрано содержание под домашним арестом потому, что он может оказывать давление на свидетелей. "Это довод не нашел подтверждения", - отметил адвокат.
Сам Владимир Ковыряев рассказал суду, что в тот день, когда ему было предъявлено обвинение, он назвал имена двух свидетелей, которые могут подтвердить, что трубы исчезли более 10 лет назад. Потерпевшие и следователь считают, что трубопровод пропал в 2011 году. Кроме того, обвиняемый обратил внимание, что за то время, сколько он является фигурантом уголовного дела, с ним провели только одно следственное действие.
Не забыли защитники упомянуть, что в постановлении о необходимости применения домашнего ареста содержится ложное утверждение, будто бы он обвиняется в преступлении по статье "Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину".
Эти заявления не остались не замеченными представителем потерпевшей стороны Ольгой Мокеевой. По ее мнению, защита недовольна действиями следователя, что не является предметом судебного заседания. Примерно такого же мнения придерживался и прокурор, считая жалобу адвокатов необоснованной.
Помимо этого, Владимир Ковыряев обратил внимание и на то, что в материалах дела о продлении срока содержания под домашним арестом есть показания некоторых свидетелей. "Все они относятся к уголовному делу по части 2 статьи 159 ("Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину". - "ОМ".). Я подозреваемый по данной статье, а не обвиняемый. Кроме того, все эти люди работают с 2016 года, а Маган (нынешний директор ООО "Энгельсская промышленная компания". - "ОМ".) с 2017-го. Как они могут знать, что было раньше? Плюс все говорят общими фразами", - сообщил суду Владимир Ковыряев.
Заслушав выступления адвокатов и обвиняемого, прокурор дал свою оценку постановлению Энгельсского районного суда. "Доводы защиты и Ковыряева являются несостоятельными. Решение суда о продлении срока содержания под домашним арестом считаю полностью обоснованным", - сухо отрекомендовался государственный обвинитель.
Выступая с последним словом, Владимир Ковыряев сообщил суду, что в 2017 году он обвинялся в преступлении по статье "Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере". "Были обыски, шли следственные действия, но я никуда не скрылся", - заявил бывший директор "ЭПК". По его словам, дело было завершено, так как отсутствовало событие преступления. После он попросил смягчить меру пресечения.
Судья Наталья Власенко, заслушав все доводы защиты, прокурора и представителей потерпевшей стороны, вынесла свое решение. Она отменила содержание Ковыряева под домашним арестом. Теперь в отношении него были применены ограничения определенных действий. Он не может появляться на улице с 20:00 до 08:00, пользоваться интернетом, общаться со свидетелями по делу и пользоваться связью.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями