"Трубное дело". Судья Александр Ломакин уверовал в "иные следственные мероприятия"

2 ноября в Энгельсском районном суде слушалась жалоба адвокатов бывшего директора "Энгельсской промышленной компании" Владимира Ковыряева - Абиля Рзаева и Андрея Еремина. Эта жалоба, как и предыдущие две, также касалась бездействия следователя Алины Выповой, которая уже более месяца не назначает почерковедческую экспертизу.
Напомним, речь идет об уголовном преследовании Владимира Ковыряева – бывшего директора ООО "Энгельсская промышленная компания". Его обвиняют в преступлении по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Сейчас бывший директор предприятия находится под домашним арестом.
Андрей Еремин заявил, что на слушаниях ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом – 17 октября - Алина Выпова говорила, что назначит необходимую почерковедческую экспертизу, когда посчитает нужным. Между тем, сама Выпова сейчас находится в отпуске и в суд не приходит. Срок предварительного расследования заканчивается 4 декабря, и такое затягивание сказывается на расследовании уголовного дела отрицательно, считают адвокаты.
Помимо этого, такое бездействие следователя причиняет ущерб конституционным правам и, прежде всего, праву на защиту. Также защитники обратили внимание на то, что Алина Выпова собирает только обвинительные доказательства. Ходя законодательство утверждает, что следователь должен быть лицом беспристрастным, следовательно, должен учитывать обстоятельства и оправдывающие, в данном случае, Владимира Ковыряева.
Судья Александр Ломакин, рассматривая материалы уголовного дела, относящиеся к сути жалобы, обратил внимание на то, что там сказано о назначении экспертизы. При этом сейчас устанавливается, где находятся оригиналы документов, по которым необходимо провести почерковедческую экспертизу.
Александр Ломакин, как и ранее судья Серебрякова, отметил, что Алина Выпова была оповещена, что сегодня в зале суда будет рассматриваться жалоба на ее действия, точнее бездействие. В суд она не явилась, и из СУ МВД "Энгельсское" вместо нее никто не пришел. Гособвинение было не против рассмотреть жалобу без ответственного лица – Выповой. Его визави с ним не согласились. По мнению адвокатов, присутствие следователя на этом слушании было необходимо, так как она ведет дело и может дать ответы на все интересующие вопросы. Однако судья решил по-другому и продолжил рассмотрение жалобы.
"Я посчитал бы необходимым приобщить документы о продлении срока содержания под домашним арестом. Дело в том, что производство запланировано до 4 декабря. Я боюсь, что в этих условиях суд может допустить юридическую ошибку. Следователь - самостоятельное лицо по статье 38 УПК ("Следователь". - "ОМ".). Но данная норма не позволяет трактовать ее так, как трактует ее следователь", - заявил Андрей Еремин, а после напомнил, что в постановлении следователя действительно говорится о назначении экспертизы, но конкретная дата не указана.
Адвокат Рзаев пояснил, что следователь Выпова его ходатайство удовлетворила лишь частично. Она сообщила, что проведет экспертизу, но не будет истребовать оригиналов дела. Защитник объяснил это так – "у нее были эти документы, а сейчас, выходит, что они исчезли либо их не было".
Андрей Еремин, цитируя своего доверителя – Владимира Ковыряева, отметил, что суд наделен функцией судебного контроля. Это позволяет следить за действиями следственных органов и в случае обнаружения нарушений их устранять. Помимо этого, защитники обратили внимание на то, что следователь превышает свои полномочия, не указывая сроки проведения процессуальных мероприятий.
Адвокат Абиль Рзаев уточнил, что документы купли-продажи, по которым нужно провести почерковедческую экспертизу, находятся в регистрационной палате, и если их изучить и провести исследование, подтвердятся слова одного из основных, по мнению защиты, свидетелей - Дадаяна.
Подытожил озвучивание позиции стороны Владимира Ковыряева Андрей Еремин, в очередной раз обратив внимание, что в планах следственных действий не указано проведение допроса свидетелей и проведение почерковедческой экспертизы. "Это подтверждает бездействие следователя Выповой", - заявил Еремин.
Выслушав все аргументы стороны защиты и простые ответы в стиле "против" из уст представителя прокуратуры Дианова, судья Александр Ломакин вынес решение. Он не нашел оснований для удовлетворения жалобы, пояснив это тем, что в плане следственных мероприятий следователя Алины Выповой в самом конце списка написано "иные следственные мероприятия". По мнению судьи, эта фраза указывает, что необходимые мероприятия будут проведены.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями