22 Января 2022, Суббота, 15:55 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Борьба за остатки завода «Серп и молот» продолжается

02/06/2016 19:00

«ОМ» уже анализировал странные события, связанные с якобы задержанием судьи областного суда Владимира Стасенкова, ролью в этой истории некоего Дудукова и родных ранее судимого Романа Сгибова. Однако, невзирая на резонанс, дело так и не возбуждено, а если и возбуждено, то об этом общественности ничего неизвестно. Известно только, что Стасенков ушёл в отставку, что же касается Дудукова — непосредственного, если верить инсайдерским сообщениям в СМИ, посредника передачи денег, то он находится на свободе, однако переживает и, как нам стало известно, даже пытался выйти на связь с потерпевшим по делу Романа Сгибова — Василию Максимову, сыну экс-директора завода «Серп и молот» Алексея Максимова.
Напомним, по словам Василия Максимова, со стороны Дудукова ему предлагалась некая «помощь» в решении вопроса с обвинительным приговором в отношении Сгибова, от чего потерпевший наотрез отказался, уповая на объективность суда. И эта объективность в итоге была отражена в приговоре судьи Виктора Кучко, назначившего Сгибову 8 лет заключения за мошенничество с землями Саратовского района и бывшей промплощадки завода «Серп и молот», а также в решении судьи областного суда Куликова, оставившего приговор в силе.
Возвращаясь к Дудукову и его вероятным переживаниям, то, как рассказал нам Василий Максимов, в один из дней в начале апреля, утром, Дудуков заявился к нему домой. «Он пришёл ко мне и стал просить о молчании «в случае чего», то есть не посвящать правоохранительные органы в наше с ним знакомство и, естественно, отрицать требования с его стороны ко мне. А именно «просьбу» выдачи Дудукову долговой расписки на 15 миллионов рублей для решения результата в пользу потерпевших по делу Сгибова»,— заявил Василий Максимов в беседе с «ОМ».
Кроме этого потерпевший по резонансному делу о мошенничестве Романа Сгибова, предположил, что, получив от Максимова категорический отказ участвовать в предложенной «схеме», Дудуков, по всей видимости, вступил в контакт с противоположной стороной, а именно — с родственниками обвиняемого.
«Почему нет никакого наказания таким бессовестным наглым гражданам, непонятно. Хотя, с другой стороны, понятно всем и всё, так ведь Дудуков и не скрывает связей с людьми из правоохранительных органов. Самому ничего, а судья лишился места, да и то вроде как по собственному желанию. То ест, имея нужных родственников, можно тормозить проверки расследования и возбуждение уголовного дела. Что, собственно, и происходит в истории, начавшейся в 2012 году, с которой я столкнулся при первой в своей жизни крупной сделке по отчуждению недвижимого имущества»,— рассказывает Василий Максимов.

Василий Максимов
Василий Максимов.

Речь идёт о ситуации, про которую мы подробно рассказывали в статье «Корпорация «Чёрный мерин». Предыстория». Коротко напомним её. В 2012 году Василий Максимов познакомился с предпринимателем Александром Карповым, который уговорил его продать фасадную часть СТО «Гранд» за 10 миллионов рублей, обещая устроить на объекте автосалон, что выгодно бы сказалось на работе станции. Карпов предложил произвести расчет частично автотранспортными средствами, стоящими на продаже в автосалоне «Сокол». После сдачи договора в регпалату Максимов, согласно достигнутой договоренности, получил в «дружественном» Карпову автосалоне три автомобиля и мотовездеход на общую сумму 3 миллиона 600 тысяч рублей, однако изначально сумма, указанная в договоре, составляла 5 миллионов. Позже, посоветовавшись со знакомыми, Максимов решил приостановить сделку, опасаясь подвоха, но после этого Карпов убедил Максимова восстановить сделку, гарантируя доплату в оставшийся 1 миллион 400 тысяч рублей денежными средствами при получении договора с регистрации. При этом, как отмечает владелец СТО «Гранд», было достигнуто дополнительное письменное соглашение в пять миллионов рублей, согласно которому Максимов был обязан провести межевание-выделение обособленного земельного участка, отчуждённого им имущества, которое позже было странным образом утеряно.
Однако через день после возобновления регистрации сделки по заявлению Максимова, Карпов таинственным образом получил свидетельства на права собственности на долю земельного участка и строение. Понимая, что его хотят обмануть, Максимов обратился в суд с гражданским иском, а также с многочисленными заявлениями в правоохранительные органы и прокуратуру Саратовской области.
Однако с начала 2013 года на все заявления в органы Максимову приходят ответы с отказом в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны Карпова. По версии правоохранителей, неполный расчёт автомобилями, по которому заявитель недополучил почти полтора миллиона рублей, не является уголовно наказуемым деянием, в связи с чем Максимову посоветовали обратиться с гражданским иском в суд, что и было сделано. Однако Фемида отказывает Максимову в удовлетворении двух его исков о признании сделки недействительной.
При этом Александр Карпов со своей стороны начинает намекать Максимову, что, дескать, того следовало бы «наказать» за обращения в органы, а позже и сам обратился с гражданским иском к Василию Максимову и его супруге. Суть исковых требований Карпова сводится к тому, что владелец СТО на Степана Разина, 58 при получении автомобилей в автосалоне Сокол за них якобы не расплатился. И что интересно, иск Карпова удовлетворяют в полном объёме. «Так ввиду бездействия правоохранительных органов и прокуратуры из-за руля можно попасть под колёса»,— разводит руками Василий Максимов, который не только лишился четверти объекта недвижимости, но и остался должен благодаря «объективности» некоторых судей порядка четырёх миллионов рублей.
Во всей этой истории важно, что по заявлениям Василия Максимова Александр Карпов ни разу не был опрошен лично, как и не присутствовал в судах гражданских инстанций. Регистрационное дело по сделке с частью СТО «Гранд», имеющееся в управлении Росреестра, не было изъято и изучено сотрудниками полиции, на что прямо указывают правоохранительные органы и прокуратура в своих ответах на заявления, которые, тем не менее, сводятся к отказу в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Так, в очередной раз 6 мая 2016 года Максимов был вызван в прокуратуру для дачи объяснений по факту своих заявлений в отношении Карпова. На прямой вопрос Максимова о вероятности возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, работник надзорного органа в очередной раз ответил, что материал будет передан на очередную проверку.
Что уж говорить об очных ставках и других следственных мероприятиях, которые должны следовать за возбуждением уголовного дела! Но ведь, как мы знаем, дела никакого не возбужденно, хотя, руководствуясь буквой закона, правоохранители, проведя в рамках своих полномочий проверочные мероприятия, были обязаны начать уголовное преследование либо в отношении Карпова — по заявлению о мошенничестве, либо в отношении Максимова — за ложный донос.
Что же касается гражданско-правовой стороны этой истории и её рассмотрения в судах, получается всё формально «чисто»: документы Карпов получил, в договорах по недвижимости расписался Максимов, в договорах за автомобили — тоже Максимов...
Где ещё в России можно найти такой автосалон, чтобы саратовский предприниматель Вася зашёл и выбрал несколько машин, забрав их в три дня без какой-либо оплаты, и чтобы паспорта на них ему выдали без помарок и отметок о каких-либо кредите или рассрочке? И только наш Октябрьский районный суд под председательством судьи Ершова может решить, что спустя три года саратовский предприниматель Вася должен заплатить за машины и возместить за три года пени, а про объект недвижимости Вася должен забыть...
Кроме этого гражданский суд удовлетворил иск Карпова к упомянутому уже Роману Сгибову и совладельцу объекта на Степана Разина, 58 Юрию Рогову о межевании территории СТО, не приняв во внимание уголовное дело в отношении Сгибова, ущемив права как Рогова, никакого отношения не имеющего к сделке с Карповым, так и, естественно, Василия Максимова, потерпевшего от махинаций Сгибова.
Однако сразу после вынесения приговора по уголовному делу в отношении Романа Сгибова, на фасаде здания по улице Степана Разина, 58, которое сейчас документально принадлежит Александру Карпову, был вывешен баннер с предложением о продаже данного объекта вместе с отмежёванным, предположительно, незаконно, участком земли. После же того как приговор по Сгибову вступил в законную силу, на баннере появилось дополнение: «Возможен бартер».

Всплывающая подсказка
Всплывающая подсказка
Всплывающая подсказка
Как видно на фото, ни о каком строительстве автосалона, о котором Максимову говорил Карпов, речи не идёт. Более того, здание и прилегающая территория постепенно превращаются в свинарник, прикрытый свежевыкрашенным в розовый цвет фасадом.
Но что самое интересное — в своих исковых требованиях Карпов почему-то забывает спросить у Максимова деньги за один из трёх автомобилей, переданных в счёт сделки по недвижимости,— Renault Latitude стоимостью на тот момент в 1,1 млн руб.
Как поясняет Максимов, данный автомобиль был передан им на то самое предприятие ОАО «Саратовский завод «Серп и молот» по соглашению с гендиректором, которым с 2010 года является Зелепукин Вячеслав Юрьевич, в счёт погашения долга за потреблённую электроэнергию. Но это уже отдельная история, касающаяся обманутых акционеров и наследников бывшего директора Алексея Максимова (к слову, являвшегося самым крупным акционером предприятия). В этой истории много событий, напрямую связанных с судьбой завода «Серп и молот», его имущества и тех, кто им распоряжается исключительно в свою выгоду, не считаясь с акционерами. Об этом мы расскажем отдельно.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1758Итоговая оценка: 2.98
Загрузка...
Житель Ртищево снял в Энгельсе квартиру и украл оттуда бытовую технику
Жительница Саратова попыталась заработать на торговле акциями и отдала мошенникам почти 600 тысяч рублей
Валерий Радаев: в Саратовской области формируется кластер производства полимеров
В Саратове долгострой, возведенный на треть, рассчитывают достроить в мае этого года
Снегопад опять привел к прекращению работы муниципальных катков Саратова
В пригороде Балашова на трассе из Саратова к Курску столкнулись два автобуса
В Саратовской области из-за метели закрыли трассу на Казахстан
Минсельхоз Саратовской области сказал, почему сильно дорожает капуста
Роман Бусаргин рассказал, сколько снегоуборочных машин работают на федеральных и региональных дорогах региона
Свыше тысячи жителей Саратовской области остаются на лечение от COVID-19 в больницах
Какой из этих фильмов, на ваш взгляд, лучший фильм Нового года?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

22/01/2022 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиРубрика вернулась после длительного перерыва
21/01/2022 14:47
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Миротворец" Спин-офф фильма Джеймса Ганна
17/01/2022 17:37
Беседа с инсайдером: за кресло губернатора бьются Михаил Исаев и Роман Бусаргин
Беседа с инсайдером: за кресло губернатора бьются Михаил Исаев и Роман БусаргинСлухи у нас
17/01/2022 16:30
"Промазали" ли с Мазиной, или Как оправдывали экс-министра здравоохраненияЭто только в приметах в новый год нужно уходить без долгов
14/01/2022 14:39
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Книга Бобы Фетта" Рано или поздно у Бобы Фетта должно было появиться свое полноценное экранное время

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 22 Января 2022 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
И.о.главного редактора Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 28
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ