Несомненно, одним из самых громких скандалов, произошедших в Саратовской области за последнее время, стала довольно странная и неоконченная история с пресечением сотрудниками УФСБ получения взятки с участием лиц, по всей видимости, имеющих отношение к правоохранительной сфере региона. Напомним, по сообщению некоторых СМИ, 26 февраля в Саратове, неподалёку от здания Волжской районной прокуратуры, сотрудники госбезопасности провели спецоперацию по задержанию лиц, причастных, по данным ведомства, к совершению коррупционных преступлений, а именно – получению суммы в несколько миллионов рублей для положительного решения по апелляционной жалобе в сторону смягчения наказания для одного из ранее осужденных граждан.
Лицами, которые собирались «решить вопрос», по некоторым данным, могли быть сотрудники прокуратуры и областного суда. Как выяснилось позже, одним из участников коррупционной сделки якобы выступил судья облсуда Владимир Стасенков, а также родственник сотрудника прокуратуры Волжского района Михаила Дудукова. Якобы Стасенков должен был выступить посредником в схеме по изменению участи осужденного «в лучшую» для него сторону. А деньги на «решение вопроса» якобы вымогались с родственников находящегося под арестом гражданина.
Владимир Стасенков. Фото ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»
О том, как в дальнейшем будет развиваться история с предполагаемыми виновниками данной схемы, покажет время. Пока известно, что г-н Стасенков якобы попросил освободить его от занимаемой должности, что и было выполнено на заседании коллегии облсуда 1 марта. Что касается дальнейшего развития событий, пока об этом ничего неизвестно – решение о статусе в уголовных делах спецсубъектов, каковыми являются работники Фемиды, принимается самим судейским сообществом, а возбуждение дела является прерогативой руководства СК России. До настоящего момента ни судейское сообщество, ни Александр Бастрыкин или его подчинённые какого бы то ни было решения не приняли, а если и приняли, это пока не является достоянием гласности.
Пропагандист с мелкой дорожки
О «деле судьи Стасенкова» мы ещё поговорим, как только станут известны новые подробности, а пока обратим внимание на те интересные детали, которые вышли в публичное пространство, причём вышли под определённым углом, дающим почву для размышлений и лишние подтверждения наших прежних предположений.
Итак, как сообщило недавно издание скандально известного олигарха и облдепа-единоросса Сергея Курихина ИА «Взгляд-инфо», «потерпевшими» по несуществующему пока «делу судьи Стасенкова» стали родственники ранее судимого жителя Саратова Сгибова Романа Ильича, который 11 сентября прошлого года был приговорён к 8 годам строгого режима по ч.4 ст.159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных...». Об обстоятельствах дела Сгибова «ОМ» подробно рассказывал в статье «Корпорация «Чёрный мерин».
Для начала коротко повторим обстоятельства дела. Роман Сгибов был обвинён в махинациях с землями Саратовского муниципального района и территорией СТО «Гранд» (бывшая промплощадка завода «Серп и Молот» на ул. Степана Разина, 58 в Кировском районе Саратова). По версии следствия, в 2011 году Сгибов попытался мошенническими действиями завладеть 54 земельными участками у потерпевшего Игоря Руфова, который собирался продать их обвиняемому, однако после регистрации сделки в регпалате денег в размере более 10,5 миллиона так и не получил. По аналогичной схеме в начале 2013 года Сгибов собирался завладеть территорией бывшего завода «Серп и Молот», предложив её собственнику – Василию Максимову (сыну бывшего директора завода Алексея Максимова) – 90 миллионов рублей, однако после завершения сделки Максимов денег в полном объёме так и не получил.
Потерпевшие Руфов и Максимов на протяжении длительного времени пытались довести дело до суда и добиться справедливого решения в отношении Романа Сгибова. Однако во время следствия сотрудники полиции, возможно, пытаясь вывести мошенника из-под удара, неоднократно прекращали уголовное дело. Но только после многочисленных протестов прокуратуры и принципиальной позиции, занятой следователем СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Саратовской области Л.А. Рыбальченко, дело удалось довести до суда. В результате 11 сентября 2015 года судья Волжского районного суда Саратова Виктор Кучко признал Сгибова виновным и приговорил его к 8 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей. 1 марта этого года, после рассмотрения апелляционной жалобы Сгибова, судья областного суда Михаил Куликов оставил прежнее решение в силе. Таким образом, приговор судьи Кучко вступил в законную силу.
Зато за время, пока станция техобслуживания находилась под контролем «невинного» Романа Сгибова, оттуда исчезло всё дорогостоящее оборудование стоимостью миллионы рублей. Технику, которая в договоре о продаже участка не фигурировала, Максимов хотел забрать, ещё когда дело Романа Сгибова находилось на досудебной стадии и странным образом периодически прекращалось полицейскими. Но вывезти оборудование ему просто не дали охранники, выставленные новым «владельцем». В результате Василию Алексеевичу, увидевшему, что его имущество бесцеремонно разграбляется, пришлось обратиться с заявлением в полицию, но доблестные сотрудники МВД, и без этого неоднократно «поддерживающие» Сгибова отказными постановлениями, банально похоронили дело о крупной краже. Как выглядит сегодня бывшая СТО «Гранд», можно увидеть в фоторепортаже нашего материала на данную тему.
Другие наиболее важные детали дела Романа Сгибова нам придётся изложить чуть позже, а сейчас обратимся к опубликованной 10 марта статье журналистки «Взгляда» Елены Балаян «Фемида с большой дороги», в которой тоже приводится фабула дела Сгибова... Правда, приводится в несколько однобоком ключе и пестрит вопиющими неточностями, что может свидетельствовать либо о профнепригодности автора, либо о том, что статья во «Взгляде» писалась не на основе материалов уголовного дела №700236, но, предположительно, лишь со слов супруги осужденного – Евгении Сгибовой, а возможно, и под диктовку других лиц, заинтересованных в защите фигуранта и представлении его исключительно как «жертвы» судебно-следственного произвола.
Сразу необходимо оговориться, что вариант с непрофессионализмом г-жи Балаян отпадает, поскольку на ниве журналистики эта дама трудится не просто не один год – не одно десятилетие. Поэтому приходится предполагать, что автор не удосужилась сверить «фабулу защиты» с фактурой уголовного дела, изложенной в нескольких увесистых томах, наверняка имеющихся в распоряжении адвоката Романа Сгибова – Михаила Венецкого. С чем это может быть связано? Не исключено, что издатель или сторона защиты «озадачили» Елену Балаян – выставить потерпевших Руфова и Максимова в максимально неприглядном свете. Иными словами, перевернуть фактуру с ног на голову, с чем г-жа Балаян успешно справилась как проверенный пропагандист курихинского медиапула.
Елена Балаян и игумен Нектарий (Морозов) – надежда и опора олигарха Сергея Курихина. Фото с сайта «Православие.ру»
Итак, в статье «Фемида с большой дороги» указывается, что станция техобслуживания, которую Сгибов хотел приобрести у Максимова, «находится в центре города, на Большой Казачьей». В реальности, как мы уже указали, СТО «Грант» находится не на ул. Большой Казачьей, а на ул. Степана Разина. Второй момент: Елена Балаян упорно и неоднократно указывает, что Роман Сгибов якобы приобрёл земли в Саратовской районе у Игоря Руфова в 2009 году, хотя в реальности мошенническую сделку фигурант дела №700236 попытался произвести двумя годами позднее – в апреле 2011 года. Третий момент, о котором говорит г-жа Балаян как о некоем «нюансе»: «давнее знакомство Руфова и Максимова». В реальности Игорь Анатольевич и Василий Алексеевич познакомились спустя полгода после возбуждения уголовного дела по эпизоду Максимова, а инициатором знакомства выступили адвокаты – в надежде объединения уголовных дел по двум эпизодам в одно. Можно ли общение двух «товарищей по несчастью», оказавшихся в ловушке обстоятельств, общение в судах и на стадии следствия называть «давним знакомством»? Наверное, можно. Только попытки придавать этому некий сакральный смысл, как это делает г-жа Балаян, выглядят по меньшей мере смешными.
Схема провокаций
Вышеперечисленные неточности – лишь вершина айсберга, который мы в своё время окрестили «Корпорацией «Чёрный мерин» и, по всей видимости, не ошиблись.
В статье г-жи Балаян ни слова не сказано про то, что нынешнее дело Сгибова, по которому он отправился в места не столь отдалённые на 8 лет, – это рецидив. Ведь ранее, в 1999 году, Роман Сгибов приговаривался к 11 годам заключения, из которых провёл в колонии порядка восьми, выйдя на свободу условно-досрочно в 2007 году. Статьи УК РФ, по которым Сгибов был осужден в 1999 году, указаны в приговоре, вынесенном судьёй Кучко 11 сентября 2015 года: разбой, тяжкие телесные повреждения, два эпизода хранения оружия, вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность и мошенничество... Да, помимо указанного «букета», в 1999 году г-н Сгибов был приговорён по статье 159 УК РФ, только не 4-й части, как в 2015-м, а по менее тяжкой – 2-й.
Подтверждение этой информации содержится в приговоре, вынесенном судьёй Кучко 11 сентября прошлого года: Сгибов Р.И. ранее судим приговором Фрунзенского районного суда по ст.: 159 ч.2 п.«г», 222 ч.1, 222 ч.2, 162 ч.2 п.«б», «г», 111 ч.2, 162 ч.3 п.«б», 150 ч.4, 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившейся 01.10.2007 г. условно досрочно на 2 года 8 месяцев 22 дня.
Роман Сгибов.
В этой связи можно согласиться со словами адвокатов Сгибова, которые приводит в своей статье Елена Балаян: «Мы имеем дело именно со схемой». Со схемой, жертвами которой в новом деле Сгибова стал Игорь Руфов, а затем Василий Максимов. Судите сами, почерк двух эпизодов почти одинаков: Сгибов обещает потерпевшим деньги сразу после регистрации сделки купли-продажи в регпалате, а потом «растворяется» и пытается обездвижить своих контрагентов. В случае с Руфовым Сгибов пропал, когда они из управления Росреестра поехали в отделение Сбербанка на ул. Вавилова, где должны были получить деньги. К слову, в материалах уголовного дела была видеозапись камеры наружного наблюдения Сбербанка, на которой было видно, как «примерный покупатель» чуть ли не убегает в сторону от здания банка, но впоследствии эта запись волшебным образом из дела исчезла. В случае с Максимовым приобретатель СТО «Гранд», выплатив 5 миллионов рублей при сделке, остальные пообещал отдать в Москве, в офисе некоей «строительной компании», от имени которой Сгибов якобы занимался скупкой земельных участков в Саратове и пригородах для их дальнейшей коммерческой застройки. При этом, напомним, в качестве подтверждения намерения Максимов попросил Сгибова написать расписку, но вместо того чтобы указать в документе, что он должен 85 миллионов рублей, Сгибов написал, что якобы взял у Максимова 80 миллионов взаймы и обязуется вернуть не позднее 5 апреля 2013 года. Оставшиеся 5 миллионов рублей Максимов пообещал Сгибову за гладкость проведения сделки. Но ни о какой гладкости и речи не было: вместо поездки в Москву, 7 марта 2013 года, Максимова, после очередной встречи со Сгибовым, его водителем Романом Моревым и компаньоном Алексеем Красильниковым (бывшим депутатом Балтайского собрания от «Единой России», позже уличённого в скандальной истории со шприцем в паху), задержали полицейские, а в его машине нашли пистолет, из которого как выяснилось, в конце 1990-х было совершено два убийства! Дело это вскоре закрыли, но полиция не попыталась даже найти тех, кто подбросил пистолет в машину к Максимову. По словам последнего, в ходе генетических экспертиз был получен результат, согласно которому на пистолете не исключено присутствие генетических следов Морева и Сгибова, но в связи с непрофессионализмом (а, может быть, напротив – целенаправленным «заметанием следов») нескольких сотрудников полиции, также оставивших свои генетические следы на обнаруженном оружии, более точного результата в ходе проведения экспертизы достичь не удалось. В итоге дело о подброшенном пистолете было закрыто, и никто из сотрудником МВД не стал утруждать себя ответом на вопрос: «Откуда же появилось это оружие?». Или же ствол просто припрятали до поры до времени, когда нужно будет устроить очередную провокацию?
По мнению Максимова и его адвокатов, пистолет был подброшен ему для того, чтобы он не смог быстро приостановить сделку, которая за время его мытарств в полиции странным образом была Сгибовым ускорена. При этом в регпалату были представлены документы с якобы подписями совладельца объекта на Степана Разина – предпринимателя Юрия Рогова. Однако проблема в том, что сам Юрий Викторович в тот момент не мог поставить своего автографа на документах, так как находился за границей. Впоследствии на допросе у следователя Рогов заявил, что никакого согласия на продажу СТО Сгибову не давал, выступив с параллельным иском о признании сделки незаконной в части земельного участка и одного строения.
«Насколько мне известно, его стали осаждать некие люди из так называемых «парковских», просили валить на меня изготовление и сдачу в регпалату согласия от его имени, а также того самого договора займа – долговой расписки, по которой Сгибов обязался до 5 апреля 2013 вернуть мне 80 миллионов рублей, якобы занятых у меня. Но Рогов не стал мириться и уподобляться жуликам, заявляя на следствии о фальсификации его подписей. За что поплатился»,– рассказал Василий Максимов «ОМ» ещё летом прошлого года для готовящейся к выходу статьи «Корпорация «Чёрный мерин». Если верить показаниям Василия Максимова, в августе 2014 года Рогов посетил свой объект на Степана Разина, 58, после чего, выйдя за периметр комплекса, в трёх метрах от ворот получил от проходящих мимо двух неизвестных молодых людей несколько ударов по голове, один из которых пришёлся в верхнюю губу. Впоследствии Рогов оказался в 1-й горбольнице, где ему были наложены швы.
К слову, попытка провокации после «сделки» по продаже участков в Саратовском районе была предпринята и в отношении Игоря Руфова: в гараже по месту его работы коллеги обнаружили подброшенные тротиловые шашки. Если бы не оперативность по сдаче запрещённого вещества, Руфову были бы созданы такие же проблемы для приостановки сделки, как с пистолетом, подброшенным Максимову.
Очевидно в этой связи, что провокации в отношении потерпевших также могли стать частью «системы», на которую ссылается Елена Балаян в своей статье на «Взгляде». Провокации эти, по всей видимости, могли быть осуществлены посредством неких связей с высокими чинами. И, как отмечает Максимов, по странному совпадению именно «высокими связями» не стеснялся козырять во время «окучивания» потенциального продавца Сгибов.
Случайные случайности
Со слов Максимова, Сгибов «обхаживал» его в течение полугода: «Он всё это время пускал «пыль в глаза», козыряя дорогими часами стоимостью порядка полутора миллионов рублей, невзначай зазывая в дорогие рестораны и другие увеселительные заведения за свой счёт, а также называл имена и фамилии собственников заведений и даже хвастался связями в ФСБ. В такие моменты Сгибов располагал меня к себе, безоговорочно уверяя в своей платёжеспособности в случае свершения между ними крупной сделки. В итоге Сгибов пересел на дорогой «Мерседес», возникновение которого он объяснил как подарок некоей московской корпорации, акционером которой он якобы являлся и для которой он, согласно своей легенде, и приобретал объекты недвижимости. Тот самый «Мерседес» принадлежал ранее Сергею Георгиевичу Курихину, депутату, застройщику и хозяину медиахолдинга «Взгляд», в котором появилась статья Елены Балаян, а раньше по странному совпадению это издание устраивало травлю моего отца, когда он был директором ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот»,– отмечает Василий Максимов.
Ещё один интересный момент. Максимов утверждает, что Сгибов, помимо дружбы с депутатом-единороссом Красильниковым, тесно общался с неким Игорем Богдановым, который имеет отношение к ресторану NB. В этом ресторане, по словам Максимова, происходили регулярные встречи между Сгибовым и Богдановым.
Игорь Богданов. Фото ИА «Версия-Саратов».
По нашим данным, Игорь Богданов – это довольно влиятельный в деловой жизни региона человек, вероятно связанный с упомянутым Сергеем Курихиным, у которого купил «Мерседес» Роман Сгибов. С именем Богданова связано множество неоднозначных историй. В частности, человек с такими же именем и фамилией фигурировал как потерпевший по сфабрикованному делу Марины Шуляк – компаньона опального бизнесмена Леонида Фейтлихера, который по политическим мотивам вынужден жить в эмиграции, но при этом сохраняет свой бизнес и определённое влияние в Саратове. Марину Шуляк обвиняли в мошенничестве по заявлению Богданова, внезапно «вспомнившего», что в 2005 году он не продавал своих акций ЗАО «Аркада-С», где г-жа Шуляк была генеральным директором. Дело Шуляк в итоге развалилось, а сама предприниматель из окружения Фейтлихера оправдана и реабилитирована в июле прошлого года. Наблюдатели предполагают, что фабрикацией дела некие чиновники региональной полиции и, вероятно, близкие к ним бизнес-структуры пытались предпринять очередную попытку развалить «империю Фейтлихера» и разделить её активы, однако благодаря грамотному медийному и юридическому сопровождению дела оно, к несчастью для его архитекторов, закономерно рассыпалось в суде.
Другая история, в которой «засветился» человек с именем и фамилией «Игорь Богданов»,– это аукцион, состоявшийся 5 августа 2014 года, на котором областной комитет по управлению имуществом реализовал здание столовой бывшего детского лагеря «Лесной», находящегося в лесной зоне Саратова, граничащего с природным парком «Кумысная поляна». Территория лагеря находится под угрозой застройки, проект которой, однако, отклонили на публичных слушаниях 4 сентября прошлого года. В аукционе по продаже части территории «Лесного» участвовали два человека: упомянутый Игорь Богданов и Владимир Лапин, который аукцион выиграл. Как отмечает ИА «Бизнес-вектор», Лапин Владимир Геннадьевич – полный тезка Лапина, некогда возглавлявшего компанию ООО «Маулид и К», а Игорь Алексеевич Богданов является директором фирмы с похожим названием – ООО «Маулид». «Кроме того, Лапин Владимир Геннадьевич был доверительным управляющим, до вступления в права наследства Максимовой Ирины Васильевны, Максимовой Дарьи Алексеевны и Максимова Василия Алексеевича (вдова и дети бывшего директора ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» Алексея Максимова), на одном из витков борьбы за акции предприятия»,– отмечает издание, напоминая, что «за кулисами драмы «Серпа и молота» многие также видят известного строителя и депутата»,– сообщает издание. Однако, как заявляет Василий Максимов, своего согласия на данное доверительное управление Лапиным он не давал, а процедура передачи наследственной доли акций в управление Лапина произошла без его ведома.
Круг странных историй замыкается, хотя не исключено, что это просто совпадение...
Хитросплетения коррупции
Естественно, ни про провокации в отношении Максимова и Руфова, ни про тень Богданова, ни, тем более, про чёрный «Мерседес» и его прежнего владельца в статье Елены Балаян ни слова. Зато есть большой комментарий Евгении Сгибовой, который после опубликования в статье, был выложен на «Взгляде» в формате видеообращения. В своём комментарии г-жа Сгибова рассказывает, что после ареста супруга на неё вышел некий Дудуков, по словам которого Роман Сгибов сидит из-за того, что отказался сотрудничать с ним. Сотрудничество предполагало передачу 17 миллионов рублей за положительное решение дела. Вместо 17 миллионов жена Романа Сгибова нашла только 5, которые, якобы и были переданы 26 февраля, после чего Дудукова задержали. «Я предполагаю, что дальше он пошел с этими деньгами к судье Стасенкову, после чего задержали и его»,– считает Евгения Сгибова, при этом полагающая, что её «ни в чём не повинный супруг» стал жертвой не своих противозаконных действий (пусть даже и как пешки в чьей-то комбинации), а некоего «шантажа Юрия Дудукова и связанных с ним людей».
Интересно, что попытки получить некое вознаграждение за положительное решение дела предпринимались не только с родных Романа Сгибова, но и потерпевших от его действий. Во всяком случае нечто похожее имело место с Василием Максимовым.
Василий Максимов.
«Дудуков действительно навязывал свою, так сказать, «помощь», но я категорически отказался, подозревая очередную афёру. Тем более мне неоднократно от разных людей поступали предложения о какой-либо помощи в решении вопроса со Сгибовым, от которых я категорически отказывался. Все «помощники», надо отметить, появлялись уже под конец расследования и перед передачей дела в суд, то есть когда уже и так было понятно, куда и во что выльется данное уголовное делопроизводство. Дудуков же за создание видимости своей якобы «помощи», которая непонятно где и в чём должна была проявиться, просил меня подписать расписку долгового займа в 15 миллионов рублей на его имя, якобы для демонстрации, так сказать, «гарантийного письма» судьям этой самой расписки, дабы те приняли и закрепили ранее вынесенное решение в отношении Сгибова не в пользу последнего»,– рассказал Максимов.
Напомнил он и про историю с предпринимателем Карповым, которую в качестве некоего «нюанса» попыталась использовать журналистка Балаян. «...Все то же самое, что он проделал со Сгибовым, Максимов сейчас пытается проделать с Карповым, но у него это пока не получается»,– пишет журналистка, опять же, полагаясь исключительно на сгибовских адвокатов, не вникнув даже в хронологию событий. Про данную ситуацию «ОМ» недавно рассказывал в статье «Корпорация «Чёрный мерин», предыстория». По мнению Василия Максимова, интерес разных лиц к территории разрушенной СТО «Гранд» связан с тем, что этот объект находится в центре города и представляет немалый коммерческий интерес для разного рода деятелей. «Просто решили всё отнять, так как влиятельного папы нет и никто не поможет. Карпов зашёл на объект на Степана Разина, 58 в конце 2012 года, обещая построить на территории СТО автосалон. Впоследствии он фактически получил часть СТО по цене в три раза меньшей, а на данный момент, благодаря судебному иску со стороны Карпова ко мне, данная часть объекта досталась ему абсолютно бесплатно. Более того, согласно последнему решению Октябрьского районного суда в лице судьи Ершова, я остался должен Карпову порядка 4,5 миллиона рублей. На данный момент, после нескольких лет судебных тяжб и разорения станции, я нахожусь в глубокой финансовой яме, которую начал рыть сначала Карпов, а углубил её Сгибов»,– отметил Максимов.
По большому счёту, Василию Алексеевичу не везёт: после трагической смерти отца он остался наедине с «коршунами», слетающимися на добычу. И этой добычей становятся, как нам представляется, лакомые куски саратовских земель, вокруг которых возникают многоуровневые хитросплетения скандалов и комбинаций с политическим подтекстом.
Тот самый «чёрный мерин» – «Мерседес» S500 с бортовым номером WDD2211861A287009, который Роман Сгибов в начале 2013 года приобрёл у Сергея Курихина. Фото из материалов уголовного дела №700236.
_____
Реклама
Во время возникновения поломки в технике, мы находим причину или деталь и устраняем ее. Иными словами производится замена. Однако, как быть, если, например, автомобиль вообще не подлежит к восстановлению? В решении данного вопроса поможет следующая ссылка http://audi.parts-kiev.com.ua/razborka, где приведена информация по разборке машины на детали с дальнейшей их реализацией.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
