Дело Павла Мигачева: юрист минстроя оправдала экс-зампреда в предоставлении субсидий сотрудницам Росреестра

В Кировском районном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего зампреда правительства Саратовской области и экс-министра строительства и ЖКХ Павла Мигачева и его бывшего первого заместителя Олега Марчука. Ведет процесс судья Дмитрий Пименов.

Напомним, Мигачева обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Якобы в 2021 году он подписал распоряжения о выплате субсидии, благодаря которым три сотрудницы управления Росреестра получили региональную жилищную субсидию, хотя не имели на это права. Также на скамье подсудимых находится его первый заместитель Олег Марчук. Им инкриминируется незаконное предоставление субсидии и нерасселение жильцов из аварийных домов. Отдельно экс-зампреда обвиняют в затягивании строительства детсадов и школ, а Марчука - в необеспечении жильем сироты в Балаково.

На заседании 7 июля были допрошены три человека, в том числе сотрудница правового отдела минстроя Виктория Крылова. Она рассказала об обстоятельствах предоставления жилищных субсидий сотрудницам Росреестра. По ее словам, все три обратившиеся женщины работают в федеральном учреждении в одном отделе, имеют высшее образование и не могли не знать, что им не положена субсидия как госслужащим федерального уровня и что, подавая заявление на предоставление субсидии, они изначально нарушают закон.

Крылова сообщила, что документы о выделении субсидий не поступали напрямую на подпись Павлу Мигачеву. Сначала решение принимали профильные специалисты, в том числе начальник управления жилищной политики, потом бумаги поступали на рассмотрение рабочей группы (в состав которой входят депутаты и специалисты разных министерств и ведомств) и после их утверждения - уже на подпись начальства. Причем, как отмечает Крылова, в распоряжениях, которые подписывал Мигачев, не было данных о месте работы заявительниц, которое могло быть основанием для отказа в подписании распоряжения, только их фамилии и имена. Соответственно, он не мог знать, что это федеральные госслужащие, а не подписать документы без оснований он не мог, заметила свидетельница. Мало того, к проекту распоряжения прикладывается сопроводительное письмо, в котором стоят подписи-согласования всех необходимых специалистов минстроя.

"Так как этим гражданам было заведомо известно, что они не относятся к государственным гражданским служащим субъекта, мы обратились в суд, чтобы взыскать денежные средства с них. Но суд по существу наши требования не рассматривал ввиду пропуска процессуального срока", - рассказала сотрудница правового отдела минстроя, отметив, что каждой из сотрудниц выделили от 1,5 до 2 млн рублей.

Виктория Крылова пояснила, что о нарушениях в министерстве узнали лишь после прокурорского представления. Поводом для него стало обращение за субсидией четвертой сотрудницы Росреестра, которой отказали в предоставлении. После этого она обратилась с жалобой в надзорное ведомство, где и были установлены обстоятельства выплат.

Егор Гусев, адвокат Павла Мигачева, на суде напомнил, что позиция защиты изначально строилась на том факте, что все решения, связанные с постановкой на учет как нуждающихся в господдержке, проверки законности и соответствия такого обращения граждан, осуществлялись специалистами управления жилищной политики, в частности ее начальницей Еленой Бекуниной. И после согласования на рабочей группе подсудимому ничего не оставалось как распорядиться о соответствующей выплате. Иными словами, Мигачев не мог знать о незаконности выплаты и не имел право ее не выплачивать.

Адвокат считает, что свидетельские показания Виктории Крыловой необходимо расценивать как обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении сотрудниками Росреестра.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями