Осудить любой ценой-2. Куда торопится суд по делу бывшего бизнес-партнера Невейницына?

В Энгельсском районном суде продолжается затянувшийся процесс по делу бывшего директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева.

Напомним, с 2015 года известный предприниматель с замашками олигарха, бывший зять экс-губернатора Дмитрия Аяцкова Станислав Невейницын буквально завалил суды заявлениями в адрес своего давнего бизнес-партнера Владимира Ковыряева: обвинения в растрате, мошенничестве, хищениях имущества...

"Если предположить, что изначально там действительно имелся заказ на "закошмаривание", оказание на него (Ковыряева. - "ОМ".) постоянного давления, стоит признать, что поставленная задача выполнена на отлично", - писал "ОМ" об этой ситуации почти год назад.

По крайней мере, два из этих дел спустя два года расследования пришлось прекратить. Сколько ни искали следователи по важным делам, так и нашли в действиях Ковыряева состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию в связи с незаконным (это принципиально важно!) уголовным преследованием. Что же касается остальных обвинений, они, как ни странно, до суда "дожили". Вот только там, в суде, были вынуждены сначала вернуть дело обратно в прокуратуру – многочисленные нарушения, допущенные при его, скажем так, расследовании, не позволяли суду его рассматривать в принципе. Оказалось, что даже не был оформлен в присутствии адвоката обязательный итоговый протокол ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Да и само обвинение к моменту передачи дела Ковыряеву почему-то "недопредъявили", видимо, действительно, слишком уж поторопившись (подробно см. материал "ОМ" "Осудить любой ценой…").

Но что самое печальное, вторая попытка рассмотреть это дело в суде лишь усилила ощущение, скажем прямо, явного обвинительного уклона и срежиссированности происходящего. Почти 6 месяцев (с июля прошлого года) сторона обвинения в лице прокурора Алексея Баева спокойно предоставляла свои доказательства. Судья Энгельсского районного суда Ольга Пенцева в процесс особо не вмешивалась. Правда, из 73 заявленных свидетелей суду было предъявлено (часть была допрошена лично, часть - просто огласили письменные показания) лишь 15. Но обвинение можно было понять – когда "свои" свидетели не столько подтверждают твои же доводы, сколько их опровергают, это лучше всего остановить. Видимо, по этой же причине гособвинитель решил вообще не представлять (во всяком случае, пока) суду вещественные доказательства, которые наверняка тщательно на протяжении четырех лет собирали и приобщали следователи.

После этого суд приступил к исследованию доказательств стороны защиты. А уже меньше чем через неделю, на заседании 16 января, судья Пенцева вдруг заявила: "В январе текущего года суд объявляет завершение производства по доказательствам защиты в полном объеме".

На следующем заседании, 18 января, она фактически подтвердила, что 1 февраля – последний день, когда можно будет допросить свидетелей защиты. Чем именно она руководствовалась, заранее отводя подсудимому и его защитнику в 5 раз меньше времени, чем тратила сторона обвинения, можно только догадываться. Важно и то, что, учитывая, что в январе запланировано всего семь судебных заседаний, допросить всех заявленных стороной защиты свидетелей (почти 60 человек) невозможно чисто физически. Таким образом, используя юридическую терминологию, можно говорить о грубом нарушении принципа равноправия и очевидной незаконности будущего приговора.

Или другой пример. На заседании 18 января адвокат Ковыряева Денис Романычев выступил с ходатайством запросить в ООО "ЭПК" оригиналы бухгалтерских документов по поводу приобретения и постановки на учет топливного насоса для автопогрузчика (напомним, Ковыряев обвиняется, в том числе, в растрате – якобы на деньги компании он приобрел этот насос, который потом присвоил), а также назначить их бухгалтерскую экспертизу.

"В деле нет ни одного финансового документа, к которому не было бы вопросов. В некоторых случаях у меня вызывает сомнения подлинность якобы моей подписи, в других - фигурируют какие-то странные копии вообще без подписей. Считаю, что для установления истинного положения дел проведение экспертизы здесь действительно необходимо", - поддержал адвоката Ковыряев.

Суд даже в этом отказал, полностью поддержав сторону обвинения. Похоже, и правда всё затевалось явно не для установления истины.

"ОМ" внимательно следит за развитием ситуации.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями