22 Мая 2022, Воскресенье, 20:10 ВКонтакте Twitter

Почему прокуроры упорно не хотят извиняться за Невейницына?

Почему прокуроры упорно не хотят извиняться за Невейницына?27/04/2022 17:00

Сколько может длиться судебный конфликт между двумя бывшими бизнес-партнерами? Особенно если учесть, что один из них – это известный олигарх местного разлива, имеющий, скажем так, рычаги влияния на силовиков и правоохранительные органы. Ситуация с делом (делами) "Станислав Невейницын против экс-директора аффилированной с собой же "ЭПК" Владимира Ковыряева" показывает, что практически бесконечно. И кажется, уже даже неважно, чем это всё в итоге закончится: похоже, самое главное для влиятельного предпринимателя - как можно больше доставить проблем противоположной стороне, измотать её.

"ОМ" уже не раз рассказывал, что примерно с 2015 года Невейницын буквально завалил суды заявлениями в адрес своего давнего бизнес-партнера Ковыряева: обвинения в растрате, мошенничестве, хищениях имущества... В частности, 27 декабря 2016 г. с подачи Невейницына было возбуждено уголовное дело в отношении Ковыряева по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в крупном размере). Однако меньше чем через год (9 месяцев) это дело пришлось прекратить – сколько ни искал следователь по особо важным делам Энгельсского следственного отдела Александр Кидыров в действиях Ковыряева состава преступления, но так и не нашел. Пришлось издавать соответствующее постановление. Документ от 27 сентября 2017 года прямо признает за Владимиром Ковыряевым право на реабилитацию в связи с незаконным (это важно!) уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред является одной из обязательных составляющих возмещения морального вреда. Однако этого самого официального извинения со стороны прокурора, как ни странно (и вместе с тем для всей этой ситуации показательно), Ковыряев так и не дождался ни через месяц, ни через год... Наконец, в ноябре прошлого года он направил прокурору Энгельса Владимиру Климову жалобу-"напоминание" о том, что он вообще-то должен исполнить свою обязанность и принести извинение. Каково же было удивление и самого Ковыряева, и его адвоката, когда выяснилось, что прокурор не просто не забыл об этом, но не собирается это выполнять принципиально. Во всяком случае такой вывод следовал из постановления первого зампрокурора Энгельса Александра Осипова от 2 декабря 2021 года (копия имеется в "ОМ"). Мотивируя отказ, он "замечательно" ссылался, в частности, на то, что прокуратура не размещала в СМИ информацию о привлечении Ковыряева к уголовной ответственности и т.д. Хотя, подчеркнем, действующее уголовно-процессуальное законодательство вообще-то не предусматривает никаких исключений, освобождающих прокурора от принесения официальных извинений реабилитированному. Сложно заподозрить прокурорского работника такого уровня в грубом незнании законов, скорее можно предположить осознанное желание "играть" именно на стороне влиятельного Невейницына, нежели неукоснительное соблюдение законов. Жалоба прокурору области Сергею Филипенко на такое "ноу-хау" его энгельсских коллег (больше похожее на факт беззакония) тоже результата не принесла.

В итоге в январе уже этого, 2022, года Ковыряев был вынужден обратиться в Энгельсский районный суд с жалобой на действия прокурора города. И вот тут началось самое интересное. Рассмотрение жалобы несколько раз откладывалось по инициативе представителя той же прокуратуры, который якобы не мог найти необходимые материалы, чтобы выразить свою позицию по жалобе Ковыряева.

Наконец, видимо, осознав свое безвыходное положение, прокуратура предоставила в суд письмо от 24 января текущего года с… официальными извинениями в адрес Владимира Ковыряева, подписанное прокурором Владимиром Климовым. Якобы это письмо было ранее отправлено почтой, но почему-то до Ковыряева так и не дошло… Впрочем, главное, что, пусть и лишь через 4,5 года после прекращения незаконного уголовного дела, но всё же осознал прокурор Климов, что перед Законом вообще-то должны быть все равны. Во всяком случае очень хочется верить, что действительно он это осознал.

Тем более, что над Ковыряевым пока продолжает висеть еще одно уголовное дело, возбужденное еще в мае 2018 года (четыре года назад) по заявлению директора ЭПК, подчиненного Станиславу Невейницину. Напомним, 13 октября прошлого года судья Энгельсского районного суда Николай Почевалов вернул это дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, совершенные в особо крупном размере) обратно в прокуратуру области из-за того, что многочисленные нарушения при его, скажем так, "расследовании" не позволяют суду рассмотреть это дело в принципе. О том, что именно это за нарушения, "ОМ" уже тоже писал. При указанном ущербе в 7,6 млн рублей в материалах дела почему-то не было указано, на основании чего установлено, что Ковыряев якобы нанес ущерб. В обвинительном заключении нет никаких ссылок на эти доказательства (может, как раз потому, что этих доказательств не существует и не было никакого ущерба?). Само дело следователь Нина Жданова поспешила передать в прокуратуру с обвинительным заключением, даже не оформив с участием адвоката Ковыряева обязательный итоговый протокол ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Кроме того, она (Жданова) до передачи материалов дела в прокуратуру фактически не предъявила Владимиру Ковыряеву обвинение в окончательной редакции, с учетом устранения различных помарок, описок и прочих недочетов, не допросила его в качестве обвиняемого. Это процессуальное действие она начала, но к моменту передачи дела в надзорный орган так и не завершила… Ходатайство с указанием нарушений, без устранения которых нельзя даже просто вести судебные слушания, подготовленное Ковыряевым и его защитником, состояло более чем из 20 листов. Были названы тома и листы дела. Казалось бы, нет ничего проще – посмотреть на число, открыть нужную страницу и удостовериться в обоснованности ходатайства. Но на это не обратили внимание ни прокуратура области, куда поступило дело для надзора за ним, ни суд, продолживший слушания. Лишь спустя месяц, после очередного ходатайства стороны защиты, было принято законное решение о возврате дела прокурору для устранения нарушений.

Впрочем, за четыре года своего существования это дело вообще превратилось то ли в какую-то черную дыру, то ли в черную метку. 150 томов, около 200 как бы "свидетелей", по крайней мере часть которых уже, по сути, отказалась от своих первоначальных показаний, признавшись, что никакого Ковыряева не знают, а просто подписали то, что им давал небезызвестная следователь Алина Выпова, начинавшая следствие по этому делу, прежде чем ее заслуженно отстранили от дела, успела дважды сменить фамилию, получить не менее 6 "частников" от судей. Один из участников следственной группы, по данным "ОМ", в настоящее время находится в колонии, будучи признан виновным в получении взятки, другой – проходит обвиняемым по делу о вымогательстве... Словом, не случайно это дело имеет среди следователей дурную славу, и, как говорят источники в правоохранительных органах, квалифицированные следователи предпочитают с ним не связываться, прекрасно понимая его бесперспективность.

Вывод из этого очень простой. Похоже, что и в этом случае рано или поздно повторится та же ситуация, о которой мы говорили в самом начале, и кое-кому неизбежно снова придется приносить очередную порцию официальных извинений за незаконное уголовное преследование Владимира Ковыряева. Вот только добиться этого здесь, похоже, будет сложнее, несмотря на то, что в этом деле уже есть один прекращенный эпизод по трубопроводу, который расследовался 18 месяцев, несмотря на то, что изначально в материалы дела были представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие отсутствие состава преступления и изобличающие фальсификацию доказательств со стороны обвинения.

Если предположить, что изначально там действительно имелся заказ на "закошмаривание" Ковыряева, оказание на него постоянного давления, стоит признать, что поставленная задача выполнена на отлично, хоть акт приемки выставляй заказчику.

Но тогда возникают логичные вопросы. Выходит, что для олигарха Станислава Невейницына правоохранительные и надзорные органы – лишь исполнители его личных задумок? И именно поэтому они готовы на деньги налогоплательщиков вести годами кипучую деятельность, так в итоге ничего стоящего и не "родив"? В случае если должностные лица полиции и прокуратуры и правда уже стали лишь "слугами олигарха" (теоретически такое предположим), напомним, компания у Невейницына действительно большая и место в ее штате найдется наверняка всем.

"ОМ" продолжает внимательно следить за развитием ситуации.



Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Станислав Невейницын, Владимир Климов, уголовное дело, суд, Владимир Ковыряев

Оцените материал:12345Проголосовали: 62Итоговая оценка: 3.06
Загрузка...
Что для вас важно при покупке квартиры в новостройке
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

21/05/2022 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКадровые перестановки, первая прямая линия Романа Бусаргина и ликвидация техникума
20/05/2022 15:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Прощай, любимая"Очень нужная драма с таинственным убийством и ужасным (поначалу) названием
19/05/2022 15:00
"Чтобы у всех был мир и семейное счастье": сотрудница ЗАГС рассказывает о своей работе"ОМ" продолжает цикл о людях самых разных профессий
16/05/2022 16:16
Беседа с инсайдером: Бусаргин ослушался старших товарищей?
Беседа с инсайдером: Бусаргин ослушался старших товарищей?Слухи у нас
13/05/2022 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Уайтчепел" Чисто английское виртуозное и жёсткое, или Кошмар всегда может вернуться

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 22 Мая 2022 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
И.о.главного редактора Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 28
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ