"Неприкасаемость" по Стрелюхину, или О чем молчат следователи

В Энгельсе ожидаемо неожиданно "засекретили" расследование громкого уголовного дела, к которому может иметь отношение новый депутат Госдумы от "ЕР" Александр Стрелюхин. Речь идет о незаконном сносе в 2018 году кафе "Лакомка" в 1-м микрорайоне Урицкого. Два месяца назад прокуратура решила забрать это дело у энгельсских полицейских, явно не желавших его расследовать (и это особо не скрывавших), и передать местному же следственному комитету. Однако по факту на ситуацию это никак не повлияло. Своя логика в этом есть – кроме официальной депутатской неприкосновенности бывает еще и другая, гораздо более неофициальная.

"ОМ" с самого начала обращал внимание, что всё это выглядит, будто кому-то просто потребовалась земля под кафе. Но кому именно? Напомним, Стрелюхин возглавил Энгельсский район в июле 2017 года, через два года - в июне 2019 года - он уже ушел из Энгельса на должность председателя правительства (тоже ненадолго). Между этими двумя датами - в марте 2018 года - администрация обратилась в суд, потребовав от владельца "Лакомки" снести половину кафе – фактически это означало уничтожение всего строения общей площадью в 205 кв. метров. Уже потом выяснится: якобы соседняя с "Лакомкой" земля принадлежала семье одного из руководителей Энгельсского района, который просто не успел там развернуться, поскольку был срочно отозван на службу в правительство области.

В любом случае суд тогда удовлетворил требования чиновников лишь в части, обязав собственника демонтировать только две небольшие пристройки. Отдельно подчеркивалось, что они могут быть снесены без какого-либо ущерба для основного здания. Тем не менее в декабре того же 2018 года кафе было снесено целиком. Без ведома владельца – он узнал об этом уже потом, когда приехал утром на место и понял, что никакого кафе у него уже нет в принципе. Он застал лишь технику муниципального "Городского хозяйства", увозящую последний мусор после сноса.


Всё, что осталось в Энгельсе от кафе "Лакомка"


Фото регистрационных номеров на спецтехнике, застигнутой на месте сноса, почему-то никого не заинтересовали

Позже в интернете появился видеоролик – на нем видно, что непосредственно при сносе на месте присутствовали лица, очень похожие на заместителя Стрелюхина по ЖКХ, руководителей комитетов ЖКХ и земельных ресурсов, начальника того самого "Городского хозяйства" и др. Сразу несколько источников "ОМ" в администрации района признавались: снос "Лакомки" - "тема, вообще-то, известная", и всё там делалось если и не с санкции, то уж точно с ведома главы района.

Однако официально в администрации (по крайней мере один из ответов подписан лично Стрелюхиным) предпринимателю цинично заявили, что снесли лишь то, что требовалось по решению суда, а кто сносил остальное – им неизвестно.
Полиция разбираться в произошедшем тоже не захотела. Отказы в возбуждении уголовного дела по поводу незаконного сноса сыпались один за другим. Полицейские одновременно ссылались на отсутствие состава преступления и невозможность установить лицо, осуществлявшее демонтаж помещения. При этом даже фотографии регистрационных номеров на спецтехнике, застигнутой на месте сноса, почему-то никого не заинтересовали. Прокуратура решения об отказе отменяла как преждевременные и направляла материал на дополнительную проверку, начальнику МУ МВД РФ "Энгельсское" было внесено официальное требование устранить волокиту.

В итоге дело всё-таки было возбуждено по ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее тяжкие последствия, предусматривает наказание в виде принудительных работ до 5 лет или лишение свободы на тот же срок). Однако 16 сентября, непосредственно перед выборами в Госдуму, куда выдвигался и Стрелюхин, выяснилось, что производство по делу приостановлено - как сообщила пресс-служба ГУ МВД по Саратовской области, на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть по причине того, что "лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено". Тем временем и указанный видеоролик успел исчезнуть из открытого доступа.

Буквально на следующий день после решения полиции приостановить производство по этому многострадальному делу прокуратура региона приняла принципиальное решение – из документа от 17 сентября 2021 года, подписанного начальником управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Денисом Волошенко, следует, что злополучное дело забирают у полиции ("ход расследования не активизирован, по делу вновь допущена волокита") и передают в местный отдел следственного комитета, в том числе для дачи юридической оценки действиям чиновникам администрации района по ст. 286 (Превышение должностных полномочий) и ст. 293 УК РФ (Халатность).

С того момента прошел почти месяц. О "Лакомке" снова все забыли, кроме ее владельца. По данным "ОМ", расследование дела о сносе кафе поручено старшему следователю Сергею Смирникову. В открытых источниках никаких сведений о его опыте или раскрытых лично Смирниковым громких делах найти не удалось - на сайте самого комитета говорится лишь о его увлечении рыбалкой. Разговора на личном приеме у владельца "Лакомки" (напомним – потерпевшим, а не подозреваемым или обвиняемым) с ним, мягко говоря, не вышло. По словам предпринимателя, следователь в категоричной форме заявил, что не обязан ни перед кем отчитываться, и, скажем так, настойчиво порекомендовал не отвлекать его от работы. 19 октября (опять-таки по неофициальным данным) очередной срок продления вялотекущего расследования заканчивается...


Где-то здесь среди следователей и любитель рыбалки Сергей Смирников (фото - сайт СУ СК РФ по Саратовской области)

Печальный цинизм всей ситуации сводится к тому, что если никто не хотел заниматься этим делом, когда Стрелюхин работал в правительстве, то почему все должны захотеть это делать теперь, когда он стал депутатом Госдумы. С другой стороны, молчать об этом тоже нельзя – скорее, наоборот.

Естественно, "ОМ" продолжает следить за развитием событий.

Фото на обложке - engels-city.ru



Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями