Ситилинк 2020
27 Февраля 2020, Четверг, 13:33 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Закон и мораль, Сталин и Резник

Номер журнала: №6(203), июнь 2017 г.
13/07/2017 17:38

Так говорит Генри Резник, сменив адвокатскую профессию на прокурорскую:
«Первое, что сделал большевистский вождь,— он похоронил право. Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда, презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов.
Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика Права — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки
».
Не собираясь оправдывать Иосифа Сталина, рискну оппонировать основному тезису Резника, поскольку историческая реальность снова затуманивается высокоградусными эмоциями.
Сталин за свою долгую жизнь в политике сумел сыграть разные, а подчас и противоположные роли: революционера и контрреволюционера (точнее, идеолога советского Термидора), разрушителя государства и его строителя, убежденного марксиста-интернационалиста и русского патриота. В этих свойствах он воплощал если не волю, то логику самой Истории — а она всегда жестока и, по сути, античеловечна.
И если называть его «могильщиком Права», одновременно придется признать тирана и его, Права, воскресителем.
Поскольку традиционное право в России уничтожила революция, заменив «революционным правосознанием» (и аналогичным — с других сторон, впрочем, «белые» в большинстве своем были революционерами-февралистами, а «зеленые», «за Советы без коммунистов», придерживались столь же революционной, анархо-синдикалистской, веры).
Говорить, что право именно тогда уничтожено лично Сталиным — совершенно неисторично, некорректно и безответственно.
Казни в первые пореволюционные годы совершались именно как «массовые внесудебные репрессии». Так, официально в 1921 году вынесено около 10 тысяч смертных приговоров, однако совершенно очевидно, что это капля, море же — огромное количество расстрелянных вне какого-либо разбирательства. Так, после взятия мятежного Кронштадта сразу же были расстреляны 400 человек безо всякого суда, затем еще около 2 тысяч, а через какое-то подобие правовой процедуры прошли 6,5 тысячи отправленных в лагеря матросов-мятежников. Подавлявший «антоновщину» Тухачевский писал: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера».
Или вот поэтическое свидетельство Эдуарда Багрицкого:
«Ну а кто подымет бучу,
Не шуми, братишка:
Усом в мусорную кучу,
Расстрелять — и крышка!
».
Как соотносилось революционное правосознание с законностью, легко понять, прочитав мемуары Вячеслава Менжинского «Первый чекист», где глава ОГПУ говорит о бывшем шефе, Феликсе Дзержинском:
«На меры репрессии он смотрел только как на средство борьбы, причем все определялось данной политической обстановкой и перспективой дальнейшего развития революции (...) одно и то же контрреволюционное деяние при одном положении СССР требовало, по его мнению, расстрела, а несколько месяцев спустя арестовать за подобное дело он считал бы ошибкой».
В годы коллективизации — тут уже Сталин в силе — случился рецидив революционности — новый разворот к правовому нигилизму и практике внесудебных расстрелов. Тут в помощь нам еще один художник и свидетель, Исаак Бабель, говоривший тому же Багрицкому по возвращении из района сплошной коллективизации на Украине: «Поверите ли, Эдуард Георгиевич, я теперь научился спокойно смотреть на то, как расстреливают людей».
А потом — в 1934-35 гг. происходит хорошо известный историкам «имперский поворот» — и в т.ч. укрепление института семьи и восстановление традиционных правовых норм. Вадим Кожинов, в подтверждение данного тезиса, ссылался на работу американского правоведа Юджина Хаски «Российская адвокатура и Советское государство» (1986).
Кожинов: «Характерны названия разделов этого трактата: «Гражданская война и расцвет правового нигилизма» и «Конец правового нигилизма». Этот «конец» автор усматривает уже в событиях начала 1930-х годов, хотя тут же отмечает, что другой американский исследователь истории советской юриспруденции, П. Джувилер, в своей книге «Революционный правопорядок» (1976) «датирует начало поворота в правовой политике 1934–1935 годами».
П. Джуливер, несомненно, датирует вернее, да и сам Ю. Хаски исходит только из того, что до указанной даты имели место лишь отдельные выступления в «защиту» юриспруденции, и сообщает, что «в начале 1930-х годов нарком юстиции РСФСР Н. Крыленко и некоторые другие оставались приверженцами нигилистического подхода к праву». Точно так же, пишет Хаски, «известный как «совесть партии» Аарон Сольц отказался отступить от революционных принципов». Итак, и нарком, и влиятельнейший член Президиума Центральной контрольной комиссии ВКП(б), осуществлявший верховный партийный надзор за судебной практикой, были против утверждения правовых норм. Но к середине 1930-х годов этого рода сопротивление было сломлено
».
Заметьте, о знаменитых процессах 30-х говорят уже именно как о процессах. Да, результат бывал предрешен (Бухарин о Каменеве и Зиновьеве: «что расстреляли собак — страшно рад»), но если мы рассматриваем чисто правовую сторону, голой фикцией тогдашнюю юриспруденцию назвать затруднительно. Есть достаточно свидетельств, когда свирепость эпохи отступала перед мастерством адвокатов или юридической квалификацией непосредственно подсудимых.
Дальше, вспомним основной конфликт культового сериала «Место встречи изменить нельзя» — все коллизии между эффективным практиком Жегловым и законником-идеалистом Шараповым развиваются вокруг рамок и способов правоприменения. Уже не «что», а исключительно «как». Внеправые решения в 1945 году — только закончилась великая война — табуированы не только законом, но и массовым сознанием. Не случайно Жеглов, едва фронтовик Шарапов переступает порог МУРа, нагружает его юридической литературой — вызубрить, как «Отче наш».
Генри Резник, между тем, начинал работать как следователь в 1962 году — том самом, когда Сталина выдворили из Мавзолея, но нормы права оставались вполне себе сталинскими. И карьеру делал на этих нормах вполне успешную. Более того, годом ранее («дело Рокотова-Файбишенко-Яковлева») случился опасный прецедент, своего рода возвращение к «революционной» морали, когда Хрущев своей волей продавил расстрельный приговор по закону, принятому после совершения деяния(!). И на тогдашнем фоне (и в чисто юридическом смысле) мем о «возвращении к сталинским нормам» звучал бы призывом к оргии гуманизма. Генри Маркович этого не помнит?

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: приговор, свидетель, свидетельство, партии, Помощь, суда, хаски, права, право, война, Сталин

Оцените материал:12345Проголосовали: 975Итоговая оценка: 2.98Прислать новость
Ил
Гавнюк. Вместо серого вещества - каловые массы... кто этому сталинисту переписку Энгельса с Каутским дал прочитать...
16/08/2017 22:04
пожилой
Ещё до 91-го года про одну мою знакомую было сказано с явной неодобрительной интонацией: "Использует закон в собственных интересах!" Вот и адвокат (чуть не написал с заглавной буквы) как-то слишком явно трактует и право и историю в своих интересах.
17/08/2017 01:10
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Публикации / Закон и мораль, Сталин и Резник
Загрузка...
Вячеслав Володин на себе прочувствовал отсутствие дороги в микрорайоне Ласточкино
С начала года возбуждено 150 уголовных дел по мошенничеству с банковскими картами
В рамках партпроекта "Здоровое будущее" возобновилась практика офтальмологических осмотров школьников
Некоторые застройщики назвали проект по переносу СИЗО невыгодным
По иску природоохранной прокуратуры заблокировали сайты с информацией об изготовлении остроги
Министр промышленности рассказал о инвестиционных вложениях в регион
Министр промышленности о холодильниках "Саратов": "Продажи могут обеспечить только покупатели"
Гражданам разъяснили, как вернуть деньги за турпутевку в случае угрозы заражения коронавирусом
Депутаты гордумы с сомнением приняли проект программы развития коммунальной инфраструктуры
УФСБ задержало распространителя вредоносных программ
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

20/02/2020 15:15
Дело по
Дело по "дому художника". Кустарная доверенность и внимательность директора Свидетели утверждают, что Станислав Таратухин все-таки изучал документы, которые ему приносили на подпись
20/02/2020 10:00
"Триумфаторы" мослов, пиара и отмены детских ужиновКто традиционно остается в тени скандала вокруг качества питания в детских садах и школах?
19/02/2020 17:39
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера
При банкротстве своего бывшего топ-менеджера "ЭПК" заинтересовалась сделками его окружения | Отзывов: 1Основанием для обращения в суд стали решения саратовского арбитража
18/02/2020 14:22
От
От "Дела адвоката" до судьи и депутата | Отзывов: 11В суде допросили ключевых свидетелей обвинения
17/02/2020 13:00
Дело по
Дело по "дому художника". Свидетели рассказали о реальной работе "ЦССТ" | Отзывов: 2Они видели их подписи в документах технического надзора

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 27 Февраля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728291
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ