Адвокат Никитиной заявил, что в обвинительном заключении содержится недостоверная информация

Адвокат экс-замглавы администрации Фрунзенского района Саратова Елены Никитиной Андрей Еремин считает, что в деле есть все основания для возвращения материалов в прокуратуру по 237-й статьи УПК. Напомним, уголовное дело в отношении Никитиной рассматривается в суде с начала июля. Ей вменяют ч. 1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями), ч. 1 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий), ч. 1 ст. 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Всего в деле насчитывается 12 эпизодов. По версии следствия, Никитина собирала деньги с предпринимателей, угрожая в противном случае создать проблемы в их работе. Средства предназначались на разные цели, в первую очередь на достройку православного храма на улице Шелковичной у НИТИ-Тесар.
"В тексте обвинительного заключения мы, защитники, насчитали более 25 грубых процессуальных ошибок, - рассказал Еремин. – Это помимо того, что как посчитал эксперт, подпись прокурора Саратова Владимира Воликова на этом документе "вероятно выполнена другим человеком". Например, там содержатся попросту недостоверные сведения о свидетеле Хамил Низам Оглы Гасанове. По версии следствия, Никитина якобы требовала от него произвести работы по установке пластиковых окон в храме на улице Шелковичной. При этом он называется предпринимателем, связанным с ООО "Форсаж-Е". Однако эта компания никакого отношения к Гасанову ни юридически, ни финансово не имеет".
Отметим, что на прошлом заседании суда председательствующий Дюжаков отклонил ходатайство о возврате дела прокурору.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями