Саратовский предприниматель Игорь Мокеев накануне обжаловал решения Волжского районного суда, отказывающие в рассмотрении дела о снятии ареста на принадлежащее ему имущество. Соотвтетсвующиая жалоба направлена в Саратовский областной суд.
"Общественное мнение" уже рассказывало об абсурдной юридической коллизии вокруг дома №4 на улице Соляной. Напомним, в ноябре 2012 года Игорь Мокеев приобрёл у другого предпринимателя – Сергея Белостропова – помещения и земельный участок по указанному адресу. Однако поскольку Белостропов на тот момент проходил по уголовному делу, Волжский суд на следующий день после сделки наложил арест на имущество, которое Белостропову уже не принадлежало. По мнению Мокеева таким образом были нарушены его права.
"Определением Волжского районного суда от 10 февраля 2014 г. мне было отказано в рассмотрении дела о снятии ареста, так как обеспечительные меры были наложены постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 28.11.2012 г. в рамках уголовного дела № 1-230/12, и поданное мной исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданско-процессуального законодательства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Данное постановление вступило в законную силу.
Я обратился в Волжский районный суд в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законодательством с заявлением о снятии ареста.
Постановлением Волжского районного суда города Саратова от 23 мая 2014 г. в удовлетворении заявления было отказано, по основаниям, что "усматривается спор о праве".
Указанное постановление также вступило в силу.
Мы повторно обратились в Волжский районный суд о снятии ареста, но судья Кучко В.В. прекратил производство по нашему заявлению, так как оно не подлежит рассмотрению в предусмотренном Уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Более того, мною было подано заявление о признании права обще долевой собственности, но решением мне было отказано, так как на имущество наложен арест.
Таким образом, в настоящий момент Волжский районный суд вынес четыре взаимоисключающих судебных акта, которые нарушают мое право на владение пользование и распоряжение собственным имуществом",– говорится в кассационой жалобе.
История с Соляной, 4, как и уголовное преследование Сергея Белостропова интересны тем, что в них может просматриваться интерес влиятельного саратовского предпринимателя-застройщика, депутата областной думы Сергея Курихина. Последний заинтересован в "зачистке" участка возле дома на Соляной, 4, на котором он собирается возвести комплекс элитного жилья. "ОМ" подробно рассказывал об "освоении" Курихиным участка на ул. Лермонтова между Соляной и Московской. Рядом с домом на Соляной, 4 располагался дореволюционный особняк по адресу: ул. Лермонтова, 35. Он входил в реестр выявленных объектов культурного наследия и владелец здания (им являлся компаньон Курихина – А.Зинин) обязан был содержать его в надлежащем состоянии. Однако, поскольку Зинин этих требований не соблюдал, в 2011 году областной комитет охраны культурного наследия обратился с иском к компаньону Сергея Курихина о "понуждении собственника к принятию мер по сохранению объекта культурного наследия, временной его консервации, а также оформлению в соответствии с законодательством охранного обязательства". Иск был удовлетворён, однако спустя два года собственник здания решил вопрос в свою пользу кардинально. Летом 2013 года собственник заказал экспертизу здания в скандально известной организации "Экспертиза Поволжья", представители которой по сложившейся традиции пришли к выводу, что как и другие здания, оказавшиеся на "прозектёрском столе" "экспертов", дом на Лермонтова не представляет никакой историко-культурной ценности. На основании данного заключения, в июне 2013 года областной комитет по охране культурного наследия вывел здание из реестра охраняемых объектов. А уже в апреле 2014-го строительные структуры Сергея Курихина демонтировали объект в самом сердце старого Саратова, рядом с Музейной площадью.
Таким образом, собственник не только освободился от бремени по содержанию дома в надлежащем состоянии, но и получил "зелёный свет" на снос объекта, а также возведение на его месте нового здания, которое будет диссонировать по высотности и стилистике с окружающей застройкой.
Но если с мешающем элитной застройке историческим зданием на Лермонтова, 35 Сергею Курихину удалось покончить сравнительно безболезненно (для себя, конечно, а не для Саратова и его архитектурной среды), то по ситуации с Соляной, 4, по слухам, пришлось задействовать массу ресурсов, дабы попортить кровь сначала одному его владельцу, а затем и другому.
Поскольку история с безуспешными попытками снятия ареста с дома на Соляной вызвала довольно большой резонанс, а также с учетом общественного интереса к деятельности судов Саратовской области, "ОМ" обращается к прокурору Саратовской области Владимиру Степанову и председателю Саратовского областного суда Василию Тарасову с просьбой дать правовую оценку происходящему. Сформулируем вопрос в уважаемым руководителям прокуратуры и суда проще: почему судьи одного и того же Волжского районного суда Саратова выносят абсолютно противоположные решения по одному и тому же вопросу?
_________________________________________________________________________________________________________________
Реклама
Что такое психология? Это наука, изучающая поведение и психические процессы животных и людей. Вашему вниманию представлены психологи в Санкт-Петербурге, специалисты, которые помогут Вам способность реализовывать свои побуждения и возможности на окружающий мир. Более детально ознакомиться с информацией Вы можете на сайте psychologconsultation.com
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
