Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Сабинин в мини-интервью рассказал порталу «Свободная пресса» о своем отношении к скандальному приказу саратовского минздрава. Напомним, широкий резонанс в СМИ вызвало распоряжение министра здравоохранения Саратовской области Владимир Шульдякова от 2 июня, который приказал подведомственным врачам, ведущим гинекологический досмотр учениц школ, сообщать в полицию о выявленных случаях беременности, род и потери девственности. После выхода темы на федеральный уровень, приказ был отменен. Как объяснил журналистам пресс-секретарь областного Минздрава Александр Колоколов, документ просто предстоит отправить на обсуждение — с участием врачей и юристов. После чего, возможно, приказ будет принят уже в ином виде. Приводим интервью адвоката полностью:
«СП»: — Андрей, как вы оценили бы приказ саратовского Минздрава с точки зрения защиты прав пациента?
— Для начала давайте вспомним, что одним из основных принципов охраны здоровья граждан является соблюдение врачебной тайны. Под врачебной тайной в настоящее время понимают сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении.
Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (в том числе после смерти человека) не допускается. Но есть и исключения.
С письменного согласия гражданина (или его законного представителя) допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
«СП»: — Ну а применительно к данной ситуации, на ваш взгляд, речь шла о нарушении врачебной тайны?
— Что касается «саратовской» ситуации. Еще раз повторюсь, законодательство содержит норму о возможности разглашения сведений без согласия гражданина или его законного представителя. Это допускается в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий.
«СП»: — Саратовский минздрав действовал по инициативе Следственного управления…
— Давайте задумаемся, какие признаки и факторы должны заставить врача-гинеколога принять решение о том, что вред здоровью несовершеннолетнего пациента причинен в результате противоправных действий?
В каком из перечисленных случаев (врач в ходе осмотра обнаружил у подростка, не достигшего 16 лет, «нарушение целостности девственной плевы» либо заболевание, передающееся половым путем, случаи беременности или ее прерывания) без явных признаков насилия может идти речь о противоправных действиях?
Возрастом сексуального согласия в России является 16 лет. Если девушка, не достигшая 16 лет, вступила в половую связь с совершеннолетним, то у него возникают проблемы с законом, а если юноша этого возраста не достиг, то этой проблемы нет.
«СП»: — Выходит, что врач должен будет сообщить Следственному комитету просто о том, что девушка лишилась невинности, а добровольно или нет — вопрос второй?
— Вот видите! Очевидна нелепая бессмысленность всего этого действа и глупость чиновников, придумавших приказ. Они ведь исходили и исходят из того, что девушка могла заниматься сексом только с совершеннолетним.
А теперь подумайте о последствиях. Соблюдение таких безумных приказов может привести к разглашению информации, не только составляющей врачебную тайну, но и той, которая касается исключительно частной жизни. Причем во всех случаях, в том числе при отсутствии каких-либо признаков преступления.
И снова вопрос. А как это все касается Следственного комитета, они куда нос пытаются засунуть? Эта местечковая саратовская инициатива не просто бездарна и абсурдна, но и аморальна. Любая подобная информация сразу становится «шилом без мешка» и может больно ударить по репутации пациентки, подвергшейся разглашению информации.
«СП»: — Но ведь не исключено, что подобные приказы могут появиться (в той или иной форме) и в других регионах. Например, на Северном Кавказе, где последнее время часто «изобретают» всевозможные способы «борьбы за нравственность».
— Прогрессирующая «зашоренность» и воинствующий консерватизм, захлестывающий в последнее время общественную жизнь, в случае, который мы обсуждаем, нашли точки соприкосновения с непрофессиональным администрированием в недрах саратовского Минздрава и Следственного комитета.
Который, к слову, перекладывает свои правоохранительные функции (В сфере предотвращения преступлений против несовершеннолетних) на чужие плечи. Конечно, выявляемость половых преступлений против несовершеннолетних такая инициатива не увеличит!
Кстати, не лишним будет напомнить, что еще СССР в 1990 году ратифицировал Конвенцию о правах ребенка, согласно которой ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, или незаконного посягательства на его честь и репутацию».
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: нарушение, ребенок, информация, законодательство, преступления, врач, приказ, интервью, вред, девушка, проблемы, вопрос, время
