21 Июля 2019, Воскресенье, 6:28 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Известный меценат, КФХ не КФХ и проверка Счетной палаты

Известный меценат, КФХ не КФХ и проверка Счетной палаты19/04/2019 12:00

Принято считать, что не место красит человека, а совсем наоборот. Информацию о том, что глава Энгельсского района Александр Стрелюхин решил взять себе нового (уже шестого) заместителя, успели обсудить и журналисты, и пользователи соцсетей. На этом фоне как-то незаметно прошло появление в администрации района еще одной – и в современных реалиях гораздо более "экзотичной" - штатной единицы: помощника главы по внешнеэкономическим связям. Информация об изменении структуры администрации района уже опубликована на официальном сайте, правда, без указания конкретных персоналий. В управлении информации от каких-либо комментариев по этому поводу отказываются. Однако, как сообщает источник "ОМ" в администрации района, кабинет, отведенный помощнику, уже занял Александр Полях, человек в районе довольно известный.

Фамилия Полях, действительно, на слуху. В одних случаях его называют предпринимателем, в других – меценатом и благотворителем… В августе 2014 года зампредседателя счетной палаты Саратовской области Марина Ульянова направила начальнику УЭБ и ПК регионального ГУ МВД Василию Пинясову результаты проверки законности предоставления субсидий ИП Глава КФХ Полях М.В. (она же - предприниматель Полях Марина Владимировна, зарегистрирована в селе Генеральское Энгельсского района).
Как следует из этого документа (копия имеется в распоряжении "ОМ"), в 2012 году региональный минсельхоз перечислил главе КФХ грант на развитие крестьянско-фермерского хозяйства в размере 582,7 тысячи рублей (почти 460 тысяч из них – средства федерального бюджета) в качестве поддержки начинающих фермеров и развития семейных животноводческих ферм. Однако оказалось, что чиновники этого делать были не должны – в нарушение требований к участникам грантов Полях до этого не менее четырех лет занималась предпринимательской деятельностью; не были выполнены и "условия по созданию трех постоянных рабочих мест". А главное – по словам аудиторов, индивидуальный предприниматель Полях М.В. вообще не осуществляла свою деятельность в качестве крестьянско-фермерского хозяйства. Кажется, и обсуждать тут нечего – нужно лишь исправиться, потребовать субсидию обратно и забыть об этом недоразумении.
Однако все произошло с точностью до наоборот - на следующий год Полях М.В. достается через министерство очередная субсидия из средств федерального бюджета – на этот раз по линии поддержки "экономически значимых региональных программ в области растениеводства", и суммы там уже в разы большие - 4,4 млн рублей.
"В нарушение Постановления №73-П министерство компенсировало часть затрат по электропогрузчику Yale Erp15vt SWB, который не являлся собственностью ИП Полях М.В., - по-официальному сухо излагаются в документе доводы, которые в другой ситуации вполне могли бы оказаться основанием для возбуждения уголовного дела.
– Кроме того, по данным, предоставленным управлением федеральной налоговой службы по Саратовской области, в 2011-2013 годах индивидуальный предприниматель Полях М.В. осуществляла такую деятельность, как "оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем" и "сдача в наем собственного недвижимого имущества". В свою очередь, территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Саратовской области сообщает, что ИП Полях М.В. не отчитывалась о своей деятельности как крестьянско-фермерское хозяйство". Отсутствие по факту такого КФХ, если верить счетной палате, подтверждается и налоговыми декларациями по доходам физлиц за 2011-2013 годы, подписанными предпринимательницей Полях.
Удивительно, но все это не помешало ей продолжать получать из бюджета миллионные "сельскохозяйственные" субсидии – например, 7,2 млн на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитам, предоставленным сельхозпроизводителям. По правилам, такие субсидии могут предоставляться, если кредитные ресурсы были направлены на реконструкцию и модернизацию хранилищ картофеля, овощей и фруктов. Полях сослалась на модернизацию овощехранилища, расположенного в Энгельсе по адресу Промышленная, 3. Однако, как показали результаты проверки счетной палаты, никакие документы, что приобретенные стройматериалы, трубы, бетон и шлагбаум пошли именно на этот объект, предоставлены не были. Более того, по всему выходило, что здание по адресу Промышленная, 3 вообще принадлежит не ИП Полях М.В., а некому ООО "Вариант-2002". Впрочем, это, похоже, никого не интересовало. Деньги-то в любом случае были получены.
Всего, по данным счетной палаты, с 2011-го по 2013 годы ИП Полях М.В. успела таким образом "освоить" субсидии на 19,7 бюджетных миллионов.
"При проведении вышеуказанной проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, содержащие признаки преступлений и требующие принятия необходимых мер реагирования", - резюмировала зампредседателя СП. Проверка (если точнее – "исследование документов") со стороны полицейского ведомства необоснованность получения, по крайней мере, части перечисленных грантов, по сути, тоже подтвердила. Забегая вперед, отметим, что сегодня уже и Марина Ульянова не работает в счетной палате Саратовской области, да и полковник полиции Василий Пинясов "экономико-коррупционное" управление ГУ МВД не возглавляет. А никакого уголовного дела о мошенничестве как не было, так и нет. И судя по всему, теперь вряд ли уже будет.
Тогда же, в августе 2014 года Счетная палата направила соответствующее предписание тогдашнему министру сельского хозяйства Александру Соловьеву (ныне руководит Балаковским районом). В нем (копия также имеется в "ОМ") министерству предписывалось "принять меры по возмещению в областной бюджет субсидий, выплаченных ИП Глава КФХ Полях М.В. в сумме 19 734,5 тыс. руб.", а также "незамедлительно устранить указанные нарушения и привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в их совершении". В случае неисполнения данного предписания счетная палата напоминала об ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ.
В марте 2015 года в Арбитражном суде Саратовской области прошло первое судебное заседание – минсельхоз, исполняя предписание, выступал в качестве истца, ИП Полях М.В. – в качестве ответчика. Если верить картотеке арбитражных дел, решение суд огласил в августе того же года. Судья Светлана Федорцова признала, например, что, согласно ответу на запрос из Гостехнадзора, регистрационные данные на злополучный электропогрузчик вообще отсутствуют. Но при этом почему-то посчитала доказанным регистрацию права собственности на эту технику за ответчиком. В удовлетворении исковых требований минсельхозу было полностью отказано.

А теперь, внимание. Если в интернете вбить в поисковик, например: "Генеральское Марина Полях", окажется, что Полях Марина Владимировна, 1962 года рождения не столько даже предприниматель, сколько Заслуженный учитель РФ, более 33 лет (! – информация с сайта школы) преподает в школе села Генеральское историю и естествознание, является создателем сельского музея боевой славы, "организовывает совместно с обучающимися экскурсии для учителей района, а также для жителей и гостей села Генеральское". В 2012 году (в самый разгар "работы" КФХ по привлечению субсидий?) она была занесена на районную Доску Почета, а в 2017 ей была вручена, как писали СМИ, "высшая медаль ДОСААФ России и почетная грамота "За воспитание подрастающего поколения". Как-то совсем это не вяжется с пресловутым предпринимательским образом. Неужели это одно и то же лицо? Вспоминается зиц-председатель Фунт из "Золотого теленка". Так, может, и правда, весь секрет в том, что супругом то ли предпринимательницы то ли заслуженного учителя является тот самый благотворитель и меценат, а теперь и специалист по внешнеэкономическим связям Александр Полях?
Напомним, сам Полях в 2008 году, как бывший начальник управления Ростехнадзора, был признан виновным в двух эпизодах по ч.1 ст. 290 УК РФ (Получение взятки) и приговорен к двум с половиной годам колонии-поселения. После этого суд на несколько месяцев сократил ему наказание. В январе 2019 года (через десять лет!) Саратовский областной суд, рассмотрев жалобу на этот приговор, постановил, как писали СМИ, его отменить, а уголовное производство по делу Поляха возобновить и вернуть уголовное дело прокурору "для устранения препятствий в рассмотрении судом".
Остается только удивиться стратегичности замыслов главы района Александра Стрелюхина, решившего не просто вдруг срочно развивать внешнеэкономические связи района, но и выбравшего в качестве официального помощника человека, даже не дождавшись окончания уголовного производства по его делу. Действительно, как и что тут официально комментировать? Тут, похоже, все лежит в совсем иных – неофициально-кулуарных плоскостях.

Фото - из открытых источников


Теги: Александр Полях, Александр Стрелюхин, Василий Пинясов, Марина Полях, минсельхоз, субсидии, администрация Энгельсского района

Оцените материал:12345Проголосовали: 186Итоговая оценка: 3.05Прислать новость
Гость
из общего ряда выбиваться не будет.
19/04/2019 12:16
АМ тебя же ВВВ пердуперждал?
19/04/2019 13:18
Александр
Стрелюхин ставленник Полях! И очень многим ему обязан, благодаря знакомствам Поляха в Москве! Все очень просто!!
22/04/2019 19:01
Боня
Ай да, Стрелюхин. Изощрен хоззззява
24/04/2019 17:55
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Известный меценат, КФХ не КФХ и проверка Счетной палаты
Загрузка...
Какой из перечисленных объектов требуется восстановить в первую очередь?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

18/07/2019 14:39
Станислав Невейницын в
Станислав Невейницын в "Газпроме": чужой среди своих | Отзывов: 5Фирма, аффилированная с саратовским бизнесменом, поставила под угрозу срыва инвестпроект "ОГК-2"
18/07/2019 12:31
Дело
Дело "ТОРЭКСа" создает новый принцип судопроизводства?Рассматривая гражданский иск, суд заодно вынес решение и по уголовному делу
15/07/2019 12:45
Счета за пляж
Счета за пляж"ОМ" попытался узнать, на чьей стороне правда в ситуации вокруг СНТ "Авдеевское"
12/07/2019 10:47
Человеческий фактор и
Человеческий фактор и "миллиардное" дело "ТОРЭКСа" | Отзывов: 1Что общего между судьями саратовского арбитража и экологией в Пензе?
11/07/2019 13:10
На чьем балансе находится
На чьем балансе находится "дом Минобороны"?При сдаче объекта в эксплуатацию балансодержателю не передали документацию

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 21 Июля 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ