Прокуратура: уголовное дело "Водоканала" в Марксе явно "не доследовали" как надо

Прокуратура вернула уголовное дело по факту противоправных действий руководства ООО "Водоканал" в Марксе следователям вместо передачи его в суд.
Об этом сообщил "ОМ" начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью региональной прокуратуры Павел Щетинин.

Напомним, в апреле 2023 года в Марксе "рвануло" городской коллектор - весь город со школами и детскими садами остался без воды. На место аварии выезжало даже руководство области. Тогда выяснилось, что еще за несколько лет до этого по крайней мере часть трубопровода в городе вроде как тихо заменили на более дешевый. Сумма официального ущерба, по данным прокуратуры, составляла почти 6 млн рублей – однако были основания предположить, что реальные цифры раза в четыре больше. Более того, по всем признакам выходило, что и сама проблема гораздо глубже и масштабнее. Позже жители Маркса написали коллективные обращения Владимиру Путину, в СК РФ и Генпрокуратуру, в которых называли сложившуюся в Марксе ситуацию "беспределом".

"Все знают, что марксовский водоканал давно является частным бизнесом определенного круга лиц. Очень странно, как такое вообще произошло и почему такая организация вообще стала частной собственностью!" - возмущались они. В августе 2024 года суд, удовлетворив иск прокуратуры, изъял комплекс объектов водоснабжения и водоотведения в Марксовском районе из частных рук в собственность региона. Ответчиками по иску проходили ООО "Водоканал" и ООО "Водоканал Плюс" (среди совладельцев (на сегодня – бывших) обоих фигурирует Александр Емелин, которого называют племянником экс-главы Марксовского района Юрия Моисеева), ООО "Волга" (снова Емелин, Марина Емелина, плюс Нина Моисеева в учредителях), а также ИП Емелина Е.М.

Что же касается непосредственно ситуации с трубами, по данным "ОМ", изначально уголовное дело в отношении должностных лиц ООО "Водоканал" возбуждалось по ч. 4 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере; предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет). Позже оно несколько раз было переквалифицировано - на кражу и, наконец, на банальное злоупотребление полномочиями (ч. 1. ст. 201 УК РФ - лишение свободы тоже предусмотрено, но лишь до 4 лет) – что уже само по себе довольно симптоматично. Зато в деле появился конкретный фигурант – генеральный директор (видимо, все-таки бывший) ООО "Водоканал" Сергей Данилов. И с этим еще интереснее.

Например, на выборы депутатов районного собрания в 2021 году этот самый Данилов шёл как и.о. генерального директора не "Водоканала", а формально совсем другой организации – ООО "Водоканал Плюс". А если верить базам данных ИАС Seldon.basis и kartoteka.ru (не доверять которым оснований не имеется), на самом деле никакого Данилова ни в "Водоканале", ни в "Водоканале Плюс" в качестве руководителя не было вообще, а в 2020-2021 годах всем в указанных компаниях заправляла (и, возможно, как раз подписывала документы о том самом "ремонте" городского водопровода) конкурсный управляющий Наталья Бурая, позже наверняка не случайно так активно выступавшая в суде против передачи имущества водоканала на уровень региона.

Словом, разве не похоже "назначение" Данилова на ничем не прикрытую попытку просто срочно назначить крайнего, избежав ответственности самому? Помните, был у классика такой второстепенный герой в романе - зиц-председатель по фамилии Фунт?

На этом фоне решение областной прокуратуры выглядит еще более принципиальным.

"Постановлением первого заместителя прокурора области данное уголовное дело возвращено в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области для производства дополнительного следствия и в настоящее время находится в производстве ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области", - говорится в ответе надзорного ведомства на запрос "ОМ".

Естественно, "ОМ" продолжает внимательно следить за развитием событий.




Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями