29 Июля 2021, Четверг, 0:56 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Приговор по делу "Саратовмясомолпрома" оказался копипастом

21/03/2019 14:29

"Новая газета" провела сравнительный анализ судебных приговоров и обвинительных заключений и пришла к выводу, что многие приговоры фактически являются копипастом.
"Похожесть судебных актов вовсе не означает их неправосудность. Хочется думать, что судья критически осмыслил аргументы сторон и принял решение по существу, просто заполнив старую "болванку" приговора.
Но может быть и так, что суд рассматривает поток внешне однотипных дел, особенно не вдумываясь в их смысл и убедительность позиции обвинения. А бывает и еще хуже - ​судья копирует приговор, уже отмененный судом высшей инстанции, или штампует текст из обвинительного заключения
", - пишет издание.
Такой копипаст "Новая газета" обнаружила в деле саратовского предпринимателя Сергея Белостропова. Напомним, 31 августа 2013 года судья Волжского районного суда Саратова Виктор Кучко вынес приговор основателям ПО "Саратовмясомолпром" – Сергею Белостропову, Сергею Котову и Денису Нефедову, которые обвинялись в мошенничестве, а компания была названа "финансовой пирамидой", хотя сами подсудимые не обвинялись в этом. Белостропов получил 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а его компаньоны – по 5 с половиной. Белостропов не считает себя виновным в совершении мошенничества и до сих пор вместе со своим адвокатом Абилем Рзаевым добивается справедливости. По имеющимся у "ОМ" данным, у Белостропова, на сегодняшний день отсидевшего почти 6 лет, не было ни одного нарушения. Однако все суды отказывают ему в условно-досрочном освобождении только на основании того, что у него не погашен ущерб в размере 3 млн рублей (5 потерпевших). При этом срок давности по статье, по которой он осужден, составляет 10 лет, а преступление было совершено еще в 2004 году.
Анализ текстов обвинительных заключений и приговоров проводился с помощью технологий "Диссернета". В случае с делом Белостропова получается, что в приговор попали 3 575 из 3 648 страниц обвинительного заключения. Между тем, в 2016 году пленум Верховного суда запретил "списывать" приговоры из обвинительных заключений.
Адвокат Абиль Рзаев пояснил нашему изданию, что он и его подзащитный до сих пор не получили официально заверенный протокол судебного заседания. Однако та копия протокола, которая имеется у них, говорит о том, что он в значительной степени не соответствует данным, озвученным во время судебных заседаний. Он также подтвердил, что проведенный с помощью "Диссернета" анализ показал совпадение приговора с обвинительным заключением более чем на 90%. По данным же "Новой газеты", чаще всего совпадения укладываются в 20-30%.
"Мы сейчас готовим обращение в Верховный суд РФ и надеемся на положительное и справедливое решение. Полагаем, что такие нарушения получат должную правовую оценку", - сказал Рзаев.
"Эти данные показывают общеизвестную истину: люди всегда и везде оптимизируют простую техническую работу, - приводит "Новая газета" слова Кирилла Титаева из Института проблем правоприменения Европейского университета в Петербурге. - ​Так же поступают судьи, а до них поступают следователи с обвинительным заключением, с которого часто копируется приговор. Это заставляет задуматься над важной мыслью - ​вынесение приговора по уголовному делу, осуждение человека является для судей рутинным процессом... Почему это важно для нас - ​простых граждан? Когда следователь или судья начинает копировать тексты, у него возникает гигантский соблазн еще больше упростить себе работу: пренебречь какими-то особенностями дела или подсудимого ради того, чтобы лучше уложиться в шаблон. Менее индивидуальный приговор - ​всегда менее точный, а менее точный - ​всегда менее справедливый".

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: приговор суда, Виктор Кучко, Сергей Белостропов, мошенничество, уголовное дело, копипаст

Оцените материал:12345Проголосовали: 341Итоговая оценка: 2.99
Загрузка...
Как вы относитесь к введению в России обязательной вакцинации от коронавируса?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

27/07/2021 15:53
Почти как мясо:
Почти как мясо: "ОМ" проанализировал цены на помидорыНесмотря на сезон, стоимость их не падает
26/07/2021 10:00
А всё ли лучшее детям?
А всё ли лучшее детям?Только в Саратове могут сдать детские сады в срок и с нарушениями?
24/07/2021 10:00
Субботнее чтиво: главные события недели
Субботнее чтиво: главные события недели Усиленный ветер и суды для чиновников
23/07/2021 14:33
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Двойка". Как зарождалась порноиндустрияВ центре Нью-Йорка когда-то снимались фильмы для взрослых
17/07/2021 09:00
Субботнее чтиво: главные события недели
Субботнее чтиво: главные события неделиДайджест, пожалуй, самого важного за пять дней

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 29 Июля 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ