18 Апреля 2021, Воскресенье, 10:13 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

История Сергея Белостропова не закончена

Номер журнала: №10(169), октябрь 2013 г.
Рубрика: Дикое поле
13/11/2013 18:15

Прошло немало времени с тех пор как Дмитрий Медведев поручил силовикам с большой осторожностью применять арест к подозреваемым в экономических преступлениях. Одна из причин – частая фабрикация уголовных дел против бизнесменов в рамках дележа их активов. Однако саратовским «органам» Медведев не указ. Уже восемь месяцев в тюрьме находится глава потребительского общества «Саратовмясомолпром» Сергей Белостропов. В августе судья Волжского районного суда Виктор Кучко вынес приговор основателю общества и его партнерам Сергею Котову и Денису Нефедову, обвиняемым в мошенничестве. Белостропов, которому инкриминируют создание финансовой пирамиды, приговорен к 9 годам заключения, его компаньоны получили по 5,5 лет. Все время следствия, которое длилось 9 лет, Белостропов был мишенью недоброжелательных публикаций ряда саратовских СМИ. В то же время, вопрос был ли глава «Саратовмясомолпрома» создателем мошеннической схемы или просто предпринимателем перешедшим дорогу сильным мира сего, остается открытым для каждого, кто попытается всерьез разобраться в его истории. Защита осужденного не собирается сдаваться, настаивая на его невиновности и готовя пересмотр дела. Тем временем, якобы обманутые вкладчики один за другим заявляют о снятии претензий к Белостропову при полном безразличии Фемиды.
А история была следующая. В конце 1990-х Сергей Белостропов руководил Энгельсским мясокомбинатом. В 1999 году продажей продукции мясокомбината начало заниматься ЗАО «Абсолютфинанс», которое продавало векселя Саратовского Облпотребсоюза. 7 апреля акционеры мясокомбината решили переименовать его в акционерное общество «Покровские продукты» и изменении организационной формы с ЗАО в ОАО.
С целью финансирования деятельности Энгельсского мясокомбината, было принято решение о привлечении денежных средств граждан по договорам займа и получения кредитов в банках. Для этих целей 24 августа 1999 года на основании решения, принятого общим собранием акционеров и пайщиков, была осуществлена реорганизация ОАО «Покровские продукты» в форме слияния с потребительским обществом «Саратовские товары» (ПО «Саратовские товары»).
7 сентября 1999 года слияние было официально зарегистрировано. С 7 сентября 1999 года «Покровские продукты», расположенные в здании Саратовского облпотребсоюза в доме №2 по улице Тараса Шевченко, начали заключать договоры займа с гражданами. Кроме этого, «Покровские продукты» оформляли и получали кредиты в банках и других кредитных учреждениях.
По утверждению Волжского районного суда, Сергею Белостропову требовалось легально действующее общество в сфере финансового посредничества. Соответственно, им должно было являться ПО «Покровские продукты», а датой начала «преступной деятельности» должен был стать момент регистрации общества – 7 сентября 1999 года.
28 апреля 2000 года в Закон РФ от 19 июня 1992 года №3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» были внесены изменения, которые требовали изменений в уставах действующих потребительских обществ. К тому времени «Покровские продукты» уже выступали соучредителем вновь создаваемых акционерных обществ на базе старых мясокомбинатов, расположенных на территории Саратовской области, а также финансировали деятельность вновь созданных юридических лиц и Энгельсского мясокомбината.
По этой причине 4 сентября 2000 года пайщиками «Покровских продуктов» на общем собрании было принято решение о внесении в устав соответствующих изменений и переименовании организации в потребительское общество «Саратовмясопром». С 9 ноября 2000 года новая организация от своего имени начала заключать договоры займа с гражданами и кредитные договоры с банками.
Пайщиками потребительского общества «Саратовмясопром» выступили физические лица: Артемова, Белостропов, Дегтярев, Зимин, Катков, Иоффе. Председателем Совета был Иоффе, а председателем правления Катков.
Напомним, Белостропов на тот момент работал директором Энгельсского мясокомбината и не мог никаким образом влиять на принятие решений пайщиками «Саратовмясопрома» и руководить его деятельностью. При этом он в действительности являлся «инициатором» и «идейным вдохновителем» всех действий других участников создаваемых и реорганизованных обществ, но речь в данном случае шла о вполне законной предпринимательской деятельности.
Конфликт возник после увольнения Сергея Белостропова с Энгельсского мясокомбината. Причиной стало нежелание «Саратовмяспрома» оплачивать продукцию, полученную на продажу от Энгельсского мясокомбината, требуя возместить часть затрат по оплате кредитов взятых на финансирование деятельности мясокомбината. Новое руководство Энгельсского мясокомбината не согласилось с требованиями «Саратовмясопрома» и угрожало исками в арбитражный суд в случае неоплаты поставленной продукции.
С целью обеспечения сохранности денег и активов «Саратовмясопрома», приобретенных на средства дольщиков, акционерами предприятий-пайщиков были приняты несколько решений.
Во-первых, было создано новое потребительское общество «Саратовмясомолпром». За счет новых займов оно смогло расплатиться с дольщиками, желающими получить обратно свои деньги. С вкладчиками же предыдущего потребительского общества, «Саратовмясомолпром» перезаключил договора.
Во-вторых, из «Саратовмясопрома» было выделено новое потребительское общество «Саратовоблпром», которому 27 августа 2001 года были переданы все ликвидные активы.
После этого у «Саратовмясомолпрома» осталось на балансе малоликвидное имущество. Новая же организация «Саратовоблпром» была преобразована в ООО «Фонд прямых инвестиций «Евразия». В-третьих, чтобы избежать дискредитации вновь созданного потребительского общества «Саратовмясомолпрома» судебными разбирательствами по иску Энгельсского мясокомбината к ПО «Саратовмясопром» (которое имеет схожее наименование) было принято решение о переименовании последнего в ПО «Ромашка 777».
Потребительское общество «Саратовмясомолпром» создавалось с единственной целью – удовлетворение потребностей предприятий-пайщиков с целью финансирования их деятельности, а не извлечение прибыли. Именно поэтому форму акционерного общества или общества с ограниченной ответственности организация иметь не могла.
«По вышеуказанным фактам, вывод Волжского районного суда о том, что у Сергея Белостропова в начале 2001 года возник умысел, для реализации которого необходимо было создать легальное финансовое предприятие, не соответствует действительности. В ходе судебных заседаний Белостропов настаивал на своём освобождении от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ. Он говорил, что в его действиях, а также в действиях Котова и Нефёдова в соответствии с положениями ст.41 УК РФ имел место обоснованный риск, так как сохранение предприятий-пайщиков «Саратовмясомолпром», а именно мясокомбинатов, молочных комбинатов и колхозов в районных центрах Александровом Гае, Озинках, Вольске, Базарном Карабулаке, Ртищево, Новоузенске имело важную общественную и социальную значимость в виде сохранения рабочих мест в данных населенных пунктах. Кроме этого данные предприятия имели важное экономическое значение для тех муниципальных образований, в которых они осуществляли хозяйственную деятельность в виде переработки мяса и молока, производимого местными жителями, так как уплачивали соответствующие налоги в бюджеты всех уровней, в том числе и в местные бюджеты. Интернет-клубы, открытые для детей в начале 2000-х в «спальных районах» города Саратова, Красноармейска, Ртищево и Энгельса обеспечивали досуг детей, развитие у них навыков использования компьютерной техники, когда доступ к ней имело крайнее малое число жителей Саратовской области»,– утверждает адвокат подсудимого Абиль Рзаев.
Кредитная политика Центрального банка РФ не позволяла предприятиям-пайщикам получать кредиты в объёме, необходимом для финансирования их деятельности. По этой причине они и вынуждены были создать «Саратовмясомолпром», который привлекал от граждан, ныне признанных потерпевшими, средства по договорам займа и договорам векселей. Руководители общества – Белостропов, Котов и Нефёдов – предприняли все необходимые меры для предотвращения возможного риска. Они контролировали предприятия-пайщики, путём владения их акциями и долями в уставных капиталах. Для исключения злоупотреблений руководителями создавались по два юридических лица балансодержателя и хозяйствующих субъектов. Кроме этого, данная форма позволяла при необходимости ускорить реализацию активов, в случае возникновения необходимости в денежных средствах для расчёта с дольщиками.
Для удобства отслеживания и контроля результатов хозяйственной деятельности минимизировалась отчетность по налогообложению, так как предприятия-пайщики оплачивали единый сельскохозяйственный налог и использовали упрощенную систему налогообложения; Все расходы предприятий-пайщиков и «Саратовмясомолпрома» контролировались коллегиальным органом управления – Советом общества. Регулярно осуществлялись ревизии хозяйственной деятельности предприятий-пайщиков, и проверялся их бухгалтерский учёт. По имеющимся фактам хищений осуществлялось уголовное преследование руководителей предприятий-пайщиков. Обязательства «Саратовмясомолпрома» по договорам перед гражданами исполнялись его пайщиками, которые также выступали поручителями по векселям. По закону они солидарно с потребительским обществом несли ответственность всем своим имуществом по проданным векселям. Для снижения вероятности возможных рисков осуществлялась диверсификация в финансировании предприятий-пайщиков: финансировалась не только деятельность мясо- и молочных комбинатов, но и осуществлялась купля-продажа коммерческой недвижимости. Все ключевые решения по финансовым, кадровым и хозяйственным вопросам принимались коллегиально – Советом общества.
«Всем изложенным доводам и обстоятельствам Волжский районный суд Саратова в нарушение норм действующего законодательства РФ в обжалуемом приговоре от 31 июля 2013 года не дал никакой правовой оценки»,– говорит адвокат Рзаев.
В 2003 году Совет Муфтиев России приобрел 100% долей ООО «Управляющая компания Евразия», которая на тот момент юридически владела контрольными пакетами акций всех предприятий-пайщиков, входящих в холдинг, в который также входил «Саратовмясомолпром».
Глава «Евразии» Белостропов, в то время работавший в Москве, организовывал сертификацию и производство халяльных продуктов на предприятиях-пайщиках, а также пытался привлечь сторонних инвесторов из Германии и Объединенных арабских эмиратов.
В 2003 году в Саратовской области проводилась кампания, направленная на дискредитацию действующего на тот момент губернатора – Дмитрия Аяцкова. «В ряде СМИ, ангажированных к определенным «известным личностям» Саратовской области стали публиковать не соответствующую действительности информацию, в том числе и дискредитирующую деятельность «Саратовмясомолпрома» – так как тот в своё время входил в «команду» Дмитрия Аяцкова»,– рассказывал Сергей Белостропов.
В частности, руководитель Управления Центрального банка РФ по Саратовской области Юрий Зеленский в интервью газете «Богатей», которое приобщено к материалам уголовного дела, провел аналогию между «Саратовмясомолпром» и известными финансовыми пирамидами.
«Зеленский публично подверг сомнению эффективность деятельности «Саратовмясомолпрома» и фактически сформировал общественное мнение о потребительском обществе как о финансовой пирамиде. Юрий Зеленский основывал свою аналогию на том, что «Саратовмясомолпром» осуществляло выплаты гражданам по ранее заключенным договорам за счет средств, полученных от граждан по вновь заключенным договорам и не имело на своём балансе основных средств производства – недвижимости. К такому же ошибочному мнению пришёл и Волжский районный суд в обжалуемом приговоре»,– рассказал адвокат Белостропова.
После этого дольщики естественно обратились в потребительское общество за своими деньгами. На совете директоров «Саратовмясомолпрома» принимается решение о прекращении приема средств дольщиков и о погашении задолженности по ранее заключенным договорам. В потребительском обществе были предприятия-пайщики – мясо- и молочные комбинаты с разных концов Саратовской области. Они приняли решение нести солидарную ответственность перед вкладчиками. После этого против руководства предприятия возбуждается уголовное дело, которое временами то прекращается, то активизируется вновь. Когда было возбуждено уголовное дело, дольщики побежали в суд с исками и начали получать решения о выплате им их денег, которые переходят в исполнительные производства. Судебные приставы вместо того, чтобы продавать собственность предприятий-пайщиков ПО «Саратовмясомолпром» как имущественные комплексы, разрушают имеющиеся строения и пытаются продать их как строительные материалы.
В это время по инициативе Белостропова гражданами-заёмщиками было создано потребительское общество «Поддержка», которое собрало всех потерпевших, установило их количество и принялось выплачивать деньги. Погашение долгов продолжалось с 2004 по 2008 год. Часть людей ранее признанных судом потерпевшими получили свои деньги с процентами.
Стоит обратить особое внимание на тот факт, что согласно исследованным в судебном заседании доказательствам – официальной финансовой отчетности, подтвержденной результатами аудиторских проверок и соответствующих экспертиз, реальное финансовое положение «Саратовмясомолпрома и его основного должника – «Управляющей компании Евразия» свидетельствует о том, что потребительское общество могло самостоятельно в полном объёме исполнить перед гражданами обязательства по заключенным договорам. А «Евразия» могла в полном объёме возвратить заемные денежные средства, полученные от «Саратовмясомолпрома».
В судебных заседаниях были исследованы письменные доказательства – предоставленные в налоговую инспекцию бухгалтерские балансы и отчёты. Согласно экспертизе, они свидетельствует о том, что задолженность «Саратовмясомолпрома» перед гражданами по состоянию на 1 мая 2004 года составляла 132 млн 413 тыс. рублей. При этом она была обеспечена активами потребительского общества, стоимость которых составлял 171 млн 220 тыс. рублей. Обязательства «Евразии» перед потребительским обществом в сумме 159 млн 184 тыс. рублей были также обеспечены ее активами ООО в размере 187 млн 506 тыс. рублей.
Банки, оценивая финансовое состояние «Саратовмясопрома», а затем и «Саратовмясомолпрома» и «Евразии», считали их способными оплатить не только уже имеющие финансовые обязательства перед гражданами по договорам займа, но и выплачивать по ним проценты. Об этом свидетельствует тот факт, что банки активно покупали векселя этих организаций, считая их ликвидными ценными бумагами и предоставляли кредиты.
«Судья Кучко на процессе где Сергей Белостропов обвинялся в мошенничестве, вовсе не принимал эти факты к сведению, не пытаясь установить, на какую сумму собственно было совершено «мошенничество. В связи с затянувшимся разбирательством, многие вкладчики потребительского общества, в том числе вернувшие свои деньги, начали получать еще компенсацию от государства. Белостропов пытался найти покупателей на имеющиеся, еще не разрушенные приставами имущественные комплексы, чтобы отдать деньги потерпевшим-гражданам потребительского общества. Ни одному из ходатайств, которые заявлял Сергей Белостропов, судья Кучко не дал свою оценку ни в ходе процесса, ни в озвученном тексте приговора, посчитав их преждевременными»,– утверждает адвокат Сергея Белостропова.
Сейчас защита подала апелляцию в Саратовский областной суд, в которой заявляет: «Считаем данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям». Далее следует обширный список процессуальных нарушений допущенных судьей. В целом они сводятся к следующему: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
P.S. По мнению Сергея Белостропова, «активизация уголовного преследования и судебного процесса произошла благодаря усилиям довольно известного в Саратове предпринимателя и депутата – Сергея Курихина, с которым у Белостропова произошёл конфликт из-за строительства, осуществляемого на ул. Соляной, а также роли прокуратуры Саратовской области и уполномоченного по правам предпринимателей в российской Федерации – Титова в этом конфликте».

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1364Итоговая оценка: 2.95
Загрузка...
Как вы считаете, что нужно делать с бездомными собаками в Саратове?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

17/04/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиПолет в космос 60 лет назад и задачи от губернатора
16/04/2021 15:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Новый Амстердам" "Победить смерть можно только жизнью"
12/04/2021 12:10
"Если убить стаю, на ее место обязательно придет другая"Почему в Энгельсе чиновники готовы бесконечно спускать бюджет района на убийство животных
10/04/2021 09:30
Субботнее чтиво: к нам летит Главный
Субботнее чтиво: к нам летит ГлавныйОбзор основных, по мнению "ОМ", событий недели
09/04/2021 16:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Это грех"Замалчивание проблемы не говорит об ее отсутствии

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Апреля 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ