27 Октября 2020, Вторник, 1:26 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Дело Аникеева. Суд не смог продемонстрировать документы, о которых заявила сторона защиты

Дело Аникеева. Суд не смог продемонстрировать документы, о которых заявила сторона защиты21/02/2020 16:10

Сегодня, 21 февраля, во Фрунзенском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего судьи, ныне адвоката Андрея Аникеева, который обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном размере).

Как уже сообщал "ОМ", первоначально Аникеев свою вину признал, однако позже на сайте "Взгляд-инфо" (который на протяжении продолжительного времени занимался критикой замглавы Саратова Алексея Никитина, проходящего потерпевшим по этому делу) появилось видеообращение Аникеева, где он называет себя жертвой провокации со стороны того же Никитина.

Основные свидетели обвинения – жена Никитина Елена Никитина и адвокат Андрей Еремин – уже давали свои показания 17 февраля. Однако спустя два дня Никитина обратилась к судье Светлане Гоголевой с ходатайством о своем дополнительном допросе и приобщении к материалам уголовного дела дополнительных документов. Как оказалось, на следующий же день после допроса Никитиной на том же сайте "Взгляд-инфо" появилась публикация о допросе уже другого свидетеля – некоего Андрея Винокурова, содержащая, по мнению Никитиной, "клеветнические рассуждения". В частности, из публикации следовало, что 18 февраля по инициативе обвиняемого в суде были исследованы квитанция (с любопытным, к слову, номером 001111), якобы выписанная на имя Елены Никитиной как на заказчика юридических услуг, и договор на оказание Никитиной адвокатом Аникеевым юридических услуг на 100 тысяч рублей с условием дополнительного возмещения 900 тысяч рублей (напомним, именно с миллионом рублей наличными был задержан Аникеев в ходе оперативного эксперимента 19 октября).

В своем ходатайстве Никитина просила прежде всего хотя бы показать ей указанные квитанции и договор, а также истребовать из ее уголовного дела и приобщить копии протоколов судебных заседаний, где судья Игорь Дюжаков разъяснял Никитиной ее право на прекращение уголовного дела за применением судебного штрафа, но та категорически отказывается; заявления от отказе от услуг и отводе адвоката Андрея Боуса, который, по мнению Никитиной, действуя в сговоре с тем же Дюжаковым, тоже безуспешно принуждал ее согласиться на прекращение дела в связи с применением судебного штрафа. Однако судья Светлана Гоголева (на фото) в удовлетворении ходатайства свидетелю отказала.

"Я хочу заявить, что эти документы (квитанция и договор, о котором говорят защита Аникеева и их свидетель Винокуров. – "ОМ".) являются подлогом. Я ничего не подписывала, никаких квитанций не составляла. И никаких денег не передавала. То, о чем говорит свидетель Винокуров, это полная ложь. И в подтверждение своих слов еще раз прошу истребовать свое дело и протокол заседания", - пояснила Никитина.

Судья Головева ей отказала еще раз. "Очень жаль. Указанные документы полностью доказывают правдивость моих слов. Я вижу, к чему клонят свидетели защиты и лишь хотела доказать правдивость моих слов", - пояснила Никитина. Судья свое решение не изменила, но призналась, что подписей Никитиной на указанных свидетелем Винокуровым документах действительно не имеется.

"Если бы я увидел зарегистрированный Аникеевым договор или квитанцию на имя Никитиной, то это, естественно, бросилось бы мне в глаза. Как минимум, я подошел бы к Аникееву с вопросом: с какой стати и на каких основаниях этот договор заключался? Своих клиентов я знал и помнил. Не было никакой необходимости Никитиной заключать такой договор", - подчеркнул в свою очередь адвокат Андрей Еремин, который до недавнего времени работал в той же коллегии адвокатов "Вердикт", что и обвиняемый Аникеев.

После возникшей перепалки с участием защищающей Аникеева Елены Сергун, которой, в частности, вдруг не понравилось, что свидетель Еремин дает свои показания в слишком утвердительной форме, сам подсудимый заявил, что у него ухудшилось самочувствие и продолжение процесса пришлось отложить. Сложилось впечатление, что и "возвращения" свидетелей обвинения в суд, и ходатайства и заявлений Никитиной сторона защиты, скорее всего, просто не ожидала.

Фото - nversia.ru


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Андрей Аникеев, Светлана Гоголева, Андрей Боус, Елена Никитина, Андрей Еремин, Фрунзенский районный суд, Елена Сергун

Оцените материал:12345Проголосовали: 259Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Дело Аникеева. Суд не смог продемонстрировать документы, о которых заявила сторона защиты
Загрузка...
На что еще можно потратить 365 млн рублей, выделенных Саратову на строительство пешеходных зон?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

24/10/2020 09:44
Следы на наследии, или Зачем команде Стрелюхина подделывать подписи?
Следы на наследии, или Зачем команде Стрелюхина подделывать подписи?Детектив "Ленина, 30" становится всё более остросюжетным
24/10/2020 09:15
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиРассказываем о самых важных событиях
23/10/2020 18:00
Режем look. Роман Бусаргин
Режем look. Роман Бусаргин | Отзывов: 6Роман Бусаргин нынче в тренде
23/10/2020 16:35
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Любовь, смерть и роботы"Мало любви, немного роботов, но много смертей
19/10/2020 10:30
С
С "Типографии" опадают печатные листы | Отзывов: 1ООО "Типография №1" ожидает процедура банкротства

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 27 Октября 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ