Ситилинк
20 Мая 2019, Понедельник, 8:23 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

"Трубное дело" Невейницына. В деле появился второй "частник"

20/11/2018 15:25

Вчера, 19 ноября, в Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение жалобы адвокатов Абиля Рзаева и Андрея Еремина на действия следователя Алины Выповой. Напомним, защитники считают, что следователь не уведомляет их подзащитного Владимира Ковыряева о проведении следственных действий. Они несколько раз обращали внимание на то, что это идет в разрез с конституционными правами Ковыряева и, прежде всего, с правом на защиту.
Отметим, что Владимира Ковыряева – бывшего директора ООО "ЭПК" - обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Следователи считают, что, когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
В начале заседания прибывшая в суд следователь Алина Выпова заявила, что уведомления она направляла согласно требованиям. Она предложила к обозрению журнал исходящей корреспонденции, в котором были записаны номера уведомлений, направлявшихся в адрес Ковыряева.  
"Как понять, что эти документы направлялись Ковыряеву?" - поинтересовалась судья Мария Серебрякова. Следователь разъяснила технологию ведения документации в СУ МУ МВД "Энгельсское".
Адвокат Андрей Еремин напомнил, что на предыдущем заседании уже были рассмотрены номера исходящей корреспонденции в адрес его доверителя. При этом у всей документации был один номер. "Все совпадает – документы все за одним номером. Не бывает, что 10-15 документов за одним номером, но разными датами", - заявил адвокат. По словам Еремина, следователь "во время рассмотрения жалобы подсуетилась". "Я не против приобщения этих документов. Они лишь только подтверждают нашу позицию", - подытожил Еремин.
Абиль Рзаев напомнил, что даже если следователь уведомляла по почте его доверителя, то по условиям домашнего ареста Ковыряев не мог получать письменную корреспонденцию, а следовательно, и не был извещен о проведении процессуальных действий.
Судья Мария Серебрякова поинтересовалась, почему везде фигурирует один и тот же номер. "9/46 - это мой внутренний номер, поэтому если нарочно передаются документы, то они сопровождаются этим номером", - оправдалась следователь Выпова.
Андрей Еремин заявил, что он и Абиль Рзаев представляют интересы своего доверителя, а значит, нужно уведомлять о проведении процессуальных действий не только защитников, но и Владимира Ковыряева.
Также Андрей Еремин поинтересовался - почему не были представлены постановления о проведении допроса Мельникова и Дадаяна, не была назначена почерковедческая экспертиза. Алина Выпова заявила, что все в деле есть. Просмотрев материалы дела, следователь нашла оба постановления. На это Еремин заявил, что этих документов ранее не было: "Кто-то это пришил…".
Абиль Рзаев поинтересовался, где документы, которые могут подтвердить факт ознакомления защитников с постановлениями о проведении процессуальных действий. Следователь ответила, что уведомляла защитников.  
"Ну я не под роспись давала", - сказала Выпова.
Рзаев спросил, почему он получает уведомления из суда, но не получает от следователя Выповой.
"Я не знаю, почему вы не получаете. Я не отношусь к канцелярии", - сообщила следователь.
"Нам нужно в канцелярию обращаться?" - парировал Рзаев.
"Как должен был Ковыряев получать документы, если он даже не мог воздухом чистым дышать?" - вновь поинтересовался Еремин.
"Ну у него же защитники есть", - пояснила Выпова, фактически признавшись, что не выполняла норм УПК.
Судья Серебрякова отметила, что в материалах есть два постановления, когда он был еще подозреваемым по данному делу, но нет никаких фактов, которые могут подтвердить, что Ковыряев был уведомлен о них.  
Судья поинтересовалась, как происходит отправка документов по почте. Представителя прокуратуры Александра Дианова также заинтересовал этот вопрос и, почему следователь не предоставила в полном объеме документы, которые бы смогли подтвердить факт ознакомления с уведомлениями и постановлениями. На это Алина Выпова еще раз ответила, что просто иногда вручает лично и забывает взять у уведомляемого подпись об ознакомлении.
Судья в журнале исходящей корреспонденции нашла информацию об отправке уведомлений о принятых постановлениях. Адвокаты пояснили, что ничего из этих документов они не получали.
Александр Дианов согласился, что жалоба должна быть частично удовлетворена.
После этого выступил адвокат Еремин: "Я прошу доводы жалобы удовлетворить в полном объеме… УПК обязывает следователя не только соблюдать закон, но и разъяснять закон участникам уголовного процесса. Все это затрагивает права и свободы обвиняемого. Также предлагаю вынести частное определение в адрес руководителя следственного органа – начальника СУ МУ МВД "Энгельсское" Юрия Комова, где работает Выпова".
Абиль Рзаев поддержал позицию своего коллеги: "По постановлению ВС РФ любое лицо, участвующее в процессе, может получить не только уведомление, но и постановление, чтобы была возможность обжаловать его. Считаю, что жалоба должна быть удовлетворена в полном объеме".
После выступлений защитников судья Мария Серебрякова удалилась в совещательную комнату.
Решение судья Мария Серебрякова озвучила сегодня. Жалобу она удовлетворила частично. При этом она вынесла частное определение в адрес начальника следственного управления Энгельса Комова, на котором настаивал адвокат Еремин.
"Частное определение о нарушениях закона, допущенных при расследовании, - это очень серьезно. Фактически - есть постановление суда, которое говорит, что расследование ведется с нарушениями", - прокомментировал решение суда Андрей Еремин.
Напомним, ранее аналогичное постановление вынес другой судья Энгельсского суда Николай Почевалов. Таким образом, для Комова это уже второе такое постановление.

Фото - ИА "Свободные новости"


Теги: Владимир Ковыряев, Станислав Невейницын, присвоение, растрата, энгельсский районный суд, Мария Серебрякова, Андрей Еремин, Абиль Рзаев, Александр Дианов

Оцените материал:12345Проголосовали: 94Итоговая оценка: 2.89Прислать новость
Левон
Скажем Киракосяну Владимиру Геннадьевичу из Энгельса -- Большое человеческое Спасибо !!!!! Мы ждём тебя тварь гнилозубая !!!!!!
20/11/2018 22:44
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / "Трубное дело" Невейницына. В деле появился второй "частник"
Загрузка...
Что необходимо сделать при благоустройстве проспекта Кирова кроме ремонта тротуара?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

07/05/2019 12:15
Природоохранные прокуроры
Природоохранные прокуроры "выскребли" землю с ручьем | Отзывов: 2Ведомство требует признать сделку о покупке земли незаконной
06/05/2019 15:10
После обращения в суд статьи о
После обращения в суд статьи о "Вите-НДС" лишились комментариевВ Тамбове продолжается рассмотрение иска экс-зампредседателя Саратовского облсуда Виктора Журавлева к ИА "Взгляд-инфо" и главреду ресурса Николаю Лыкову
25/04/2019 15:38
Дело Ландо: госпитализация или
Дело Ландо: госпитализация или "эвакуация"? | Отзывов: 10Похоже, главному аксакалу саратовской политики суждено оставаться вольным или невольным заложником своего эксцентричного имиджа
25/04/2019 15:00
"Трубное дело" Станислава Невейницына: а заявитель-то "ненастоящий"!Официально в деле нет заявления Станислава Невейницына
23/04/2019 14:25
"Пятерочка" - значит, на пять с плюсом"Пятёрочке", распахнувшей двери в минувшую пятницу в Энгельсе, выпала честь стать 14 000-м магазином торговой сети в России

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 20 Мая 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.014014005661011