"Трубное дело" Невейницына. Следователь продолжает игнорировать требования суда

Сегодня в Энгельсском районном суде продолжилось рассмотрение жалобы адвокатов бывшего директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева Абиля Рзаева и Андрея Еремина.
Напомним, Владимира Ковыряева обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей "Присвоение или растрата, совершенные должностным лицом в крупном размере". Заявителем по уголовному делу против Ковыряева выступает саратовский бизнесмен, владелец компании "ЭПК" Станислав Невейницын. Обвиняемый и его адвокаты неоднократно заявляли, что в действиях Ковыряева нет состава преступления, дело фактически является заказным.
Рассматриваемая сегодня жалоба касается действий следователя Алины Выповой. Защитники еще 2 ноября заявили судье, что следователь не уведомляла обвиняемого о проведении следственных мероприятий, не знакомила его с ними, не вручала ему копии процессуальных решений. В прошлый раз дело было отложено, так как находящаяся в отпуске Выпова в суд не явилась.
Перед началом заседания судья Мария Серебрякова отметила, что следователь была извещена должным образом, что сегодня будет заслушиваться жалоба на ее действия, но вновь не явилась. Причем в предыдущий раз у нее было оправдание. Теперь причина ее отсутствия суду не известна. Кроме того, было отмечено, что делом в отсутствии Алины Выповой занималась начальник отделения СУ МУ МВД "Энгельсское" Саратовской области подполковник юстиции Юлия Ананьева. Поэтому адвокаты предложили пригласить ее в зал суд, чтобы она смогла дать ответы на все интересующие вопросы. Суд решил иначе и продолжил рассмотреть жалобу без нее.
Адвокат Еремин заявил, что в данной жалобе все изложено верно. Конституционные права его доверителя действительно нарушаются. "Многие слишком однобоко их понимают. Дескать, вот сидит же адвокат, он вас защищает. Но право на защиту предполагает право на общение с экспертами, обращение к базам данных", - заявил защитник и добавил, что обвиняемый имеет право на ознакомление с результатами процессуальных действий, о которых следователь его как раз и не информирует.
Защитник Абиль Рзаев пояснил, что когда судья Александр Ломакин определил условия содержания Ковыряева под домашним арестом, обвиняемому запретили получать и отправлять корреспонденцию. Кроме того, он уточнил, что Алина Выпова проигнорировала ряд его ходатайств.
Андрей Еремин обратил внимание еще на один факт - следователь заявляла в суде, что все документы отправляет по почте. "Следователи нарушают закон, манипулируют, ссылаются на почту России. При проверке исходящих номеров мы видим, что таких документов нет, или номер, указанный в корреспонденции, – номер уголовного дела", - рассказал Еремин. "Мне под 50 лет, и я никогда не привыкну к таким фразам типа: "Вот есть закон, а на практике немного по-другому", - пояснил адвокат.
Во время ознакомления с материалами дела, относящимися к данной жалобе, судья Серебрякова сама несколько раз удивленным тоном зачитывала документы, в которых содержались сведения о процессуальных действиях, но не было информации, что обвиняемый был оповещен о них. Адвокаты обратили внимание на то, что 22 августа 2018 года следователь частично удовлетворила ходатайство защитника Рзаева, в котором она написала, что Ковыряева нужно уведомить. Этого она не сделала, но уже 23 августа бывшему топ-менеджеру "ЭПК" была избрана мера пресечения в виде содержания под домашний арест.
Также во время ознакомления с материалами дела выяснилось, что в деле нет ни одного постановления следователя.
Тем не менее, в деле нашлось одно уведомление. В нем содержалась информация, что Ковыряев имеет 5 суток на то, чтобы найти новых защитников. "Это образец, как должен работать следователь", - объяснил Андрей Еремин.
Помимо этого, на некоторых исходящих документах стоял один и тот же номер - 9/46. По мнению адвокатов, это иллюстрирует, что следователь не оповещает Ковыряева, а номера на документах пишет исходя из своей фантазии.
В суде еще раз вспомнили о назначении почерковедческой экспертизы. Ранее действия Алины Выповой свидетельствовали, что оригиналы документов есть, но позднее начальник отделения Ананьева объяснила, что экспертиза не проведена, потому что нет оригиналов. "Так по какому же проводить - по ксерокопии? Еще нет таких методик", - подчеркнул Андрей Еремин.
Кроме того, в ходе заседания выяснилось, что адвокаты не получили постановления о продлении срока предварительного расследования до 4 декабря, номер у которого тоже 9/46.
После ознакомления с некоторыми подобными документами Андрей Еремин обратился к судье Марии Серебряковой с просьбой применить функцию судебного контроля и вынести в адрес Алины Выповой частное определение. По его мнению, это будет способствовать более качественному расследованию дел в будущем.
Представитель надзорного ведомства Александр Дианов обратился к суду с ходатайством об истребовании книги учета корреспонденций, чтобы снять вопрос о "липовости" документов. Ходатайство поддержал и Еремин. По его мнению, это подтвердит, что Алина Выпова злоупотребляет своими правами.
Кроме того, адвокат Еремин выступил с ходатайством о привлечении в суд Ананьевой, которая сейчас ведет дело. Судья Серебрякова в этом требовании отказала, но решила в третий раз в суд вызвать Алину Выпову. В связи с этим рассмотрение жалобы было отложено до 16:30 19 ноября.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями