"Трубное дело Станислава Невейницына". Судья не смогла рассматривать жалобу без следователя

Адвокат Владимира Ковыряева - Абиль Рзаев, чья жалоба на действия следователя Алины Выповой сегодня рассматривалась в Энгельсском райсуде, поддержал жалобу в полном объеме.
Прокурор Александр Дианов сообщил, что считает доводы жалобы необоснованными, так как все нарушения устранены: решения по сообщениям, поступившим в КУСП, приняты. Кроме того, по его словам, ещё рано давать оценку действиям следователя, так как производство по предварительному следствию не завершено.
“Никакой оценки давать действиям следователя Алины Выповой не собираемся. Мы указываем на целый комплекс нарушений”, - возразил прокурору адвокат Андрей Еремин.
Александр Дианов обратил внимание суда, что по подследственности сообщение Царёвой направлялось. Это следует из ксерокопии книги учёта исходящей информации. Однако адвокаты это поспешили оспорить, увидев, что при написании имени имеются помарки, а также из представленных документов не ясно, в связи с чем направлялось сопроводительное письмо по сообщению Царёвой. Абиль Рзаев напомнил, что этот журнал уже фигурировал при рассмотрении жалоб и ему была дана оценка.
Ранее “ОМ” сообщал, что в одном из процессов выяснилось, что обязанности по ведению этого журнала возложены на двух лиц. Однако фактически записи в него вносят даже стажёры.
Ознакомившись с материалами дела судья Мария Серебрякова предложила сделать перерыв, чтобы всё-таки следователь Алина Выпова пришла в суд и ответила на вопросы.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями