Сегодня в Энгельсском районном суде после перерыва продолжилось рассмотрение жалобы бывшего генерального директора ООО "Энгельсская промышленная компания" Владимира Ковыряева, обвиняемого в совершении преступлений по статье "Присвоение или растрата".
В материалах сказано, что Алина Выпова все нарушения, на которые ссылается Ковыряев в своих жалобах, устранила. Как обратил внимание адвокат Андрей Еремин, это произошло после того, как на нее поступила жалоба в суд. Причем такую тактику принятия процессуальных решений Алина Выпова избирает не в первый раз, отметил Еремин. Ранее и “ОМ” обращал на это внимание.
Примечательно, что жалоба была подана 27 марта, а Выпова приняла соответствующие процессуальные решения только 11 апреля. Она предоставила документы, в которых говорится, что сообщения о совершении преступлений направлены в следственный комитет города Энгельса. Однако эти сообщения были выделены не из опросов свидетелей, а из заявлений о совершении преступлений, поступивших в полицию и зарегистрированных в КУСП.
"С заявлениями граждане обращались в независимости от адвоката Ерёмина. Здесь (в представленных документах) нет копии опроса Царёвой. Она обращалась по месту совершения преступления в Саратове. Таким образом по Царёвой не принято решение. Алина Выпова обязана была выделить из материалов дела сведения о совершении преступления для передачи по подследственности. Обратите внимание, что эти документы датированы 11 апрелем, после того как Владимир Ковыряев обратился в суд 27 марта. Эти материалы касаются самостоятельного обращения в МУ МВД "Энгельсское". Там нет постановления о выделении в отдельное производство уголовного дела. Наша позиция - нарушения имеют место быть. Граждане обращались не на имя Комова (начальник СУ МУ МВД "Энгельсское" Юрий Комов. - "ОМ".), удивляюсь, что там (в материалах, предоставленных в суд) его подпись", - пояснил защитник Андрей Еремин.
Представитель прокуратуры Александр Дианов заинтересовался, откуда Андрей Еремин знает, что Алина Выпова не приняла процессуальных решений по поступившим к ней сведениям, если адвокаты ещё не ознакомлены с материалами уголовного дела.
"Со слов Выповой… Если бы вы ознакомились с материалами, то не задавали бы мне таких вопросов, - ответил Еремин. - Поэтому я и хотел бы, чтобы в суде присутствовала Алина Выпова, чтобы мы могли задать ей вопросы".
"Обращаю внимание,что в протоколе опроса на 6 страницах представлено, что на Цареву оказывалось давление", - обратился к суду Ерёмин.
Судья Мария Серебрякова, обращаясь к адвокату, уточнила, проводится ли проверка по заявлениям свидетелей.
"Мне только по поводу Царёвой неизвестно. Неважно, обращался ли человек в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления, но если во время допроса появляется информация, что такие преступления были совершены, то следователь обязан их проверить", - объяснил свою позицию адвокат.
"Пока мы ее в суд не приведём, пока жалобу на ее действия не напишем, следователь совершает нарушения", - продолжил адвокат.
По его словам, процессуальное решение были принято 11 апреля, в то время как сообщения о совершении преступлений поступили в полицию в конце февраля-начале марта.
"Я требования жалобы поддерживаю в полном объеме. Прошу признать ее действия незаконными. Кроме того, прошу вынести частное постановление, в котором обратить внимание руководителя ГСУ (руководитель ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Илья Земсков. - "ОМ".) на неоднократность нарушений следователем Выповой", - сказал Еремин.
После этого в процессе был сделан короткий перерыв.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Александр Дианов, Владимир Ковыряев, Алина Выпова, следователи, Частное постановление, нарушения, суд
