Сегодня в Энгельсском районном суде завершилось рассмотрение жалобы адвоката бывшего руководителя "Энгельсской промышленной компании" Владимира Ковыряева - Андрея Еремина. В жалобе говорилось о незаконных действиях следователя Алины Выповой, которая, по мнению адвоката, нарушила порядок подследственности, установленный УПК РФ и инструкцией МВД РФ.
Напомним, Владимира Ковыряева – бывшего директора ООО "ЭПК" - обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Следователь считает, что когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
Андрей Еремин утверждал, что Алина Выпова в нарушение уголовно-процессуального кодекса приобщила к материалам расследования два заявления о совершении преступлений. Первое заявление она получила еще в декабре прошлого года от свидетеля по делу, главного бухгалтера "ЭПК" Ларисы Гольевой. Заявление было зарегистрировано в КУСП (книга учета совершенных преступлений), а уже через несколько дней следователь Выпова допросила Гольеву по ее заявлению в рамках дела о растрате. По словам свидетеля, Владимир Ковыряев угрожал ее жизни в здании Арбитражного суда Саратовской области. При этом никаких проверочных мероприятий не было проведено. Второе – коллективное заявление от Сергея Магана, Станислава Невейницына, Михаила Петрова и Александра Ананьева. Они считают, что бывший руководитель "ЭПК" совершил заведомо ложный донос. По их мнению, в видеообращении к начальнику ГУ МВД по Саратовской области, генерал-лейтенанту Николаю Трифонову Ковыряев озвучил ложные сведения. Алина Выпова включила и эти заявления в материалы уголовного дела, хотя УПК это не предусматривает. Более того, эти заявления должны рассматриваться в Саратове, так как, по словам Гольевой, Владимир Ковыряев ей угрожал в здании Арбитражного суда, расположенного в Саратове на улице Бабушкин Взвоз, 1, а видео, по мнению заявителей, записывалось в редакции "ОМ".
На одном из предыдущих заседаний Алина Выпова не смогла объяснить, чем она руководствовалась, когда приняла решение о допросе заявителей в рамках ранее возбужденного дела. Примечательно, что заявления, поступившие еще зимой, Выпова зарегистрировала в КУСП в виде своих рапортов от 11 марта. То есть в тот момент, когда адвокат Еремин подал жалобу на ее действия. По сути, заявления о совершении преступления регистрировались дважды. В дальнейшем она вынесла решение о производстве по этим заявлениям. Хотя статья 145 УПК в таком случае говорит о передаче дела по подследственности.
"В любом случае, остается не ясным, почему в случае возбуждения производства дела остались у Алины Выповой, а не переданы другим следователям или дознавателям", - отмечает Еремин.
"Эти заявления не должны были приобщаться к материалам уголовного дела, потому что они к нему не относятся. Нарушение выразилось и в двойной регистрации заявлений. Какой смысл одно и то же преступление регистрировать дважды? Это так любое происшествие и преступление можно регистрировать. Это какая-то профанация", - пояснил Еремин.
Так же адвокат сослался на приказ министерства внутренних дел РФ №736, в котором имеется инструкция рассмотрения таких заявлений и правила поведения при рассмотрении жалоб. Эта инструкция уточняет статьи УПК.
"Прошу вынести частное постановление в адрес руководителя следователя Выповой (Юрий Комов – начальник СУ МУ МВД "Энгельсское". - "ОМ".). Я хочу, чтобы суд видел, что происходит на стадии предварительного следствия", - заявил Андрей Еремин.
"Считаю, что доводы, представленные в жалобе, обоснованы. Однако в удовлетворении жалобы прошу отказать, так как на текущий момент нарушения устранены. Несмотря на то, что нарушения устранены, прошу суд вынести частное постановление в адрес начальника ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Ильи Земскова", - сообщил прокурор Александр Дианов.
Судья Наталия Рубанова в удовлетворении жалобы отказала. При этом частное постановление она все-таки вынесла, но не в адрес Комова, как просил Еремин, а в адрес Земскова.
Отметим, что это не первое частное постановление в рамках данного уголовного дела. Ранее суд выносил аналогичные решения в адрес Комова.
Функции надзора и контроля по данному делу, кроме прокуратуры Энгельса и Юрия Комова, возложены на замов последнего, а также на начальника отделения СУ МУ МВД "Энгельсское" Саратовской области подполковника юстиции Юлию Ананьеву. Несмотря на такое количество ревизоров, как мы видим, Алина Выпова все равно допускает нарушения норм УПК.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: энгельсский районный суд, Станислав Невейницын, Владимир Ковыряев, Сергей Маган, Алина Выпова, следователь, Александр Дианов
