Трубное дело Станислава Невейницына. В адрес главы следственного управления вынесено частное постановление

29 ноября в Энгельсском районном суде было вынесено решение на жалобу адвоката Абиля Рзаева о бездействии следователя Алины Выповой. Она своевременно не ответила на ходатайства защитников Абиля Рзаева и Андрея Еремина, направленные в ее адрес еще 26 сентября. Ответ на ходатайство следователь передала Рзаеву только 21 ноября, хотя по закону срок ответа на ходатайства составляет трое суток. Ходатайства прилагались к требованию о проведении товароведческой экспертизы.
Напомним, Владимира Ковыряева – бывшего директора ООО "ЭПК" - обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Следователи считают, когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
Отметим, что на заседании, которое прошло 28 ноября, в журнале "Учета подготовленных документов" адвокаты увидели некоторые нестыковки, на что сразу обратили внимание. Выяснилось, что ведением документа занимается не один человек, а двое. Кроме них, записи в журнал исходящей корреспонденции могут вносить и другие следователи.
Услышав об этих фактах, адвокаты Абиль Рзаев и Андрей Еремин обратились к суду с требованием о вынесении в адрес руководителя СУ МУ МВД "Энгельсское" Юрия Комова частного постановления. Поддержал в этой части представителей Ковыряева и прокурор Александр Дианов. Хотя в целом был против удовлетворения жалобы Рзаева.
Судья Елена Котлова в удовлетворении жалобы отказала, мотивировав это тем, что старший следователь СУ МУ МВД России "Энгельсское" Алина Выпова 21 ноября лично передала уведомление адвокату Рзаеву. При этом частное постановление в адрес Комова судья вынесла.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями