19 Марта 2024, Вторник, 15:33 ВКонтакте Twitter

Федеральное СМИ выяснило, почему по "делу автоподставщиков" от ответственности ушли полицейские

Федеральное СМИ выяснило, почему по 14/01/2021 16:14

Федеральное СМИ заинтересовалось делом автоподставщиков, которое уже длительное время, после не менее длительного расследования, рассматривается Октябрьским районным судом Саратова. "Первое антикоррупционное СМИ" * указывает на то, что саратовские полицейские пытаются замять данные о причастности своих коллег к мошенничествам в сфере страхования транспорта.

"Вместо региональных подчиненных Владимира Колокольцева, которых разоблачил занимавшийся автоподставами бизнесмен, к ответственности привлекли его гражданскую жену и мать. А когда дело дошло до судебных разбирательств, не согласившегося изменить показания предпринимателя закрыли в СИЗО, куда следом могут отправить и его родных", - пишет ПАСМИ *.

Напомним, "ОМ" не раз сообщал об этом деле и нарушениях, допущенных полицейскими при его расследовании. Примечательно, что это расследование, указывает ПАСМИ, обернулось двумя уголовными делами против самих полицейских. Одно из них было возбуждено после исчезновения изъятого при обыске банковского сертификата на 1,5 млн рублей, другое – по факту кражи имущества из автотранспорта, являвшегося вещественным доказательством.

По словам главного фигуранта дела Антона Калюжнова и его адвоката Ивана Фролова, это лишь малая часть нарушений силовиков. Фролов и адвокаты других подсудимых утверждают, что 210-ю статью УК РФ полиция инкриминировала их подзащитным для продвижения по службе и прикрытия коррупции в своих рядах.

О том, что в махинациях с автострахованием могли участвовать сотрудники областного УМВД, было известно практически с момента возбуждения самого дела автоподставщиков - в 2016 году. Первый задержанный - занимавшийся перевозками Антон Калюжнов — признал вину по ряду ДТП, которые были инсценированы для получения страховых выплат по ОСАГО и КАСКО. При этом он рассказал, что помощь в оформлении происшествий и прикрытие незаконной деятельности осуществляли его знакомые полицейские, которые якобы получали за свои услуги денежное вознаграждение. На допросах предприниматель назвал имена оперуполномоченного УЭБиПК Дмитрия Лыгина и старшего участкового Василия Колесова.

В ходе следственных действий Калюжнов также утверждал, что его уголовное преследование было инициировано после конфликта с Лыгиным из-за размера выплат. По словам обвиняемого, перед задержанием ему якобы предлагали откупиться от уголовного преследования, но он отказался платить. "Примечательно, что данное уголовное дело было возбуждено не по обращениям страховых компаний, как обычно бывает в случаях с автоподставами. Здесь всё было наоборот - следственные органы сами указали страховщикам на факты мошенничества, при этом в деле нет ни одной экспертизы транспорта. В итоге, в обвинение оказались включены как реальные факты мошенничества, так и факты настоящих ДТП, которые описываются следствием как подставные", - отмечает Иван Фролов.

Отметим, что ранее "ОМ" выяснил, что сотрудник УЭБиПК Дмитрий Лыгин сам обращался к страховщикам за возмещением ущерба по фактам ДТП с участием его личного автомобиля. По одному из таких эпизодов в возмещении ущерба Лыгину судом было отказано: эксперты выяснили, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Несмотря на разоблачения автоподставщиков, никого из полицейских по делу о мошенничестве не привлекли. Более того, по словам Калюжнова, в СИЗО его просили отказаться от показаний на сотрудников, намекая, что иначе "привяжут" к делу его жену, родителей и младшего брата. В дальнейшем эти обещания были частично выполнены. По делу обвиняемыми проходят мать фигуранта Наталья Калюжнова и супруга Олеся Шпырева. Первая 2 года провела, как и сын, в СИЗО, вторая до сих пор находится под домашним арестом.

Наталья Калюжнова вину в инкриминируемых преступлениях не признает. Она утверждает, что не только не участвовала в планировании и организации автоподстав, но и ничего не знала об этих схемах. Адвокат Калюжновой Эдуард Лохов считает, что его подзащитная искусственно притянута к делу. Он обратил внимание, что в обвинительном заключении отсутствует описание преступлений, совершенных непосредственно Калюжновой, вместо этого следователь под копирку описывает действия ее сына и других лиц.

Адвокат Иван Фролов считает, что обстоятельства дела саратовских автоподставщиков никак не соответствуют формулировке 210-й статьи УК РФ.
Он считает, что проблема применения 210-й статьи наблюдается по всей России. По его мнению, зачастую фигурантами становятся предприниматели, которые имеют семейный бизнес и изначально проходили по 159-й статье.

"Получается, что я с сыном идеально подошла на роль этаких мошенников-мафиози. Но если бы у следствия были реальные доказательства, то им незачем было бы заниматься фальсификациями. А в нашем случае фальсификации материалов были обнаружены в 50 томах из 200 — речь идет о подделке документов и подписей следователей. Кроме того, переписана часть очных ставок, а чтобы скрыть все эти нарушения, следствие перетасовало все тома. Мы с адвокатами выяснили, что дело полностью трижды перепрошивалось в полиции", - заявляет Наталья Калюжнова.

Дело о махинациях с автострахованием слушается в Октябрьском районном суде Саратова с июля 2019 года. Однако до настоящего момента доказательства предъявляла лишь сторона обвинения. Рассмотрение доводов защиты намечается на февраль 2021 года. А перед новогодними праздниками Антону Калюжнову изменили меру пресечения.

С 2016 по 2018 годы он находился в СИЗО, однако по истечении предельного срока содержания под стражей в полтора года был отпущен под подписку о невыезде. А в декабре 2021 года по ходатайству гособвинителя судья Октябрьского районного суда Сергей Сотсков снова отправил Калюжнова под арест.

Как рассказал Иван Фролов, поводом стало заявление одного из обвиняемых о том, что подсудимый оказывал на него давление. "Один из подельников Калюжнова заявил, что Антон якобы просил изменить показания. При этом инициатором этого разговор стал сам заявитель. Более того, эта беседа проходила в здании суда, и у Антона не было гарантий, что разговор не попадет на камеры, поэтому ему было незачем так рисковать", - заметил адвокат.

Также Иван Фролов обратил внимание на то, что заявление на Антона Калюжнова поступило в прокуратуру из отдела полиции, где работает Дмитрий Лыгин, на которого Калюжнов вскоре должен дать показания на суде.

"И прокуратура, которая за один день утвердила обвинительное заключение, и судья, который уже полтора года ведет процесс, на мой взгляд, прекрасно понимают, что материалы с такими нарушениями надо возвращать на доследование. Но если это произойдет, дело развалится", - считает Наталья Калюжнова.
_____
* - признано в России СМИ-иноагентом

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: СМИ, автоподставщики, Владимир Колокольцев, полиция, уголовное дело, суд, Антон Калюжнов, Наталья Калюжнова, Дмитрий Лыгин

Оцените материал:12345Проголосовали: 30Итоговая оценка: 3
В саратовских школах, где будут проходить выборы, отменят уроки
В Саратовской области официально вводится карта жителя: что она дает
Иван Козаченко уволился из "СГЭТ" через месяц после назначения
Депутат отрезал воду и электричество в скандальном общежитии в центре Саратова: жильцы десять лет скитаются по родственникам
Мэра Саратова и депутатов гордумы предложили не наказывать за коррупцию во время эпидемий, забастовок и терактов
Так "прикрывают" только своих. Официальный комментарий по поводу полицейского "нападения" на шиномонтаж в Октябрьском районе
Реконструкция трамвайного маршрута №8 в Саратове. В Комсомольском поселке уложили шпалы
В Саратовской области районным прокурором стала 30-летняя Анастасия Решетняк
На социальные гарантии сотрудников и неработающих пенсионеров ПривЖД в 2023 году направлено более 4,5 млрд рублей
Экс-директору "Водоканала" в Балаково и главному инженеру вынесли приговор за гибель ребенка в промоине
Какой малый город Саратовской области является комфортным для жизни?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

18/03/2024 17:19
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с Саратовгражданпроектом
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с СаратовгражданпроектомСлухи у нас
17/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
16/03/2024 10:00
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели За мельканием одних и тех же кадров сложно уследить
15/03/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Женщина в доме напротив девушки в окне"Странный "женский" триллер, создатели которого не смогли ни с чем до конца определиться
14/03/2024 14:22
Так
Так "прикрывают" только своих. Почему в деле о полицейском "нападении" на шиномонтаж в Саратове столько тумана?Произошедшее в Октябрьском районе наводит на вполне определенные выводы

Блоги



Поиск по дате
« 19 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ