14 Августа 2020, Пятница, 21:36 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

"Трубное дело Станислава Невейницына". Для "объективного расследования" полицейские допросили 235 человек

13/11/2019 17:20

13 ноября в Октябрьском районном суде под председательством судьи Сергея Сотскова состоялось рассмотрение жалоб обвиняемого по статье "Присвоение или растрата" экс-директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева.

О причинах жалоб "ОМ" сообщал в отдельной публикации . Напомним, Владимир Ковыряев обжалует многократное необоснованное продление сроков расследования (дело возбудили 4 мая 208 года и, с учетом последнего продления, расследование должно завершиться 4 февраля 2020 года. – "ОМ".) уголовного дела. В другой жалобе он обращает внимание, что параллельно с этим полицейские возбудили уголовное дело по статье, носящей частно-правовой характер, без заявления потерпевшей стороны, что является нарушением.

В начале заседания адвокат Ковыряева Абиль Рзаев обратил внимание на то, что послужило якобы основанием для возбуждения уголовного дела. "Фактически по данному факту решение было принято 28 мая 2018 года, а не 4 апреля 2019 года, как нас пытаются убедить представители обвинения", - уточнил защитник.

Затем Сергей Сотсков, кратко изучив жалобу, просил обосновать ее представителей заявителя. Адвокат Андрей Еремин еще раз подчеркнул, что дела частно-публичного обвинения, к которым относится и преступление по статье "Присвоение или растрата", вместе со всеми частями должны возбуждаться по заявлению потерпевшего либо его представителя. Старший следователь СУ МУ МВД "Энгельсское" Алина Выпова 4 апреля 2019 года возбудила уголовное дело в отношении Ковыряева на основании рапорта. Спустя несколько дней, 15 апреля, его соединили с основным делом. Теперь все дело состоит из трех отдельных уголовных дел по статье "Присвоение или растрата".

Андрей Еремин по поводу постановления о возбуждении уголовного дела по третьему эпизоду озвучил некоторую странность. В нем говорится, что Ковыряев якобы присвоил имущество "ЭПК" на сумму более 1 млн рублей. Однако какое конкретно имущество он похитил у компании, не уточняется. Более того, в постановлении не говорится, имущество какой организации бывший гендиректор "ЭПК" присвоил. Упоминаний, что кто-то обратился с заявлением, нет. "Это подтверждает наши доводы о том, что заявление от потерпевшего отсутствовало. Представители потерпевшего пытаются обмануть суд. Называют заявление по трубам, как то заявление, как послужившее поводом для возбуждения оспариваемого решения. Но достаточно сравнить даты", - аргументировал позицию представитель Ковыряева.

Если даже предположить, что следователь Выпова с 28 мая 2018 года знала о возможном преступлении, но не регистрировала его, это тоже является нарушением уголовно-процессуального законодательства, отметил защитник.

Касательно дела о хищении труб Андрей Еремин отметил, что защитники вместе с представителем следственно-оперативной группы убедились, что трубы никто не крал. Они по-прежнему находятся на территории "ЭПК", владельцем которой является заявитель-пострадавший, бизнесмен Станислав Невейницын.

"Ей видимо захотелось такую сумму назвать, чтобы возбудить дело по части четвертой (ч. 4 ст. 160 УК РФ. – "ОМ".), – попытался объяснить Андрей Еремин действия следователя Алины Выповой, возбудившей уголовное дело. - Хочу отметить, что обвинений по данному факту Ковыряеву так и не было предъявлено".

Напомнил адвокат и о том, что уголовное дело по факту хищения ТНВД так же не раскрыто. Он отметил, что Алина Выпова с территории спортивной базы "Олимп" изъяла минипогрузчик, в котором, как она считала, находился краденый насос. Однако выяснилось, что минипогрузчик принадлежит не Ковыряеву, а стороннему лицу. Так, он простоял в течение полугода на специализированной стоянке и от простоя стал хуже работать. Кроме того, сама владелица спецтехники утверждала, что лично покупала этот ТНВД и тратила деньги на его починку. То есть Алина Выпова изъяла совершенно не тот минипогручик, а значит, топливный насос все еще не найден.

Это в том числе говорит и о волоките уголовного дела, объяснил свою позицию Еремин. "Следователь просит три месяца. Никто не задумывается, почему столько. Нужно провести следственные действия. Если нужно провести 10 следственных действий, то, предположим, на одно нужен день. Получается 10 дней. Какие три месяца?!
Создали следственно-оперативную группу из 10 человек. Что вы деятельность бурную разводите? Не предъявлено обвинение, не проведены следственные действия. Те экспертизы, которые назначают сейчас, нужно было проводить в первые два месяца возбуждения уголовного дела.
Алина Выпова запланировала провести очную ставку с Сергеем Маганом
(нынешний генеральный директор ООО "ЭПК". – "ОМ".). Прошло полтора года – очная ставка не проведена. Следственно-оперативная группа из 10 человек. Что им мешает?" - высказался Еремин.

Адвокат подчеркнул, что срок предварительного расследования составляет 2 месяца. Дальнейшее продление на срок от 6 до 12 месяцев возможно только, когда дело является сложным. Продление выше 12 месяцев допускается в исключительных случаях.

"Какая там особая сложность? Дело носит заказной характер, мы много раз об этом говорили. Заказчик Станислав Невейницын.
В настоящее время, когда дело передали в ГСУ, стали по крайней мере обрабатываться, в том числе, наши доводы и версии.
Я поддерживаю доводы обеих жалоб. Прошу признать незаконным постановление Выповой от 2 апреля. Прошу признать факт волокиты, факт многократного необоснованного срока продления предварительного следствия
", - озвучил свою позицию Андрей Еремин.

Адвокат Абиль Рзаев рассказал Сергею Сотскову, что в отношении Алины Выповой суд выносил четыре частных постановления за нарушения, которые она допускала при расследовании уголовного дела в отношении Ковыряева. Защитник отметил, что "юридическая наука – точная наука", она называет необходимые критерии, которые должны находиться в постановлении о возбуждении уголовного дела: повод и основание для возбуждения уголовного дела. Однако, по словам Рзаева, Выпова это в постановлении не отразила.

Член следственно-оперативной группы Светлана Сафрина подтвердила, что уголовное дело частно-публичного обвинения должно возбуждаться по заявлению потерпевшего. Однако в деле имеются устные показания Магана и Невейницына, на основании которых и могло быть возбуждено уголовное дело.

"Предварительное расследование проводится всесторонне. Все следственные действия проводятся для установления истины. Проверяются различные версии, в том числе, полученные при допросах.
Допрошены 235 человек, проведено 4 проверки показаний на месте, 7 выемок. По делу изъято большое количество документов, которые требуют анализа
", - пояснила Сафрина. Сложность заключается и в том, сказала она, что преступления, по версии следствия, были совершены в 2011-2012 годах.

После этого Сотсков попросил отложить рассмотрение жалобы, так как ему необходимо было рассмотреть материалы по продлению меры пресечения по стороннему делу.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: уголовное дело, Станислав Невейницын, расследование, Сергей Сотсков, жалоба, Октябрьский районный суд, Сергей Сотсков, Владимир Ковыряев, Сергей Маган, Абиль Рзаев, Андрей Еремин, ГСУ ГУ МВД по Саратовской области

Оцените материал:12345Проголосовали: 147Итоговая оценка: 3.02Прислать новость
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / "Трубное дело Станислава Невейницына". Для "объективного расследования" полицейские допросили 235 человек
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

14/08/2020 18:00
Режем look. Мукаддас Бибарсов
Режем look. Мукаддас БибарсовМуфтий Мукаддас Бибарсов идет в ногу со временем
14/08/2020 13:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Дождь"Не стой под смертельным ливнем!
08/08/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКоронавирусное дежавю, "лемуры" из "Мадагаскара", скандал с участием фирмы Леонида Писного
07/08/2020 17:45
Режем look. Лариса Ревуцкая
Режем look. Лариса Ревуцкая | Отзывов: 2Вроде бы обычный среднестатистический чиновник, но нет-нет, да проскочит что-то интересное
07/08/2020 13:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Бумажный дом" | Отзывов: 2Готовы к одному из самых дерзких ограблений в истории киноискусства?

Блоги



сколько ты читаешь

Полезные советы

Поиск по дате
« 14 Августа 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ