"Трубное дело Станислава Невейницына". При экспертизе минипогрузчик оказался неопечатанным

17 октября на территории ООО "МАХавто" в поселке Расково Саратовского района следователи ГСУ ГУ МВД по Саратовской области провели экспертизу минипогрузчика New Holland. Процедура осуществлялась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению Станислава Невейницына в отношении экс-директора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева.

Напомним, Владимир Ковыряев обвиняется по двум частям статьи "Присвоение или растрата". Следствие считает, что в годы, когда он возглавлял предприятие, с территории исчезли трубопровод и топливный насос высокого давления. На территории "МАХавто" минипогрузчик находился на ответственном хранении, в котором, по версии следствия, установлен тот самый ТНВД.

Перед процедурой адвокаты Ковыряева и он сам увидели, что транспортное средство не опечатано, то есть к нему мог иметь доступ кто угодно. Однако сам директор спецстоянки пояснил, что претензии к нему предъявлять не стоит, так как на место 5 или 6 раз приезжали полицейские и проводили с минипогрузчиком манипуляции. Адвокат Андрей Еремин, чтобы задокументировать это, опросил мужчину. Кроме того, кабина, боковая крышка капота и заслонки были открыты. "Фактически свободен доступ к внутренним механизмам", - пояснил защитник Ковыряева Андрей Еремин. При этом, по словам адвоката, каких-либо документов по итогам процедуры не составлялось и понятые не приглашались.

Во время процедуры эксперт отметил, что минипогрузчик действительно не был опечатан. Кроме того, он пояснил, что подобраться к ТНВД, чтобы описать его идентификационный номер, можно лишь при поднятой стреле минипогрузчика. Даже с поднятым механизмом подобраться к насосу было непросто. Чтобы сделать снимки номеров, эксперту и другим участникам процедуры пришлось изловчиться. Причем каждый сделал несколько снимков.

Ранее "ОМ" сообщал, что минипогрузчик изъяли во время обыска, инициированного старшим следователем СУ МУ МВД "Энгельсское" Алиной Выповой в начале апреля. Однако, после того, как она провела все следственные действия с транспортным средством, она к материалам дела не только не приобщила ключ от минипогрузчика, но и не вернула его. В итоге из-за этого экспертизу не сразу удалось провести – процессуальное действие было сорвано. Теперь же выяснилось, что к минипогрузчику был свободный доступ посторонних лиц. Примечательно, что во время экспертизы поднять стрелу удалось при помощи еще одной машины, предоставленной директором спецстоянки. Однако полицейские, во время своих неоднократных приездов, за его помощью не обращались, какие конкретно манипуляции они проводили, неизвестно.

Владелец спецтехники Марина Галка пояснила, что номера на ТНВД свидетельствуют о том, что он был изготовлен в декабре 2006 года, в то время как сам погрузчик датирован мартом 2007 года. По ее словам, топливный насос два года назад ремонтировался, и это можно подтвердить, если вскрыть агрегат.

Экспертиза закончилась тем, что следователь Нина Жданова разрешила Марине Галке забрать транспортное средство. Однако и тут не обошлось без сложностей. За время простоя, с начала апреля, сел аккумулятор. Владелец, попытавшись его зарядить, подчеркнула, что не уверена, что он находится в рабочем состоянии. Ей пришлось заказывать манипулятор, чтобы вернуть минипогрузчик на место.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями