ситилинк
9 Декабря 2019, Понедельник, 0:47 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Городской чиновник предлагает саратовцам ходить пешком?

Городской чиновник предлагает саратовцам ходить пешком?04/12/2019 11:32

В комитете дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии Саратова намерены провести очередную оптимизацию транспортной сети города. В ближайшее время жители Саратова лишатся двух социально значимых и популярных автобусных маршрутов, которые комитет намерен отменить уже в ближайшее время. О сокращении автобусных маршрутов №№85, 94, 48 чиновники мэрии открыто заявили в УФАС по Саратовской области. Антимонопольное ведомство проводило проверку по жалобе на нарушение порядка проведения конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок.

Ранее "ОМ" сообщал, что эти и еще 9 маршрутов обслуживал индивидуальный предприниматель Андрей Малышев. Это право он получил в ходе открытого конкурса и некоторое время успешно работал. Однако 7 августа Малышев умер, поэтому 26 сентября дорожный комитет принял решение о прекращении свидетельств по этим маршрутам и выдал карты на 12 маршрутов временному перевозчику на срок не более 180 дней.

Потом стали происходить странные трансформации. Комитет под чутким руководством заместителя ведомства Сергея Кузнецова сначала объявил конкурс, а затем его отменил. В документации объявленного через два дня, 24 октября, нового тендера не оказалось лотов по пяти маршрутам - №№48, 103, 52, 94, 85. Причем все маршруты, исчезнувшие из тендера, являются не только рентабельными и популярными у пассажиров, но и социально значимыми. Анализ пассажиропотока показал, что в случае исчезновения этих маршрутов 12-14 тысяч жителей Саратова лишатся удобного для них транспорта.

При разбирательстве в УФАС концепция, как в одном известном анекдоте, у Сергея Кузнецова поменялась. На этот раз чиновники решили-таки добить окончательно часть маршрутов и оставить пассажиров без возможности комфортно и быстро добраться, например, из Юбилейного до Крытого рынка или от железнодорожного вокзала до областной клинической больницы. Удивляет, что решение было принято неожиданно – без какого-либо согласования, изучения общественного мнения – тихо и мирно. Понятно было бы, если этого потребовали определенные условия или в мэрию обратились жители города. Но нет, такая идея родилась в дорожном комитете и головах его руководителей.

Примечательно, что до смерти Андрея Малышева, выигравшего в открытом конкурсе, не у кого из мэрии не возникало желания менять транспортную схему, о чем чиновники заявили в УФАС. Она всех устраивала, конкурс был проведен, и перевозчик, если бы не его скоропостижная кончина, должен был работать на них еще 5 лет. Значит, никто изначально не собирался закрывать эти маршруты. Зачем потребовалось это делать сейчас, вновь внося коррективы в отработанный транспортный механизм, непонятно никому – ни перевозчикам, ни наблюдателям, ни экспертам. Возможно, это понятно лишь Сергею Кузнецову, до этого занимавшегося дорогами, а сейчас взявшегося за реформирование городского транспорта. Примечательно, что у чиновника нет никаких вопросов по поводу совершенно нерентабельных и сезонных маршрутов - №№7, 34 и 66. Чуть ли не с четвертой попытки комитету удалось пристроить на эти сезонные маршруты перевозчиков тогда, когда сезон уже, по сути, закончился.

Заметим и еще одну тенденцию в работе городской власти. Таким образом принимаются любые решения, большинство из которых не только противоречат законам логики и здравого смысла, но и создают трудности горожанам. Это касается и ремонта коммуникаций, и ремонта дорог, дворов, тротуаров, пешеходных зон. Сейчас это коснулось и транспорта. Теперь гражданам, кто пользуется этими тремя автобусными маршрутами, пора начать готовиться к тому, чтобы ходить пешком.

Фото - business-vector.info


Теги: Сергей Кузнецов, транспорт, автобусы, маршруты, УФАС

Оцените материал:12345Проголосовали: 19Итоговая оценка: 2.74Прислать новость
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 04.12.2019. ВЫШКА НЕ МЕСТО ДЛЯ МЫСЛИ. ВПРОЧЕМ, КАК И ВСЯ РОССИЯ. Дело Егора Жукова имеет некоторые, правда весьма незначительные, шансы стать таким же знаковым, какими в свое время стали дело Дрейфуса во Франции и дело Бейлиса в России. Разница в том, что тогда французская и российская общественность почувствовали угрозу, исходящую от нарастающего антисемитизма, смогли дать бой и, в конечном счете, эти локальные битвы выиграли. В случае с делом Егора Жукова шансов на торжество справедливости немного и о причинах этого скажу чуть позже. Сначала о том, почему дело Егора Жукова выделяется даже на фоне общего судебного беспредела большого «Московского дела», частью которого оно является. В Егора Жукова силовая обслуга режима вцепилась мертвой хваткой. Сначала Жукова обвиняли в участии в «массовых беспорядках» (часть 2 статьи 212), пытаясь выдать его за человека на видео, который якобы «управлял» толпой во время акции 27.07.2019. Когда стало ясно, что на видео не Жуков, дело по этой статье закрыли, а открыли новое — за призывы к экстремизму в интернете (часть 2 статьи 280 УК). Причиной возбуждения дела стал ютуб-канал подсудимого — «Блог Жукова», который Жуков создал несколько лет назад. Экстремизм «нашли» в четырех видео Жукова: «Митинг 7 октября, или Как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги, что дальше», «Бойкот выборов — это лишь начало». В условиях басманного «правосудия» по Московскому делу можно совершенно свободно посадить пару десятков тысяч человек. Хоть по «дадинской» статье, хоть по 212-й. Почему силовой обслуге режима так важно любым способом посадить именно Егора Жукова? Ответ на этот вопрос – в той публично объявленной властью войне с мозгами, одной из первых жертв которой должен стать Егор Жуков. Отдельными эпизодами этой войны стали законы о зачислении в иностранные агенты физических лиц, о мерах по созданию суверенного интернета, дальнейшие шаги по ликвидации университетской автономии, запрет ученым контактировать с иностранными коллегами. Егор Жуков – один из символов этого противостояния. Его ютуб-канал, на котором этот студент Высшей школы экономики хорошим русским языком объясняет, почему он против путинского режима и дает порой просто блестящие комментарии текущих событий, имеет свыше 150 тысяч подписчиков, а отдельные видео просматривают свыше 750 тысяч человек. Для любительского студенческого блога политической направленности это реально круто. Именно такие, как Егор Жуков, имеют шанс стать могильщиками режима. Обслуга режима это чувствует и поэтому против Жукова идет война на уничтожение, делается все, чтобы сломать ему жизнь. Отдельная роль в этой войне отведена «эксперту ФСБ» Александру Коршикову, чьи лингвистические изыски могли бы стать основой для серии анекдотов, если благодаря им Егору Жукову не грозили бы 5 лет колонии. «Эксперту ФСБ» Александру Коршикову, не имеющему филологического образования, трудно дается анализ текстов. Тем более, когда надо найти то, чего в текстах нет. А именно в текстах и видео Жукова нет и следа экстремизма, призывов к насилию. А поскольку найти их надо, «эксперт ФСБ» Александр Коршиков начинает просто сочинять. Жуков последовательно критикует применение насилия против власти и ее представителей: он считает себя теоретиком ненасильственного протеста. И это большая неприятность для «эксперта ФСБ» Коршикова, поскольку ненасильственный протест довольно трудно квалифицировать как экстремизм. Но «эксперта ФСБ» Коршикова трудности не пугают и он делает два лингвистических пируэта. Во-первых, на основании того, что Жуков пишет и говорит о необходимости смены власти, «эксперт» Коршиков делает вывод, что Жуков эту власть ненавидит. Стало быть, разжигает ненависть и вражду к отдельной социальной группе «власть имущих», что уже можно считать экстремизмом. Второй пируэт «эксперта ФСБ» связан пересказом Жуковым методов ненасильственной политической борьбы, изложенных в работах знаменитого теоретика «оранжевых революций» Джина Шарпа. Сам Жуков этими ненасильственными методами не пользовался и никого ими пользоваться не призывал, но «эксперт ФСБ» считает преступлением публичное упоминание о таких методах, как неуплата налогов и воспрепятствование работе учреждений. Упражнения в лингвистике «эксперта ФСБ» Коршикова профессиональные лингвисты сочли не имеющими отношения к данной сфере, а самого «эксперта» признали некомпетентным. Однако попытки защиты Жукова привлечь в качестве экспертов специалистов, имеющих профильные ученые степени, судья Кунцевского суда Светлана Ухалева отвергла, посчитав, что наличие профильных ученых степеней для участие в данном процессе недостаточно. Кроме экспертного заключения от ФСБ прокуратура предъявила суду еще несколько неопровержимых улик, доказывающих вину Егора Жукова. А именно: рубашку, изъятую во время обыска, а также схваченную и арестованную на месте преступления фигурку трех лягушек из керамики, где две лягушки обнимают третью… Параллельно с судом над студентом ВШЭ Егором Жуковым запущен процесс лишения статуса студенческой организации сообщества журнала Doxa, что означает фактический запрет на деятельность журнала в стенах ВШЭ. По данным журнала, ректор Ярослав Кузьминов уже проголосовал за лишение статуса. Процедура голосования о запрете деятельности Doxa в Вышке была инициирована по обращению ректора РГСУ Натальи Починок. Она пожаловалась на публикацию в журнале, посвященную ее биографии на посту ректора. Починок указала, что публикация порочит деловую репутацию университета и наносит вред сотрудничеству двух вузов. Руководство Вышки, судя по всему, поддерживает позицию своей коллеги из РГСУ и намерено зачистить вуз от студенческого медиа, позволяющего себе критиковать начальство. Одним из главных обвинений в адрес Doxa стала поддержка журналом Егора Жукова и других фигурантов «Московского дела». Процесс изгнания мысли с территории Российской Федерации идет ускоренными темпами. Нарастающая безмозглость России с учетом наличия у этой страны ядерного оружия – это дополнительная угроза не только населению страны, но и всему миру. Дело Егора Жукова могло бы стать той битвой, которую мыслящая часть россиян и мирового сообщества могла бы дать мракобесию российской власти. Могло бы стать, но не стало. Возможно, потому, что в России не нашлось современного Короленко, а в Европе – современного Золя… Блог Игоря Яковенко
05/12/2019 11:07
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Городской чиновник предлагает саратовцам ходить пешком?
Загрузка...
Что в ближайшее время будут делать на проспекте Кирова после реконструкции?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный
Театр оперы и балета

Новости

Частное мнение

06/12/2019 12:30
"Режим тишины" для громких уголовных дел | Отзывов: 1В Саратове начали тормозить любое расследование нарушений минздрава при госзакупках по нацпроектам
04/12/2019 17:05
Активы Станислава Невейницына: как дотянуться до кармана Газпрома
Активы Станислава Невейницына: как дотянуться до кармана Газпрома | Отзывов: 1Аппетиты саратовского бизнесмена угрожают дочке энергокомпании
29/11/2019 16:31
Методы Станислава Невейницына:
Методы Станислава Невейницына: "Видишь суслика? Нет. И я не вижу. А он есть" | Отзывов: 3Бизнесмен пытается обвинить Владимира Ковыряева и его возможных подельников в коммерческом подкупе
25/11/2019 14:36
Методы Станислава Невейницына:
Методы Станислава Невейницына: "Мечта" разбилась о банкротство | Отзывов: 1Невейницын обвиняет бывших партнеров, которых он поставил в крайне сложную ситуацию, в преднамеренном банкротстве компании
25/11/2019 13:15
Из дела автоподставщиков исключают коррупцию
Из дела автоподставщиков исключают коррупцию | Отзывов: 1Следственные и надзорные органы не желают признавать возможные связи членов ОПС с действующими сотрудниками полиции

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 09 Декабря 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ