Сегодня во Фрунзенском районном суде в рамках дела бывшего замглавы района Елены Никитиной допросили еще одного свидетеля обвинения – заместителя начальника отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД РФ по Саратову, подполковника полиции Дениса Васильева. Свидетель оказался "внеочередным" - мы не раз отмечали, что те свидетели обвинения, которые значатся в обвинительном заключении, игнорируют процесс почти с самого начала.
Инициатором допроса Васильева выступил гособвинитель Андрей Склемин. Никитина напомнила суду, что, насколько она помнит, в материалах ее дела фамилия Васильева ни разу не упоминается. Однако Склемин на допросе настаивал – более того, он просил суд, чтобы Васильева допрашивали в закрытом режиме, поскольку тот - оперативный работник и его внешность, персональные данные никак не должны разглашаться. Сторона защиты выступила категорически против. По словам адвокатов, это не просто нарушает принцип гласности - в случае перевода заседания в закрытый режим защитники также будут лишены возможности вести его аудиозапись, что может окончательно в определенном смысле "развязать руки" обвинению. "Мы уже не раз убеждались, что официальный протокол у нас должным образом не ведется", - заявил Еремин. "Создается впечатление, что у нас тут американский фильм и судят какого-нибудь Пабло Эскобара. Какие-то якобы внедренные сотрудники, которые скрывают свою внешность…", - поддержал коллегу адвокат Валерий Ермаков. Кроме того, оперативники уже допрашивались по этому делу раньше и их допрос никто и не пытался делать закрытым. В итоге председательствующий судья Игорь Дюжаков все же отказал в удовлетворении ходатайства гособвинителя Склемина, и допрос Васильева прошел в открытом режиме.
По словам свидетеля, весной 2016 года от неких засекреченных лиц в отдел поступила информация о якобы совершенных чиновниками Фрунзенской администрации Чупрыниным и Никитиной противоправных действиях. Проведенные затем оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) эту информацию подтвердили – получалось, что чиновники действительно требовали с предпринимателей деньги, как выразился свидетель, на "церковь, банкеты и себе лично". Правда, на вопрос адвокатов, действительно ли значится в итогах ОРМ тезис о том, что Чупрынин и Никитина собирали деньги себе лично, свидетель Васильев признался: "Не помню" (аналогичные ответы звучали и практически на все остальные вопросы адвокатов, в отличие от вопросов обвинения, на которые свидетель Васильев отвечал гораздо более развернуто).
Адвокат Андрей Еремин обратился к суду с заявлением, что на самом деле Васильев в любом случае не может считаться независимым свидетелем, поскольку отдел, который тот возглавляет, "поднадзорен" прокуратуре Саратова, в которой работает гособвинитель Склемин. Более того, сторона защиты обратила внимание на то, что Склемин прямо в зале заседания производил некие манипуляции со своим мобильником, после чего мобильник свидетеля "просигнализировал" о доставленном сообщении. Больше всего это заявление возмутило свидетеля. "А у вас глаза на затылке?!" - на повышенных тонах он начал задавать вопросы адвокатам Никитиной, хотя допрос предполагал обратное. Позже сторона защиты снова сделала аналогичное заявление: Склемин, по их мнению, продолжал "давать указания" посредством смс свидетелю. Председательствующий Дюжаков отнесся к этому критически и заявил, что сам лично все это время наблюдал за руками свидетеля, тот свой мобильник в них не держал, и, соответственно, если и были какие-то "указания", он их не "читал". Замечание по поводу того, что на самом деле руки свидетеля все это время скрывала кафедра, за которой тот стоял, а мобильный телефон лежал на ней, Дюжаков попросту проигнорировал.
Задавая свои вопросы свидетелю обвинения, гособвинитель Склемин использовал формулировку: "Когда противоправная деятельность Чупрынина и Никитиной была пресечена…" - из этого следовало, что бывшая чиновница уже признана виновной, несмотря на то, что приговор еще ей не вынесен (и, учитывая поведение свидетелей обвинения и потерпевших, до этого еще долго). Судья Дюжаков на это тоже никак не отреагировал.
Уточняющий вопрос адвокатов свидетелю – подполковнику полиции - может ли, на его взгляд, Никитина уже сейчас считаться виновной, гособвинитель потребовал снять.
"Я думаю, это должен решить суд", - не очень уверенно все же ответил на него свидетель.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Елена Никитина, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, Андрей Еремин, Валерий Ермаков, полиция, допрос, Чупрынин
