07/08/2026 16:30Накануне, 6 августа, в Арбитражном суде Саратова прошло еще одно заседание по делу предпринимателя Дмитрия Валькова к учредителю ИА "Взгляд-инфо" (ООО "Медиа Мир") о защите чести и достоинства. Стороны процесса не смогли прийти к общему решению о выборе экспертной организации.
Напомним, предметом спора является отрывок из публикации на ресурсе ИА "Взгляд-инфо", в котором говорится о конфликте, связанном с попытками захвата автомобилей.
Ранее, на заседании 4 августа, представитель ответчика Светлана Пашаева представила письменное заключение своего эксперта. Согласно ему, единственная фраза в публикации, носящая негативный характер в отношении Дмитрия Валькова, - это указание на его судимость за невыплату зарплаты. При этом та часть текста, которая говорит о попытках захвата автомобилей, по мнению эксперта ответчика, не имеет к истцу никакого отношения.
Однако одновременно с этим ответчик приобщил к делу документы, якобы подтверждающие конфликт между Виталием Галановым и Дмитрием Вальковым в виде постановлений о возбуждении уголовных дел о захвате автомобилей и судебные акты. Дмитрий Вальков тут же указал судье на данное противоречие и напомнил, что дела были прекращены судом из-за отсутствия состава преступления еще полгода назад. По его мнению, данная информация никак не позволит рассмотреть предмет иска, а заключение эксперта ответчика не может выступать полноценным доказательством.
"Хочу отметить, что ответчик с фантазией подошёл к данному вопросу и вообще к предмету иска, который был заявлен. Но хочу обратить внимание суда, что в данном случае эксперт Левина не предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, поэтому данное заключение не может приниматься судом как доказательство", - обратил на это внимание судьи Дмитрий Вальков.
Предприниматель еще раз высказал позицию о необходимости провести экспертизу в ООО "СНЭКС" и возражения насчет организации ответчика ООО "Эксперт-Консалтинг", включая эксперта Павла Калистратова. Свою позицию Дмитрий Вальков обосновал тем, что данный эксперт уже участвовал в процессе с третьим лицом (Виталием Галановым) и, по его мнению, не может быть беспристрастным.
Он также отметил, что важно выяснить, является ли фраза о захвате автомобилей утверждением о факте или субъективным мнением, и следует ли из нее, что именно Дмитрий Вальков причастен к этому захвату.
Светлана Пашаева, в свою очередь, выступила против предложенной истцом организации, включая экспертов Дениса Боровикова и Павла Калистратова, но при этом поддержала саму идею экспертизы.
Судья Елена Бобунова, выслушав стороны, предложила взять инициативу по выбору экспертной организации на себя. В этом случае суд направит запросы в несколько "нейтральных экспертных учреждений", чтобы найти того, кто устроит всех.
В итоге судья отложила заседание до 8 сентября.
Напомним, что "ОМ" неоднократно писал о конфликте Дмитрия Валькова и экс-зампрокурора Волжского района Виталия Галанова, владельца таксомоторных фирм в Саратове. Ранее Вальков обращался в полицию из-за публикации на сайте "Взгляд-инфо", писал Александру Бастрыкину и замначальника ГУ МВД Александру Сутягину.
Впоследствии Виталий Галанов проиграл суд о защите чести и достоинства по делу, касающегося публикации на сайте "ОМ".
10 апреля суд удовлетворил гражданские иски на 300 тысяч рублей в отношении Виталия Галанова за нарушение тайны переписки. В марте 2024 года он без согласия Дмитрия Валькова копировал с его телефона данные, фото, аудиозаписи и читал сообщения.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: дмитрий вальков
