Станиславу Невейницыну все-таки придется заплатить 50 млн рублей за налоговое правонарушение

13 февраля 12-й Арбитражный апелляционный суд вынес решение по жалобе индивидуального предпринимателя Станислава Невейницына на решение саратовского арбитража, согласно которому он должен уплатить НДС – почти 42 млн рублей, штраф – 2 млн рублей и пени – 8,6 млн рублей. Налоговое правонарушение вскрылось во время камеральной проверки. Специалисты установили, что предприниматель не выплатил в полном объеме налог на добавленную стоимость за I квартал 2017 года.

Процесс прерывался, после перерыва заседание продолжилось. Перед этим представители налоговой заявили, что Станислав Невейницын создал схему для учатся в торгах через свое взаимозависимое подконтрольное лицо, чтобы избежать возложенной на него обязанности по уплате НДС

"Вы сказали про схему. Если бы Невейницын сам участвовал в торгах, это бы повлияло на определение налоговой базы", - обратилась к оппонентам представитель предпринимателя Ольга Мокеева.

Налоговики пояснили, что у них нет полномочий общаться в сослагательном наклонении.

"Но мы считаем, что в случае данного процесса правильно оценили налоговую базу", - заверила представитель ИФНС.

Представители истца настаивали, что "схемы", как охарактеризовала налоговая инспекция взаимоотношения Невенийницына и "Грейн Рич", нет. Представители налоговой объяснили это тем, что "Грейн Рич" подотчетен Станиславу Невейницыну, а комитет не был извещен о том, что сделка проводится в интересах предпринимателя.

"Сделка была в начале 2017 года, а ведь до проверки налог не был удержан никем, и пока результаты налоговой проверки не были отражены, налог в бюджет не поступил",- пояснили представители ответчика.

Ольга Мокеева, сославшись на ст. 161 НК, сообщила, что когда физлицо покупает муниципальное имущество, оно освобождается от уплаты.

"Почему тогда налог должен платить Невейницын?" - обратилась она к визави.
На это поступил ответ, что он в момент сделки был налоговым агентом.

"Говорить о том, что Невейницын заключил агентский договор для ухода от уплаты налога, незаконно. Невейницын является добросовестным налогоплательщики. Довод о том, что "Грейн Рич" находится в зависимости от Невейницына, голословный и ничем не обоснованный. Оплата должна производиться после передачи имущества (это произошло летом 2017 года. – "ОМ".)", - высказалась Ольга Мокеева.

Между тем, в решении суда первой инстанции сказано, что учредителем ООО "Грэйн Рич" является ООО "Зерновая компания", учредителем которой в свою очередь является Станислав Невейницын (75% доли), и юридическое лицо ООО "Саратовская аграрная компания" (25%), единственным учредителем которого значится также Невейницын.

Представитель отметила, что пока ее доверитель оформлял в собственность объекты газового имущества, комитет по управлению имуществом Энгельсского района почти 1,5 года получал доход от его аренды.

"Невейницын почти год вообще ничего не получал", - заверила Мокеева.

Позиция налоговой заключается в том, что суд первой инстанции правильно оценил материалы налоговой проверки, которая установила, что в бюджет никто вообще не заплатил налог.

"Поскольку налог удерживается в момент оплаты договора, Невейницын является налоговым агентом", - в очередной раз подчеркнула представитель налоговой инспекции. Также было отмечено, что на КУИ вообще не возлагается обязанность по оплате налога.

"Грейн Рич" также не согласился, что является лицом, подконтрольным Невейницыну. Представитель компании отметила, что с ним был заключен договор, и вообще была проведена большая работа. А оповещение комитета, что имущество покупалось для Невейницына, в обязанности фирмы не входит.

Заслушав доводы сторон, суд постановил - отказать предпринимателю в требованиях в части отмены решения суда первой инстанции, согласно которой Невейницын должен заплатить в бюджет более 50 млн рублей. Однако в остальной части решение саратовского арбитража отменили. Вероятно, речь идет о том, что в рамках судебного дела требования ИП заявлены и в той части решения, которое не подверглось досудебному обжалованию: в части доначислений НДС за 4-й квартал 2017 года в размере 7 774 рублей, пени 825 рублей, штрафа 389 рублей. Тогда это просто оставили без рассмотрения.

Между тем, у предпринимателя есть два месяца, чтобы подготовить жалобу и оспорить это решение в суде Поволжского округа в Казани.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями