Процесс "Станислав Невейницын против налоговой" продолжится в открытом режиме

Рассмотрение апелляционной жалобы ИП Станислава Невейницына в 12-м Арбитражном апелляционном суде пройдет в открытом режиме. Арбитражная тройка оставила соответствующее ходатайство представителя бизнесмена Юлии Князевой без удовлетворения.

Напомним, Невейницын пытается оспорить решение Арбитражного суда Саратовской области, где указывается, что он должен был оплатить НДС – почти 42 млн рублей, штраф – 2 млн рублей и пени – 8,6 млн рублей. Налоговое правонарушение вскрылось во время камеральной проверки. Специалисты установили, что предприниматель не выплатил в полном объеме налог на добавленную стоимость за I квартал 2017 года.

"Настоящее ходатайство обусловлено необходимостью сохранения охраняемой законом тайны тех сведений в отношении налогоплательщика, которые составляют налоговую тайну", - объясняла ходатайство о "закрытии" процесса представитель ИП.

Это ходатайство приняли к рассмотрению еще на предыдущем судебном заседании, но рассмотрели только 13 февраля. Для его разрешения судьи удалились в совещательную комнату, вернувшись откуда, оставили его без удовлетворения, "поскольку не усматривается оснований для ограничения рассмотрения дела в закрытом режиме".

Затем представитель истца Ольга Мокеева выступила с ходатайством о вызове в суд в качестве третьего лица "Грейн Рич" и комитет по управлению имущества Энгельсского района (владел газовым имуществом и земельными участками, которыми сейчас владеет бизнесмен. – "ОМ".). Она напомнила, что озвучивала просьбу еще в суде первой инстанции, но ее оставили без удовлетворения. Кроме того, она заявила, что в саратовском арбитраже не установили факт резервирования средств на оплату налога.

Также в процесс пришел представитель "Грейн Рич", сообщивший, что решение суда первой инстанции затрагивает интересы компании, так как, согласно агентскому договору, Невейницын может взыскать убытки, которые понесет в случае исполнения решения суда, с "Грейн Рич". Кроме того, представитель сообщил, что оплата газового имущества производилась от имени "Грейн Рич".

"Решение Арбитражного суда Саратовской области мы считаем незаконным… Это решение нас затрагивает, так как убытки могут быть взысканы с нас", - подчеркнула представитель.

Налоговики выступили против удовлетворения ходатайства об участии "Грейн Рич" в процессе в качестве третьего лица.

"Лица, чьи интересы были затронуты, могут обратиться в арбитражный суд первой инстанции, кроме того, из решения суда не видно, какие интересы и права "Грейн Рич" затронуты", - выразили мнение представители ответчика.

Кроме того, представители налоговой инспекции обратили внимание, что в материалах дела отсутствуют договор купли-продажи между комитетом и "Грейн Рич" и агентский договор.

"Считаем, что данные документы имеют непосредственное отношение к рассмотрению спора", - пояснили представители налоговой.

Также фискалы предоставили в суд постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Невейницына по материалам налоговой проверки.

Представители индивидуального предпринимателя единогласно заявили, что постановление не имеет отношения к текущему процессу, а обращать внимание на отсутствие договоров нужно было в Арбитражном суде Саратовской области. Аналогичное мнение выразил и "Грейн Рич".

Мотивируя апелляционную жалобу, представители Невейницына настаивали на том, что налоговый орган неправильно определил налоговую базу предпринимателя и вообще злоупотребил своим правом.

"Поскольку Невейницын был зарегистрирован предпринимателем 16 февраля 2017 года, а оплатил имущество по договору 22 февраля, то сделал он это в качестве предпринимателя с указанием соответствующих ОКВЭД, налоговый орган пришел к выводу, что Невейницын был налоговым агентом с возложением на него обязанности по выплате налога в бюджет. Считаем, что суд обоснованно принял во внимание не только статус налогоплательщика, но и статус приобретаемых объектов", - выразила мнение по апелляционной жалобе представитель налоговой.

Кроме того, сославшись на протокол допроса Невейницына, проведенного во время налоговой проверки, было отмечено, что бизнесмен при покупке газового оборудования намеревался создать газораспределительную компанию.

"Мы считаем, что во время проверки было установлено что Невейницын создал схему для учатся в торгах через свое взаимозависимое подконтрольное лицо, будучи лицом физическим для того, чтобы избежать возложенной на него обязанности по уплате НДС", - заявила представитель ответчика.

После этого суд перешел к изучению методики налоговой инспекции, благодаря которой была рассчитана налоговая ставка.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями