Делом автоподставщиков заинтересовались федеральные журналисты

Судья Октябрьского районного суда Саратова Сергей Сотсков провел предварительные слушания по делу автоподставщиков. На скамье подсудимых оказались 16 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьями "Мошенничество" и "Организация преступного сообщества". Несколько членов так называемого ОПС уже осуждены в рамках досудебного соглашения.

Ранее "ОМ" рассказал подробности расследования уголовного дела в материале - "Тайны следствия: ловушка для автоподставщиков". Следствие по уголовному делу осуществляли сотрудники ГСУ ГУ МВД по Саратовской области. Группу возглавлял замначальника отдела ГСУ Сергей Амосов. В частности, в материале шла речь об оперуполномоченном Лыгине Д.М., который осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела. Однако, как следует из материалов дела (показания главного фигуранта – лидера ОПС Антона Калюжнова. – "ОМ".), сотрудники полиции могли быть причастны к совершению преступлений, в которых обвиняют членов ОПС.
Кроме того, в статье приводились данные, говорящие о возможных нарушениях, допущенных во время следствия Сергеем Амосовым. В частности, во время расследования, как уверяют фигуранты дела и их адвокаты, пропали некоторые вещественные доказательства, допускалось оформление протоколов задним числом, некоторые подписи на протоколах могли быть поддельными.
Уголовное дело было подписано заместителем облпрокурора Геннадием Анисимовым 28 июня - ровно через 3 дня после поступления материалов в надзорный орган, и в тот же день направлено в суд. При этом, как отмечают адвокаты, прокуратура на тот момент не получила всех расписок об ознакомлении фигурантов с обвинительными заключениями. Некоторые фигуранты дали расписки раньше, чем ознакомились с заключениями, причем не в полном объеме, а только в той части, которая касалась их лично. Тем не менее дело легло на стол судьи Сотскова, находившегося в отпуске. Судья в срочном порядке (о странной торопливости следствия и прокуратуры мы писали ранее) прервал отдых и провел предварительные слушания, после чего продолжил отдыхать. Следующее заседание запланировано на 7 августа.

На слушания приехали журналисты федеральной телепрограммы "Человек и закон", заинтересовавшейся этим делом, однако Сотсков принял решение - провести заседание в закрытом режиме. Судья поинтересовался у участников процесса – имеются ли у кого-либо отводы. Все промолчали, включая гособвинителя Павла Логинова. Чуть позже был поднят вопрос об участии в заседании адвоката Натальи Калюжновой (мать главного обвиняемого – Антона Калюжнова) Алексея Пархоменко. Во время предварительного следствия он, по решению суда, был исключен из числа защитников. Судья заметил, что, по всей видимости, Пархоменко не сможет быть адвокатом Калюжновой. На это защитник заметил, что сейчас началось судебное расследование и его прежнее отстранение никак его не касается. При этом Пархоменко поинтересовался у Сотскова – чье это ходатайство – лично судьи, в таком случае – какие основания имеет судья для его отвода. Сотсков вынужден был продолжить заседание, но обещал вернуться к этому вопросу позднее.
Пархоменко, а также его коллега Эдуард Лохов, другие адвокаты попытались во время слушаний обратить внимание судьи на многочисленные нарушения, допущенные во время следствия. Ими были заявлены ходатайства об исключении части доказательств, о возврате материалов на дополнительное расследование в связи с отсутствием документов в некоторых томах дела, а также в связи с подделкой подписей во многих протоколах, что подтверждает проведенная независимая экспертиза. Гособвинитель, которому судья, несмотря на главную задачу предварительных слушаний – рассмотрение вопроса о допустимости доказательств, дал всего лишь один час на ознакомление, сразу же выступил против ходатайств. Сотсков, вторя ему, не стал удовлетворять заявленные ходатайства и предложил к ним вернуться во время самого процесса. При этом экспертизу, которая подтвердила подделку подписей в протоколах, он поставил под сомнение, назвав ее "коммерческой". Участники заседания заметили, что такое решение может говорить об обвинительной позиции судьи.
Комментируя "ОМ" прошедшее заседание, Эдуард Лохов заметил, что судья провел слушания формально: "Мы подали массу ходатайств. Но по всем он отказал. Это, конечно, некритично и мы имеем возможность вернуться к этим вопросам позднее, однако это говорит о явной торопливости правосудия".

Отметим, почти месяц назад "ОМ" обратился с запросом к прокурору области Сергею Филипенко и и.о. руководителя СУ СК региона Дмитрию Петряйкину, в котором просил проверить факты, изложенные в материале, и дать оценку действиям сотрудников полиции, расследовавшим дело. Результаты проверки должны быть озвучены уже в ближайшее время. Между тем, как стало нам известно, следственный отдел по Октябрьскому району СУ СК провел проверку по факту исчезновения вещественных доказательств, а именно - банковского сертификата на 1,5 млн рублей, изъятого у Натальи Калюжновой. Вполне вероятно, что сотрудники СК возбудят уголовное дело, чтобы установить – кем был обналичен этот сертификат, пока Калюжнова находилась в СИЗО.
Примечательно, что один из оперуполномоченных областного БЭП Андрей Коцарь, проводивший, как и другой оперативник - Лыгин, сопровождение дела, сам является фигурантом другого дела. Ему вменяются мошенничество, превышение должностных полномочий и воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. По материалам дела, Коцарь во время обысков похитил у компании "Старатель" более 300 тысяч рублей. Ранее за это преступление были осуждены коллеги Коцаря. Суд назначил им штрафы. Для фирмы это закончилось тем, что ее работа была парализована.
Несмотря на то, что служебная проверка подтвердила незаконность действий полицейских и было принято якобы решение - уволить Коцаря, оперуполномоченный продолжает работать до сих пор и, более того, сопровождать дело автоподставщиков.
Как мы сообщали ранее, полицейский является знакомым одного из фигурантов дела автоподставщиков - Ивана Шкурова. О его участии в судьбе лидера ОПС Антона Калюжнова мы писали в нашем материале. Попытка получить от него 3 млн рублей закончилась конфликтом с Лыгиным и заведением уголовного дела.
Ответ на вопрос - насколько доказательства, полученные при участии этих полицейских, могут быть допустимыми, наше издание надеется получить от прокуратуры Саратовской области.

Фото - compromatsaratov.ru

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями