19 Марта 2024, Вторник, 11:59 ВКонтакте Twitter

Кому выгодно "распилить" крупнейший завод стальных дверей

09/10/2017 10:30

В августе в материале "Генералы против создателей и работников крупного бренда" мы рассказывали о вопиющей ситуации, сложившейся в Саратове вокруг ООО "Торэкс" - одного из успешных и брендовых предприятий региона, производителя стальных дверей известного и за пределами страны. За прошедшее с той поры время, как оказалось, она не просто не разрешилась, а напротив – лишь набрала обороты. И, по словам создателя "Торэкса" советника генерального директора Игоря Седова, этим уж готовы воспользоваться ряд известных личностей с небезупречной репутацией.

Репутация с фальшивыми подписями
Напомним, в октябре 2015 года из состава учредителей "Торэкса" решил выйти некий Салават Мухитдинов, потребовавший при этом «свою» долю в 660 миллионов (то есть в три раза большую, чем предусматривалось изначально). Свои "аппетиты" он подтверждал учредительными документами, которые двадцать лет считались утерянными, но неожиданно вдруг обнаружились в городских архивах и у его супруги. Правда, с самого начала выяснилось, что все эти протоколы и решения, якобы принятые учредителями компании в 1994-95 годах, попросту поддельные – подписи многих учредителей в документах отсутствовали, те же которые все-таки стояли - и последующие экспертизы это лишний раз подтвердили - были подделаны и сделаны рукой самого Мухитдинова. Добиться возбуждения уголовного дела по мошенничеству в особо крупном размере в отношении находчивого экономиста Мухитдинова С.М. пусть не сразу, но удалось. Но оказалось, что не это было самым трудным – после того, как дело изъял из УВД Саратова областной "главк", следователи в полицейских погонах стали упорно стараться это дело прекратить за отсутствием состава преступления: мол, раз есть в документах хоть какие-то подписи, значит, все по закону, а остальное - экспертизы, показания работников компании - вообще не важно. Многочисленные жалобы и обращения со стороны "Торэкса" в вышестоящие инстанции, требования привлечь к ответственности должностных лиц, виновных в бездействии при расследовании уголовного дела в отношении Мухитдинова С.М., на ситуацию особо не повлияли. Равно как оставались незамеченными и моменты, возможно и не имеющие прямого отношения к предмету дела, но достаточно показательные. Так, 31 мая 2017 года в "Торэкс" вдруг поступил запрос из пенсионного фонда города Альметьевска (Республика Татарстан) с просьбой подтвердить трудовой стаж Зинфиры Мухитдиновой, оказавшейся сестрой Салавата Мухитдинова. Дело в том, что в трудовой книжке женщины и справке, которую она предоставила, значилось, что она якобы с 1981 работала в ПКФ "Комцерус", из которого вместе с ГП "Тора" как раз и "вырос" "Торэкс". Все бы ничего, да только сама компания была создана на десять лет позже и Зинфира (как впрочем, и кто-либо другой) не могла в ней работать в указанное время чисто физически. Полицейским Зинфира призналась, что злополучную поддельную справку с недостоверной информацией ей "выдал" (и сделал соответствующую запись в трудовой книжке) не кто иной, как брат Салават, имевший доступ к бланкам и печатям "Торэкса". В действиях Зинфиры Мухитдиновой полиция признаков преступления не увидела, а в отношении Салавата не стала возбуждать уголовное дело по причине его смерти (всю борьбу за миллионы с той поры продолжала его жена – Тамара Мухитдинова)…

И прокурор области не указ?

В общем, только с июня 2017 года (само дело, напомним, было возбуждено в январе 2016 года) представителям "Торэкса" все-таки удалось добиться от старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Екатерины Воробьевой приобщения к материалам дела показаний учредителей "Торэкса", официально заявивших о том, что более десятка их подписей в учредительных документах собственно их подписями не являются. В любой другой ситуации это могло бы стать просто железобетонным доказательством вины, но только не здесь.
"Месяц назад мы получили очередное, пятое уже постановление о прекращении данного уголовного дела. И снова его текст в точности повторяет все предыдущие – никакого состава преступления в действиях Мухитдинова С.М. нет. Это же надо так отстаивать честь своего мундира, чтобы с таким упорством не видеть абсолютно очевидные вещи, которые просто бросаются в глаза, - разводит руками создатель "Торэкса", советник генерального директора Игорь Седов. – При этом нам так и не предоставили возможность ознакомиться с делом, несмотря на прямые указания прокурора области Филлипенко ознакомить нас с ним. Тем самым напрямую нарушаются наших конституционные права".

Дотянуться до миллиарда
Стоит признать, вторая сторона громкого конфликта все это время тоже активно пыталась развернуть ситуацию в свою пользу, словно нащупав какую то "жилу". Претензии Тамары Мухитдиновой вдруг резко выросли с "мужниных" 660 миллионов рублей уже до целого миллиарда с лишним. В качестве обоснования такой "динамики" был заявлен рост балансовой стоимости "Торэкса", основанной на экспертном заключении, сделанном ООО "Бриз" из Пензы. И судя по всему, в части абсурдности и "фантазийности" это заключение вполне может дать фору упомянутым выше псевдоучредительным документам за авторством Мухитдинова. То, что эксперт Инна Попова почему-то решила, что "Торэкс" производит межкомнатные, а не стальные двери – самое там безобидное. "Смотрите сами – за 1,75 миллиона мы купили станок, он отработал больше семи лет и стал стоить, если верить этому заключению, уже 3,5 миллиона. Пресс стоил 3,6 миллионов, а стал стоить - только потому, что так решил эксперт - почти в два раза дороже. Или взять компьютер, который по всем документам отработал у нас десять лет – покупали мы его в свое время за 20 тысяч, а в экспертном заключении он стоит более 22 тысяч рублей. Не говоря уже о том, что производственные площади, которые мы занимаем, вдруг сравнялись по стоимости квадратного метра с квартирами в центре Саратова (расположен "Торэкс" в промзоне в Елшанке – ОМ). А наши быстровозводимые здания - металлоконструкции плюс сендвич-панели - со сроком службы в 15-20 лет на бумаге неожиданно выросли в капитальное строительство со столетним сроком службы. На наше возмущение, на все наши вопросы ответ у эксперта Поповой был один - такова моя методика экспертизы. Полный абсурд!".

Известный адвокат Мирошин и экспертиза как по заказу
Сразу оговоримся: эту пензенскую экспертную компанию отыскала не Мухитдинова - ее выбрал суд. И внимание - по нашей информации, единственная структура с которой ООО "Бриз" работает в части такой вот экономической оценки, это именно арбитражный суд Саратовской области. Более того, по данным "Общественного мнения", взятых из открытых источников, официально род деятельности пензенского ООО с таким названием связан с… разработкой проектов по кондиционированию воздуха, холодильной и санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике. В штате ООО "Бриз", видио, не нашлось даже своего эксперта, поскольку эксперта Попову для проведения этой самой экономической экспертизы пришлось привлекать со стороны, по трудовому соглашению.
Случайностей в таком деле не бывает. Незадолго до этого, в июне 2017 года в "Торэксе" появилась адвокат Ольга Хорзова и от имени ее партнера Александра Мирошина предложила услуги известного адвоката, якобы специализирующегося именно на подобных делах в арбитражном суде Саратовской области. Подчеркнем, фамилия адвоката Мирошина в области на слуху – бывший вице-губернатор и высокопоставленный чиновник, он известен не только личным знакомством со поп-звездами, но и прямой причастностью к самым неоднозначными (и вместе с тем многомиллионными) "бизнес-проектами" вплоть до так называемого "доения бюджета" Саратова в пользу управляющих компаний, обещания засудить за долги целые районы области и так далее. Логично, что руководство "Торэкса" воспользоваться услугами такого экстравагантного партнера не решилось. А после того, как Мирошин, по словам Седова, еще и запросил астрономическую сумму за свои услуги, он получил от "Торэкса" еще более категоричный отказ. Сразу после этого в суде и всплыло пензенское ООО "Бриз".
После всего вышеизложенного 23 августа судья арбитражного суда Саратовской области Арина Михайлова отказывает "Торэксу" в проведении повторной, уже независимой экспертизы и полностью удовлетворяет иск Мухитдиновых о взыскании с "Торэкса" миллиарда с лишним. "Торэкс" подает апелляционную жалобу, заседание по ней должно быть назначено в ближайшее время. "Радостные" слухи о том, что якобы уже полностью обанкроченный "Торэкс" теперь приобретет компания каких-то столичных кавказцев, на самом предприятии комментируют коротко: "Банальное психологическое давление". За последний месяц на заводе появилась собственная испытательная лаборатория, была введена в эксплуатацию новейшая автоматическая покрасочная линия, в ноябре – ожидается поставка второй такой же. Так что, борьба за будущее одного из крупнейших налогоплательщиков области продолжается.
"Общественное мнение" продолжает внимательно следить за развитием ситуации.

Ниже - копии основных документов, на которые ссылаются Мухитдиновы, и ссылки на экспертизу, подтверждающую поддельность подписей на них

партнерский материал

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Кому выгодно Кому выгодно Кому выгодно
Кому выгодно Кому выгодно Кому выгодно
Кому выгодно Кому выгодно Кому выгодно
Кому выгодно Кому выгодно Кому выгодно
Кому выгодно Кому выгодно Кому выгодно
Кому выгодно

Теги: ТОРЭКС, Игорь Седов, Александр Мирошин, Арбитражный суд Саратовской области

Оцените материал:12345Проголосовали: 4Итоговая оценка: 3.5
В саратовских школах, где будут проходить выборы, отменят уроки
В Саратовской области официально вводится карта жителя: что она дает
Иван Козаченко уволился из "СГЭТ" через месяц после назначения
Депутат отрезал воду и электричество в скандальном общежитии в центре Саратова: жильцы десять лет скитаются по родственникам
Мэра Саратова и депутатов гордумы предложили не наказывать за коррупцию во время эпидемий, забастовок и терактов
Так "прикрывают" только своих. Официальный комментарий по поводу полицейского "нападения" на шиномонтаж в Октябрьском районе
Реконструкция трамвайного маршрута №8 в Саратове. В Комсомольском поселке уложили шпалы
На социальные гарантии сотрудников и неработающих пенсионеров ПривЖД в 2023 году направлено более 4,5 млрд рублей
В Саратовской области районным прокурором стала 30-летняя Анастасия Решетняк
Экс-директору "Водоканала" в Балаково и главному инженеру вынесли приговор за гибель ребенка в промоине
Какой малый город Саратовской области является комфортным для жизни?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

18/03/2024 17:19
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с Саратовгражданпроектом
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с СаратовгражданпроектомСлухи у нас
17/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
16/03/2024 10:00
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели За мельканием одних и тех же кадров сложно уследить
15/03/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Женщина в доме напротив девушки в окне"Странный "женский" триллер, создатели которого не смогли ни с чем до конца определиться
14/03/2024 14:22
Так
Так "прикрывают" только своих. Почему в деле о полицейском "нападении" на шиномонтаж в Саратове столько тумана?Произошедшее в Октябрьском районе наводит на вполне определенные выводы

Блоги



Поиск по дате
« 19 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ