7 Мая 2021, Пятница, 2:54 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Небесный Саратов (5)

28/10/2014 12:10

У нас тут в «Небесном Саратове» сегодня тепло, солнечно, а газеты полны хороших новостей. Городское правительство утвердило правила размещения и содержания информационных конструкций в Саратове (в открытом конкурсе победил, как ни странно, не Тёма Лебедев), и весь этот ужас аляповатого сайдинга, торжество сапожного дизайна, убивавших проспект и иные центральные улицы, отправились, куда им и положено – в подземные тартарары.
Застройщик Яков Стрельцин и его фонд имени Каллистратова приступили к реставрации дома князя Баратаева на Мичурина – единственного в Саратове и чудом дожившего до 2014 года памятника русского классицизма. Наш саратовский «Дом Пашкова», наша гордость, еле успели спасти: даже дорогие породы дерева не любят, когда их на столетие превращают в коммунальные стены. Но теперь ничего, теперь хорошо, реставраторы работают, по сантиметру спасая уникальный особняк.
Еще хорошая новость. Недавно учрежденный «Институт развития города» разработал план развития квартала между улицами Лермонтова, Московской, Чернышевского и Соляной, ну то есть Пешки. Сохраняя старые здания и бережно разбавляя их современными постройками, этот квартал превратится в единый туристический объект – рынок с лучшими продуктами, рестораны, гостиница, дворы с фонтанами и цветниками. Как написано в гиде, здесь будет «сосредоточена не только торговая жизнь, но и яркий народный колорит и культура». Яблочки моченые кому? А кваса грушевого? А стерлядки свежей? А калача саратовского? А?
А как же мост через речку, спросите вы?
Будет вам и мостик.

2
Долетают иногда до «Небесного Саратова» и дурные новости. Общественность бьет тревогу, беда пришла в Детский парк, меняют дизайн ворот с привычного пионерского (чудо архитектурной мысли, ну просто Порто Нуово миланские) на церковный. Других бед в Саратове нету, как известно.
Про эту избирательную боль – здесь болит, а тут режут по-живому, но нам не больно, а смешно – я уже писал в связи с оградой Троицкого собора и получил претензию на «докажи» за фразу: «Ограда, кстати, не «историческая», вопреки тому, что сейчас нам пишут, не от дедов и дореволюционных прадедов досталась нам в наследство, это поздний советский новодел».
Блог «Небесный Саратов» решил исправиться, доказать и попросил протодиакона Михаила Беликова, автора готовящейся к изданию книги «Старый собор и старый город. Очерки истории», прокомментировать «уничтожение исторической ограды» Свято-Троицкого собора. Далее последует текст, написанный отцом Михаилом. А от себя, от блога «Небесный Саратов» добавлю, что церковь является единственной в Саратове организацией, заботливо и планово восстанавливающей наш прекрасный город. К моему глубокому сожалению.

3
До 1872 года Троицкий собор не имел ограды. Дело в том, что Соборная площадь была издавна и густо застроена. На ней (к северу от собора) с самого начала «третьего Саратова» располагались различные административные и торговые постройки и базар. К югу от собора шла Московская улица с очень интенсивным движением от Волги за город и обратно. К собору с северной и восточной стороны примыкало приходское кладбище, где, несмотря на запреты 1721 и 1772 гг., продолжали хоронить вплоть до XVIII века.

Всплывающая подсказка
Вид Соборной площади в конце XVII в. Рядом с деревянным Троицким собором – строящийся каменный, покрытый временной кровлей – «лубьем и драньем». Реконструкция Михаила Беликова. Публикуется впервые
Всплывающая подсказка
Фрагмент плана Саратова 1747 года. В центре – Троицкий собор
Всплывающая подсказка
Расположение зданий на Соборной площади в 1747 году. Реконструкция Михаила Беликова. Публикуется впервые

В 50-х гг. XVIII века административные постройки были перенесены из этой части площади на место нынешнего здания управления РУЖД и в другие места города. Но торговые лавки (старый гостиный двор) и базар остались на прежнем месте, заняв всю северную часть площади.

Всплывающая подсказка
Фрагмент плана 1800 года

После постройки здания нового гостиного двора (1818) с площади были убраны торговые постройки, но всю ее свободную часть заняла огромная барахолка, где с полудня до вечера толпился народ – отсюда и название этого базара – толкун или пешка.
В середине XIX века от соборного кладбища уже почти ничего не осталось, кроме нескольких могил у самых стен храма – захоронения заплывали, затаптывались, деревянные кресты и надгробья падали, время, к сожалению, неумолимо. По этой причине Пешка распространила «сферу своего влияния» до самых соборных окон. Толкун просуществовал почти до конца XIX века. Вполне понятно, что соседство с шумным базаром, с гвалтом и криком, пылью, телегами, лошадьми и матерщиной вызывало серьезное недовольство у прихожан и соборного духовенства. Остро ощущалась необходимость отдалить весь этот «праздник жизни» от соборных стен. Вот как описывается базарная обстановка на площади в одном из прошений духовенства об устройстве ограды: «…площадь очень людная: проезжающие со всех сторон церкви, особенно ломовыя извощики, до того близко теснятся к ней, что постоянно подламывают колесами контрфорсы церкви, так что мы (духовенство и ктитор) едва успеваем починивать их; от частой и быстрой езды и притом вдруг на многих телегах происходит такой гром и стук, который препятствует отправлению богослужения; говор и шум людской на площади, а иногда и площадные слова, доносятся до слуха молящихся в церкви; рабочий народ днем, а праздношатающиеся – ночью дозволяют себе располагаться между контрфорсами под галерею на отдых или на ночлег, иногда мужчины и женщины вместе…, чем оскорбляется святыня храма; бывают случаи, что помещающиеся на отдых между контрфорсами курят табак, от которого дым через отворенныя форточки распространяется по церкви во время богослужения; иногда проходящие позволяют себе испражняться на глазах молящихся в церкви и священнослужащих. Все это побуждает церковный причт и ктитора устроить около Троицкой церкви ограду». (см. Соколов В. П., «Саратовский Троицкий (старый) собор». Саратов. 1904.)
Первое прошение об устройстве ограды было подано настоятелем собора протоиереем Евдокимом Троицким в 1828 году, причем в прошении упоминается о предписании епархиального начальства: «велено при каждой церкви иметь ограды благопристойныя». Губернатор князь Голицын ответил твердым отказом: «Поелику местоположение не позволяет разрешить построение ограды, то по сей причине не могу удовлетворение сделать». И храм остался без ограды.
Следующая попытка устроить ограду произошла в 1845 году. Тогда духовенство и ктитор Пулькин представили по начальству «проекты и фасады» и прошение об устройстве «каменной с железною решеткою ограды». Одобрение всех инстанций было получено, но дело заглохло, так как у собора к тому времени не оказалось необходимой суммы, а «доброхотных дателей» не нашлось.

Всплывающая подсказка
Троицкий собор в 1864 году. Фотография Антона Муренко

Храм снова остался без ограды и простоял так до 1871 года. В этом году началась по поводу устройства ограды переписка настоятеля собора протоиерея Иоанна Смельского с Саратовской городской управой. Управа разрешила построить ограду с трех сторон церкви (кроме западной) на площади 375 кв. саж., вместо запрошенных 685 кв. саж. Это совершенно не устроило просителей, поскольку в данном случае не было бы возможности даже обойти храм крестным ходом, нельзя было бы установить леса в случае ремонта, высадить вокруг собора зелень и т. п. Таким образом, проблема оставалась нерешенной, и просители обратились с повторным прошением, но теперь уже в городскую Думу. Дума, разрешив расширить территорию лишь на одну сажень в ширину «с левой стороны», также ответила отказом. При этом, однако, в Думе негласно посоветовали потихоньку прихватить немного больше земли, чем отведено, но с обязательным условием: «вы там стройте себе, как знаете, только лавок (торговых) не заводите».
Итак, в 1872 году была выстроена первая соборная деревянная решетчатая ограда на деревянных столбах – 3 каменных воротных столба видны на фотографиях тех времен только по левую сторону от западного фасада собора.

Всплывающая подсказка
Троицкий собор в 1894 году. Фотография Максима Дмитриева

В таком виде ограда просуществовала до начала XX века, когда (между 1904 и 1906 годами) была заменена на кирпичную, с железными (коваными или литыми) решетками. Скорее всего, это произошло в 1904-1905 гг., одновременно переустройством (по проекту Люкшина) западного фасада собора. Решетки эти до нашего времени не сохранились, так как на фотографиях 40-60-х гг. XX века видно, что вместо решеток между столбами установлен деревянный штакетник. Вероятно, первоначальные решетки разделили при закрытии собора (1938 г.) участь соборных часов и колоколов – их сдали на металлолом. В конце 90-х гг. XIX века толкун с площади убрали и перенесли на место, прилегающее к Никольской (Рождества Богородицы) церкви и новому гостиному двору – образовалась новая, 2-я Пешка, которую еще помнят многие саратовские старожилы. В то же самое время (по некоторым данным – в 1897 г.) на Старо-соборной площади был заложен бульвар, который впоследствии занял всю ее территорию.
В 50 – 60-х гг. двадцатого столетия в каменную ограду собора устанавливаются металлические решетки, просуществовавшие вплоть до начала 2000-х гг.

Всплывающая подсказка
Троицкий собор в 60-е годы XX века. Фотография впервые опубликована на сайте Oldsaratov.ru

Дальнейшая история ограды разделяется на несколько этапов.
1 этап.
Впервые каменная ограда собора претерпела урон в 50 – 60-х гг. XX в., когда на его территории был выстроен гараж, для чего была выломана небольшая часть ограды в северной стороне (здесь и далее см. рисунок плана территории Троицкого собора).

Всплывающая подсказка

2 этап.
В 1988–89 гг. резко увеличилось количество крещений – по воскресным дням крестилось иногда до 300 взрослых и детей. Крещальня собора (бывшая сторожка) была очень мала и могла вместить лишь 20-25 человек. Поэтому встал вопрос о построении новой вместительной крещальни, которая и была построена в самом начале 90-х гг. При этом значительная часть ограды с северной стороны собора была демонтирована, и, в соответствии с размерами новой крещальни, был построен новый участок ограды, расположившийся метра на полтора севернее.
3 этап.
На рубеже XX – XXI вв. собору был передан сначала небольшой участок с треугольным газончиком на углу Московской и Лермонтова, а чуть позже – южная часть сквера на Музейной площади. Вся эта территория была (между 1999 и 2002 гг.) обнесена новой оградой (в стиле старой), а большая часть старой ограды была демонтирована. Осталось только 20 м. старой ограды со стороны алтаря – вдоль ултцы Лермонтова. Тогда же была передана территория, прилегающая к собору с западной стороны – кстати, на этом еще в 1871 г. настаивали духовенство и ктитор собора, обращаясь к городской Управе. Этот участок был обнесен металлической решеткой.
4 этап.
В 2005 году сбору была передана вся территория сквера на Музейной. Сквер на время закрыли. На участке территории был построен новый двухэтажный с мансардой корпус церковно просветительского центра, в котором в настоящее время размещен музей Троицкого собора, зал для собраний и мероприятий, церковно-приходская школа, столовая, котельная и др. подсобные и хозяйственные помещения. Построены были также два подсобных объекта – сторожка с туалетом и подстанция. Сквер с северной, западной и части восточной стороны был обнесен новой каменной с железными решетками оградой с тремя въездными воротами. Эта ограда возводилась (как и вышеуказанные здания) в рамках реконструкции прилегающей к собору территории по проекту, разработанному местными архитекторами и с разрешения местных властей.
5 этап.
В 2014 году был разобран остаток ограды (большая часть построена примерно в 1999-2002 гг., а участок длиной 20 метров – в начале XX в.) с южной и восточной стороны собора. Вызвано это было тем, что данный участок ограды не соответствовал новой ограде ни по стилю, ни по качеству. Во время проведения работ неоднократно отмечалось, что ограда XX в. была в очень плохом состоянии, особенно фундамент – он не имел забутовки, стоял прямо на грунте, весь был в трещинах и его буквально «съел» грибок (правда, я здесь не специалист и не знаю, как точно эта болезнь называется). На этом месте была установлена новая ограда.
Такова вкратце история соборной ограды.
Теперь позволю себе высказать свое мнение по поводу полемики вокруг ограды, сквера и проч.
По каким причинам соборная ограда попала в 1960 г. в число охраняемых памятников федерального значения, имеющих большую историко-архитектурную ценность, мне трудно сказать. Охранная грамота на ограду, как известно, отсутствует (наверное, коварные попы ее выкрали). Историческая ее ценность, вероятно, заключалась в том, что к тому времени ей исполнилось 55 лет. Является ли она каким-то уникальным для Саратова архитектурным шедевром, подлежащим охране, да еще непременно на федеральном уровне? Весьма сомнительно. Подобных каменных заборов было построено в Саратове немало, а некоторые сохранились и до сих пор. Придавать ограде «историко-архитектурную ценность» только лишь потому, что она установлена вокруг действительно значимого памятника – тоже весьма сомнительно. Следует заметить, что никакая ограда в принципе не может составлять с Троицким собором гармоничного архитектурного единства, ансамбля, уже хотя бы потому, что на рубеже XVII-XVIII вв. храмы нарышкинского стиля никогда не строились с оградами – вокруг них обычно находились приходские кладбища. Поэтому любая ограда позднейшего времени, пусть даже построенная самим Растрелли, всегда будет для Троицкого собора хотя и необходимым, но все же искусственным, чужеродным элементом.
Да и сам собор в нынешнем его виде не сохранил чистоты первоначального нарышкинского стиля, он отягчен пристройками второй половины XVIII в. – поздними трапезными, контрфорсами и типичным для классического стиля треугольным фронтоном. Поэтому наличие или отсутствие вокруг собора ограды уже не имеет существенного значения.

Всплывающая подсказка
Первоначальный вид Троицкого собора. Реконструкция Михаила Беликова. Публикуется впервые

Мне удивительна эта возмущенная волна, поднявшаяся в сети: недавний демонтаж 20-ти метров ветхой ограды вызывает целый шквал яростных и злобных обличений, а продолжающееся планомерное уничтожение действительно ценных строений и уродование архитектурного облика города вызывает, как правило, унылые, пассивные, ностальгические сожаления и апатичную констатацию фактов – не более.
Да, соседство и противоречие старого и нового, к сожалению, неизбежно. Ансамбль Музейной площади, как правильно отмечают наши обличители, уже давно и бесповоротно нарушен. Первый удар по «классицистическому» ансамблю площади был нанесен построением громоздкого, подавляющего здания РУЖД (следует заметить, что и здания классического стиля, выстроенные вокруг площади, столь же мало гармонируют с нарышкинским барокко Троицкого собора). Но основной удар по ансамблю был нанесен недавно, сначала – построением «сталинок» на Набережной, закрывших вид на площадь с Волги, а затем – построением дикого новодела на месте дома Леопольдова и не менее диких многоэтажек по Валовой и Часовенной, ставших нелепым «задником», фоном для уцелевших старинных зданий. И я полагаю, что процесс уродования этой части старого города будет продолжаться – своей очередной многоэтажной «свечки» вероятно ждет свободный пока участок перед Речным вокзалом (принадлежность участка городу еще под большим вопросом – суды продолжаются), что перекроет последнюю открытую перспективу на Троицкий собор со стороны Волги. Вот где бы стоять памятнику князю Засекину и боярину Турову, который по некоторым сведениям уже изготовлен, вот где бы место новому скверу в Саратове, которому так не хватает зеленых зон, с фонтанами, лавочками и проч., вот куда бы направить блогерам и общественности свой задор и энергию! Только что снесен красивый и еще прочный дом по соседству с «Ледком», да и сам «Ледок» доживает последние дни – остались одни стены. Что за «шедевр» будет построен на этом месте – можно только догадываться! Однако ни по этому поводу, ни по поводу продолжающегося уже более двадцати лет архитектурного уничтожения города Саратова не наблюдается столь дружного, агрессивного и энергичного напора со стороны интернет-общественности, каковой наблюдается по отношению к строительной и (подчеркиваю это) реставрационной деятельности церкви.
Нарушило ли «классицистический» ансамбль Музейной площади строительство в части территории сквера церковно-просветительского центра? – возможно. Однако проектировщики и строители постарались, насколько возможно сгладить имеющееся несоответствие. Здание не высокое, оно стилизовано под русскую архитектуру рубежа XVII-XVIII веков, и ни оно, ни новая ограда не входят в «кричащее» противоречие с собором.
Теперь о сквере.
Первое что вызывает удивление, так это, я бы сказал, яростная ностальгия по прежнему скверу. Я тоже склонен в данном случае к ностальгии, поскольку старый сквер является частью моего детства, и я так же о нем сожалел и «ностальгировал». Вместе с тем я ясно осознавал и необходимость его обновления. Мы склонны вспоминать только хорошее и часто (иногда – сознательно) забываем и замалчиваем дурное. А дурного в этом сквере было (старожилы не дадут мне соврать) с избытком.
Я много лет (с 1975-го по 2000-й годы) проработал и прослужил в Троицком соборе и очень хорошо помню, что он в тогдашнее время, особенно в поздние 80-е и 90-е годы, из себя представлял. За сквером не следили, он был практически заброшен и запущен. Гуляющих было немного, прохожие люди здесь иногда присаживались перед посадкой в троллейбус или просто заходили передохнуть по пути. В 80-е и особенно в 90-е годы здесь было пристанище бомжей и алкоголиков, кормившихся (а точнее – поившихся) милостыней при соборе – в сквер они стекались со всей округи. Повсюду в сквере валялись бутылки, окурки, тряпье и прочие отходы их «жизнедеятельности». В 90-е к этому прибавились шприцы наркоманов, которые наколовшись, нанюхавшись и наглотавшись, валялись тут же на лавочках и по кустам. Я прекрасно это помню, как и то, что в темное время суток люди, следующие к остановке, не решались пересекать сквер, а предпочитали обойти его по тротуарам. И для собора и для этой части города такая ситуация была большой проблемой.
Когда встал вопрос о передаче собору оставшейся части сквера, то это весьма не понравилось «заинтересованным» лицам, которые сами имели виды на эту территорию. Тогда-то и была развязана шумная антицерковная компания в СМИ и интернете. Привлекли даже некоторых краеведов, которых (как, впрочем, и широкую общественность) сознательно дезинформировали, пустив ложный слух, что церковь якобы собирается уничтожить сквер и построить на его месте монастырь. Могу со всей ответственностью сказать, что если бы церковь тогда не забрала сквер, то на этом месте уже давным-давно стояли бы торговые павильоны, магазинчики и ларьки, либо были выстроены какие-нибудь столь «необходимые» городу очередные торгово-развлекательные объекты – такие планы у «заинтересованных» были. Это точно нам известно.
В отношении же вырубки «прекрасных» деревьев «браконьерами в рясах» очень хорошо в одном из своих интервью (по поводу передачи церкви участков в парках под строительство храмов) высказался саратовский митрополит: «Это далеко не всегда парки – чаще всего просто пустыри, заросшие тополями и прочими сорными растениями. Для того, чтобы построить храм, приходится вырубить несколько деревьев. Но опыт последних десяти лет доказывает, саратовцы могут видеть это своими собственными глазами – вокруг каждого нового храма возникает зеленая зона, по настоящему благоустроенная и ухоженная, гораздо лучше того, с чем пришлось расстаться при подготовке к строительству».
Вряд ли кто-нибудь из рьяных защитников старого сквера об этом знает, но я хорошо помню, что собой представляли после вырубки огромные, в два охвата тополя. Они ВСЕ оказались настолько поражены гнилью, что внутри были просто пустыми. После любого ветродуя сквер был буквально завален большими ветвями. Эти деревья к тому времени дожили и пережили свой век и уже представляли угрозу для прохожих, так что вырубка их была вполне своевременной.
Вспомним накал страстей в СМИ и интернете, истерию по поводу того, что теперь де сквер навсегда потерян для города. И что? Результат противоположный – прошло совсем немного времени, и город получил, не побоюсь этого слова, один из лучших зеленых уголков. Я сомневаюсь, что кто-либо из «борцов» с церковными «захватами» принимал участие в компании по восстановлению сквера (под названием «посади свое дерево»), инициированной руководством собора, однако, последующие поколения горожан будут благодарны за новый сквер отнюдь не «борцам», а «творцам». Можно спорить о достоинствах и недостатках ландшафтного дизайна, но факт остается фактом – популярность нового сквера среди горожан неуклонно растет. В этом можно легко убедиться, проведя для любопытства хотя бы полдня на территории соборного сквера – в нем постоянно находится народ, многие – с детьми. Все разговоры о том, что доступа в сквер нет, что там, мол, висят на воротах замки, совершенно беспочвенны. Доступ в сквер открыт с 7-7.30 утра и до 20.00-21.00, в зависимости от длительности вечернего богослужения.
Итак, старый сквер восстановлен, открыт и активно посещается горожанами. Следует заметить, что и в других храмах, в тех, где позволяет величина прихрамовой территории (а таких храмов в городе немного), так же устраиваются зеленые, облагороженные площадки, высаживаются цветники, деревья и декоративные кустарники, оборудуются детские площадки. Для примера приведем Покровскую церковь, где на пустом месте был высажен сквер и цветник, где любят гулять горожане с детьми, а зимой на церковной территории устраивается ледяная горка, Духосошественский собор с большим цветником и насаждениями хвойников, Ильинский храм на ВСО, Алексеевский женский монастырь с огромным цветником и зелеными насаждениями. При Петропавловской церкви на 3-й Дачной планируется устройство большой зеленой зоны. Работы по благоустройству и озеленению прихрамовых территорий ведутся по мере возможности и в других населенных пунктах Саратовской области.
Итак, старый собор великолепно отреставрирован, сквер восстановлен лучше прежнего, комплекс соборных зданий с оградой выстроен, горожане со временем неизбежно привыкнут к новому виду соборной территории, да еще и хвалиться станут и будут водить туда приезжих и гостей города. Собственно, это происходит уже прямо сейчас.

Блог Станислава Гридасова «Небесный Саратов»
4. «Мне не больно»
3. «Чужие улицы»
2. «Нас выбирают»
1. «Пора домой»

Интервью Станислава Гридасова журналу Forbes

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1924Итоговая оценка: 2.97
Загрузка...
Как вы считаете, что нужно делать с бездомными собаками в Саратове?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

30/04/2021 12:12
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Сокол и зимний солдат"Чьи жизни важнее: темнокожих или людей без домов?
29/04/2021 15:17
Дело Ассельбор: схемы Лобанова-Журика, силовики и выбиватели долгов
Дело Ассельбор: схемы Лобанова-Журика, силовики и выбиватели долговОбвиняемая в своих показаниях не просто перевернула всю версию обвинения
28/04/2021 17:47
Оракулы из ГСУ: следователи научились предсказывать решения суда?
Оракулы из ГСУ: следователи научились предсказывать решения суда?Каждая буква закона трактуется, как вздумается
27/04/2021 12:33
Какие казенные интересы могут быть к
Какие казенные интересы могут быть к "самому дорогому адвокату" Саратова?Экспертные карты в арбитражном деле юриста Дениса Барабонина
24/04/2021 09:45
Новые кадровые
Новые кадровые "слезы", богатые блогеры думы и бедный Дом художникаОбзор основных, по мнению "ОМ", событий недели

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 07 Мая 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ