05/08/2026 11:374 августа в Кировском районном суде Саратова заслушали новых свидетелей по уголовному делу в отношении экс-зампреда правительства - министра строительства и ЖКХ Саратовской области Павла Мигачева и бывшего первого замминистра строительства и ЖКХ Олега Марчука.
На процессе допрашивали сотрудников минстроя по поводу незаконного выделения субсидий трем федеральным госслужащим: Макаровой, Волковой, Телешевой.
Свидетель Людмила Тарасова, бывший заместитель Павла Мигачева и член рабочей группы по предоставлению субсидии, пояснила процесс выделения субсидий. Он включает предусмотренные законом определённые этапы, где должностные лица несут персональную ответственность за законность и правильность его прохождения. И подтвердила, что министр не мог не подписать распоряжения о выплате субсидии после всех процедур согласования ответственными за это должностными лицами.
Начальник отдела управления жилищной политики минстроя, свидетель Светлана Сатарова, рассказала, как проходят согласование и выплаты субсидии, и указала, что непосредственно за реализацию указанной государственной программы отвечает руководитель управления жилищной политики минстроя – Елена Бекунина.
Свидетель Александр Куспиц - в настоящее время начальник управления жилищной политики минстроя Саратовской области - дал развернутые показания по программе переселения. Он объяснил, что за признание домов аварийными и расселение граждан отвечают исключительно должностные лица органов местного самоуправления. Этот вывод основан на законодательстве РФ, в частности - Жилищного кодекса РФ.
Также он пояснил, что несвоевременное расселение напрямую зависит от финансирования программы Фондом развития территории.
Александр Куспиц коснулся строительства объектов дошкольно-школьной инфраструктуры. Он показал, что ответственным за проект застройки территории является заказчик проекта – администрация города.
Помимо этого, он рассказал, как реализуется программа по предоставлению субсидий государственным служащим, где министр и его заместитель, согласно регламенту, не проверяют дело обратившегося за субсидией, а подписывают распоряжение уже после подписания листа согласования ответственными должностными лицами и получения положительного заключения рабочей группы по каждому обратившемуся.
В процесс пришла и свидетель Елена Бекунина, бывший начальник управления жилищной политики минстроя Саратовской области. Она подтвердила, что сомнения в правомерности постановки на учет сотрудниц Росреестра действительно были. Их высказывали специалисты, в том числе начальник отдела жилищных программ министерства строительства и ЖКХ Саратовской области Афанасьев и консультант Марина Давыдкина.
"У меня действительно были сомнения в правомерности постановки на учет, поскольку Телешева была сотрудником управления Росреестра Саратовской области, для которого установлен вид федеральной государственной гражданской службы. Данный вопрос я обсуждала с Афанасьевым. Более того, вопрос правомерности постановки Телешевой на учет я обсуждала лично с министром Мигачевым", - отметила она.
В ходе заседания Павел Мигачев ходатайствовал об оглашении протоколов допросов Елены Бекуниной на следствии - ввиду существенных противоречий в показаниях. Адвокат обвиняемого отметил, что они разительно отличаются друг от друга и не ясно, какой брать за основу.
В первых показаниях Елена Бекунина утверждала, что не помнит, докладывала ли она руководству о сомнениях по поводу сотрудниц Росреестра, и допускала, что вопрос мог обсуждаться с Мигачевым, но она "не может об этом утверждать".
В последнем допросе она заявила, что приходила к Павлу Мигачеву дважды с вопросами о правомерности постановки на учет сотрудниц Росреестра, и министр не увидел оснований, препятствующих этому. При этом она не может вспомнить, когда, где и при каких обстоятельствах она подходила к министру.
Сама Елена Бекунина попросила взять за основу последний вариант. Она объяснила противоречия в своих показаниях тем, что события происходили более четырех лет назад, из-за чего вспомнить детали было тяжело. Она подчеркнула, что причин оговаривать экс-министра у нее нет. В своих показаниях свидетель также отмечала, что переживала, что Мигачева могут привлечь к ответственности, поэтому не говорила всех деталей событий.
Бекунина признала, что сама лично пакеты документов заявителей не изучала. При этом в ее подчинении работали специалисты, юристы и начальники отделов, которые должны были проверять законность постановки на учет. В частности, она указала на начальника отдела правовой и кадровой работы.
Письменных уведомлений о нарушениях она, по ее словам, не направляла ни руководителю, ни в прокуратуру, ни на заседания рабочей группы. И на уточняющий вопрос адвоката ответила, что не считала тогда действия противоправными.
Павел Мигачев обратился к свидетелю, указав на другую нестыковку в ее же словах.
"Документы поступали в орготдел, затем отписывались Марчуку, а не мне. То есть они ко мне не заходили. Правильно? Вы сами это подтвердили", - поинтересовался он, на что получил положительный ответ.
Напомним, Павла Мигачева и Олега Марчука обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия. Эпизоды связаны с нерасселением аварийных домов и подписанием распоряжений на выплату субсидий сотрудницам Росреестра, не имевшим на это права. Отдельно экс-зампреда обвиняют в ненормативном строительстве детсадов и школ, а Марчука - в необеспечении жильем сироты в Балаково.
Процесс ведет судья Павел Пименов, сторону гособвинения представляет старший помощник прокурора Кировского района Андрей Самохвалов, защищает Мигачева Егор Гусев, Марчука - Сергей Дегтярев и Илья Силонов.
На заседании 29 июля выяснилось, что уголовное дело, касающееся дома на Московской, 26, могут вернуть на доследование.
На фото - Егор Гусев, Павел Мигачев, Олег Марчук
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Павел Мигачев
