13 Апреля 2021, Вторник, 17:54 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

О конфликте зеленого с широким (вместо рецензии)

12/11/2014 13:36

На «Взгляде-инфо» – принципиальный (но не концептуальный, как, очевидно, задумывалось авторами) текст – «Ущербность охранительства». Нагловатая апология саратовского строительного лобби и довольно на этом фоне мягкая, аки детям неразумным, отповедь сторонникам сохранения исторического центра города. Названных «ревностными защитниками разваливающейся саратовской старины».
Действительно, в мировой градостроительной практике давно существует этот конфликт – т.н. «новаторов» с т.н. «охранителями». Везде, разумеется, присутствует собственная специфика. Кроме того, и, как правило, не бывает «новаторов», декларирующих решения всех проблем исключительно посредством бульдозера, так же как малочисленны «охранители», вставшие насмерть на пути инфраструктурных изменений и вменяемых бизнес-решений.
Вот два понятных и свежих примера, девяностые-нулевые, Москва и Питер. В Санкт-Петербурге верх одержали условные «охранители», исторический центр остался практически нетронутым, и это, по мнению ряда экспертов, негативно сказалось на экономике северной столицы; в лужковской Москве центр подвергся кардинальной реконструкции – и результаты также сопровождаются массированной и аргументированной критикой.
Истина, понятно, где-то посредине. Скажем, я тоже не могу себя причислить к оголтелым охранителям, типовая саратовская купеческая застройка – с пузатыми и подслеповатыми особнячками – особых восторгов у меня не вызывает. (В отличие от русского модерна и конструктивизма).
Но статья «Взгляда» – она вообще о другом, о конфликте, повторюсь, не концептуальном, но социальном. Да еще поданном довольно причудливо – это как противопоставить, допустим, «зеленое» и «широкое».
Есть там не последовательность аргументов (пусть спорных), но набор тезисов – групповых и лоббистских.
Авторы тщатся раскрыть неофитам глаза, открыть «тайну золотого ключика», но скатываются в банальности типа «Волга впадает в Каспийское что?» (Довлатов).
«Возможно, для кого-то это станет открытием, но на самом деле именно власть обязана заниматься поквартальным расселением людей из ветхих и аварийных домов, подготавливая площадки для инвесторов и диктуя им, где и какие здания можно возводить, с учетом того самого неповторимого облика старого Саратова».
Или такой вот детский сад: «Начнем с того, что Прага сегодня – столица одного из европейских государств, а не областной центр России, как Саратов».
Иногда банальности разложены не без блеска: «Добавьте также особенности местных почв, грунтовые воды и вечно дефицитный городской бюджет».
Из подобных сентенций текст состоит наполовину, другая – и это в статье наиболее живое и подлинное – подробные жалобы на трудности и невыгоды застройки в историческом центре. (Почему именно в центре – момент знаковый, и о нем ниже). Эдакий «градостроительный шансон».
Выглядит смехотворно; бизнес-монологи на тему «приморили, суки, приморили» – жанр старый, распространенный и почтенный, претензии предпринимателя к миру во многом справедливы, однако предсказуема реакция среднего читателя: «мне бы ваши проблемы» и «а кому сейчас легко».
На самом деле, под отповедь «охранительству» закамуфлирован манифест, суть которого один мой товарищ передал кратко: «сносили и будем сносить».
Но мне интересней разобраться с другим ключевым для данной статьи термином – «бизнес» – который, в свою очередь, камуфлирует интересы некоей влиятельной лоббистской группы.
В чем причины этого явно непропорционального влияния, почему предприниматели, формирующие рынок недвижимости, сделались законодателями общественно-политических мод (в специфическом саратовском понимании)?
Тут, безусловно, присутствует и «роль личности в истории», скажем, из тех, чьи имена на слуху – Яков Стрельцин и Леонид Писной – люди яркие и пассионарные, а Сергей Курихин – и вовсе обладатель и применитель выдающихся талантов. Но главные факторы – объективные: в условиях экономического кризиса (а в Саратовской области он перманентный, и внешние волны, накатывая, лишь разгоняют здешнюю амплитуду), элитная недвижимость – а в центре она вся элитная – становится чуть ли не единственным способом более менее надежного вложения капиталов. Рынок становится спекулятивным по определению, а застройщицкое лобби, при условии совместного продвижения интересов, – монополистом по сути.
(Кстати, поэтому застройка городских окраин, возведение новых микрорайнов и пр. в статье «Ущербность охранительства» практически не рассматривается. Отчасти потому, что самое перспективное для этого направление – Усть-Курдюмское – тоже в сфере спекулятивных интересов определенной группы, отчасти – «не наша чашка чая», слишком длинные вложения, а в статье – возможно, неосознанно, – сделан акцент на быструю отбиваемость инвестиций).
Никто и не говорит, что застраивать центр легко. Тут возникают проблемы даже на уровне смыслов. С одной стороны, потенциальную клиентуру необходимо психологически подогревать – кстати, не отсюда ли усвоение пулом СМИ, близким застройщикам, истерично-апокалипсической интонации в освещении каждой второй темы? С другой, бизнес любит тишину, а вечные дебаты вокруг исторического центра создают ненужную и вредную какофонию.
Собственно, вокруг этого противоречия и построена статья, адресованная, конечно, не рядовому читателю и условному «охранителю», а властям разных уровней.
Смысл прост: давайте уже, наконец, решать надоевший вопрос к обоюдной выгоде. Способы предлагались и обосновывались. Про механизмы – вы тоже в курсе. А то, глядишь, поздно будет.
Тоже не бином Ньютона – то, что основной вопрос застройки исторического центра не концептуальный, а коррупционный – саратовцы догадывались.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 739Итоговая оценка: 3.01Прислать новость
Свидомая Дупа
Ты тут не верти своим якобы интеллектом. Почем Родину продаешь? Курносый.
12/11/2014 14:10
Да уж не тебе судить, Кляйн.
12/11/2014 14:18
Румяный
Ха-ха! Кто родину продает (в буквальном смысле) так это застройщики!
12/11/2014 15:39
Ххх
Поскольку основной вопрос застройки исторического центра вопрос коррупционный , то и решать его надо - гласностью!!! Руки прочь от культурного наследия, которое и ветшает только благодаря небрежению властей и горе строителей. А от того что оно становится ветхим оно НЕ перестает быть памятником!!!
12/11/2014 17:33
Автору
Не соглашусь , что историческая консервация Санкт Петербурга не принесла городу финансовых дивидендов . Как раз наоборот. Малый бизнес там процветает- море разнообразного общепита, гостиниц, и пр и пр , как и должно быть в туристической Мекке , городе - музее. Миллионы туристов со всего мира. Не нашлось там писных и стрельциных с курихиными, а если и нашлись, их смогли окоротить, все таки столичный город и у всех на виду.
12/11/2014 17:39
Спас
А центр ( слава богу не весь успели!) Москвы Лужковым распродан и изуродован к сожалению. Ну ничего, он теперь в Вене посмотрит как цивильные нации уважают свое культурное наследие. Там НЕТ бульдозера!
12/11/2014 17:42
Алексею Колобродову
Жаль, Алексей , что купеческие особняки - вам не по вкусу! А мне вот не очень нравится Пизанская башня ( завалилась на бок не по делу!). Согласитесь, что это проблема не архитектурных памятников, а НАША с вами. Это нам с вами не дано оценить их уникальность и красоту( даже в их несовершенстве) , а особняки то и не при чем совсем.
12/11/2014 17:47
алексей
А по поводу Питера - вовсе не мое мнение. Я оговорил про "ряд экспертов". Я последние годы часто бываю, и тоже вижу, что все в порядке.
12/11/2014 17:50
алексей
Да согласен, конечно. Личный вкус не должен определять снос.
12/11/2014 17:52
zzz vvv xxx
критики, вы даже головой подумать не можете после прочтения текста взглядовского. Вам на взгляде написали - не сравнивайте хрен с пальцем. Не накладывайте вы Прагу на Саратов, не сходятся они. Но неееееееее, мы ж осообеные, у нас Гордость! И что поэтому мы читаем у автора Колобродова и в комментах здесь? Про Петербург, ёпта! В Саратове зданий пять похожи на те, которыми в Петербурге в 19-20 веке были застроены огромные кварталы целые! (доходный дом на Вольской, еще пара, здание банка напротив оперного театра). Вот и всё. Что сравнивать с Петербургом - резиденцией царей? двухэтажные домики купцов со скромной лепниной - с каменными питерскими глыбами эпохи модерна? Саратов вы опять сравниваете с бывшей столицей российской империи! Город, который имеет особый статус в ЮНЕСКО и т.д. и т.п. Да, там туристы, но они там всегда были. А в Саратове их нет и не будет. Вам черным по белому пишут - пораскиньте мозгами, а вы все равно свое долбите, как дятлы
12/11/2014 22:45
Ответ для zzz vvv xxx
Как один из примеров обращения со своим наследием в западной Европе 1. - Советую побывать вам в бельгийском городе Брюгге - средневековом городе музее под открытым небом, там домики - не саратовским чета , а гораздо скромнее , им по 300 лет и они - жилые!!!!!! И туристы ходят с открытыми ртами и везут деньги туда ( замечу - газа и нефти у них нет!). Город облизанный как на картинке. 2. Провинциальная Россия может быть интересна для иностранных туристов да и внутренних только !!!! если сохранится в ней местная архитектура - купеческие особняки, городские усадьбы, торговые, старинные гостиницы и пр, - это знаю из первых рук и доподлинно! Хочу оговориться, что имеется в виду старина, а не старье и самострой. Купеческие особняки создавались на одну семью, а в закрытом дворе- располагались флигели и конюшни. На первых этажах часто бывали лавки. Такие дома сейчас сплошь и рядом в доброй старой Англии, которая живет и процветает своей стариной. Такими они должны и остаться - для одной семьи и в одних руках идеально. 3. Советую вам обратиться к историческим альбомам старого Саратова ( ныне наполовину разгромленного горе строителями), утраченные сейчас здания проектировались архитекторами с европейским образованием и таким же кругозором , поэтому Саратов на старых снимках выглядит как европейский город, добротный и в едином стиле. Сейчас - это город а- ля тяпкин- ляпкин. 4 Германия , в которой несколько городов были сильно разрушены в войну, восстановила исторические центры по старым чертежам - Кельн, дюссельдорф и др. 5 и последнее - НЕ вам и не нам решать о судьбу архитектурных памятников - на то он и памятник!!!!!!!! Без национального достояния у России и достоинства не останется. Без истории и памяти - нет России!
12/11/2014 23:36
Совет zzzz и тд
Поезжайте в Эмираты - там все из стекла и бетона с иголочки, но и истории у них НЕТ, только пески !
12/11/2014 23:40
Спас ликбез
Есть города провинциальные со старинной архитектурной и 400 летней историей как Саратов - и этим то они и интересны , а есть города - столичные как Прага и С-Пб - и они тоже интересны. Но это же НЕ значит, что одно должно заменить другое. Или другое не имеет право на существование. Глупый спор какой то , когда и так понятно, памятники надо уважать и ценить, и холить и лелеять как своих престарелых родителей.
12/11/2014 23:50
Дома купеческие
Стояли брошенными во время советской власти, были ничьими и потеряли вид, но они не перестали быть архитектурными артифактами!!! . Просто их надо привести в порядок.
12/11/2014 23:54
евгения
Вложить деньги, привести в порядок и Саратов станет тем, чем и должен быть -- старинный волжский купеческий город с немецким "акцентом" в архитектуре. Не Прага и не Брюгге, но по-своему красив, своеобразен и интересен. Сохранить бы то, что еще осталось -- дом Яхимовича в первую очередь! Он вовсе не "пузат" и отнюдь не "подслеповат"!
13/11/2014 14:54
алексей - Евгении
Я сделал оговорку о своей огромной симпатии к русскому модерну - это относительно дома Яхимовича.
13/11/2014 15:32
житель
Чего там Прага! Посмотрите как вылизали и реставрируют ТАМБОВ! Вот где смогли из рухляди сделать конфетку. Весь центр Тамбова в таких вот двухэтажных домиках. Жители рады, жвалят власть и администрацию города, тоже в Твери, Пензе, Туле, Ярославле. В этих города строительное лобби не правит бал, руки им давно там отбили, ксатати в этих городах нет и обманутых дольщиков. Нет такой коррупции, а точнее реального бандитизма, там нет уродов стрельциных, писных, сергеевых и т.д. Они, там конечно были, но их быстренько поставили на место. У нас это невозможно, настолько срослись все и вся. Саратов самый бандитский город в Поволжье, об этом говорят все, масштабы антизаконности удивляют даже отмороженных из других "славных" городов.... Бедный, бедный Саратов....
13/11/2014 15:51
зритель
Когда вижу стрельциных, писных и сергеевых и еще многих по телеку, хочется плюнуть в экран. Нерукопожатые, но наглые и самонадеянные надувают щеки и что-то там глубокомысленное говорят -апокалипсис в отдельно взятом городе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13/11/2014 15:56
Интересно
А г-н Володин со товарищи , и Бабич , который курирует Саратов, он вообще в курсе, о том что происходит с сохранением исторической архитектуры в Саратове, и том что исторический центр отдан на откуп самозванцам грабителям, оккупантам? ОМ должно доносить глас народа об этих горе строителях наверх, да и прокуратура должна проверить их компании на предмет уплаты налогов в казну. А то так зарвались, что даже хотят замахнуться на охранный реестр. Видите ли памятников слишком много! Позор!!! Памятник не перестает быть памятником, даже если его привели в полную негодность ( вспомните Коллизей!) следуя логике Ландо , так его бульдозером уже пора ...
13/11/2014 19:19
Zeuss
Сейчас заметен больший интерес горожан к исторической архитектуре - может быть стоит создать какое то общество, которые объединит людей заинтересованных в сохранении исторического наследия Саратова, тем более о каком туризме можно мечтать, разрушая город!!! Подскажите, если кто знает , есть ли такое общество ?
13/11/2014 19:26
Sos
Стрельцины и писные, Сергеевы и курихины, разрушая исторические памятники, должны громко во всеуслышание по тв заявить, что у Саратова нет 400 летней истории, да мы кочевники, и каждое поколение разрушает то, что было построено до него, и не надо говорить о патриотизме . Патриоты НЕ разрушают родную историю. Разрушают ее оккупанты!
13/11/2014 19:33
Черная дыра
Саратов - это черная дыра беззакония, где все свои, где стая держит оборону.... У нас Стрельцины учат культуре и истории, у нас Писные в депутатах, коммунист Сергеев вместо того, чтобы быть на нарах - в депутатах.
13/11/2014 20:04
Тихон
А потом еще и удивляются, почему в России умирают города?
14/11/2014 16:42
УРА!!!!!!!!!!!!
Сегодня вынесли приговор в ОКТ. суде уголовное дело по ЖСК "Чайка-6". Мореву - 7,7 лет, Печенкину - 7. КТО СЛЕДУЮЩИЙ????????????
17/11/2014 18:20
Неравнодушный
В исторический центр Саратова надо в принципе закрыть вход писным, невежественным, алчным, беспринципным людям, думающим только о личном кармане (бездонном).
01/02/2015 18:55
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Как вы считаете, что нужно делать с бездомными собаками в Саратове?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

12/04/2021 12:10
"Если убить стаю, на ее место обязательно придет другая" | Отзывов: 1Почему в Энгельсе чиновники готовы бесконечно спускать бюджет района на убийство животных
10/04/2021 09:30
Субботнее чтиво: к нам летит Главный
Субботнее чтиво: к нам летит ГлавныйОбзор основных, по мнению "ОМ", событий недели
09/04/2021 16:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Это грех"Замалчивание проблемы не говорит об ее отсутствии
07/04/2021 10:00
Как под Красноармейском отдыхают энгельсские депутаты-
Как под Красноармейском отдыхают энгельсские депутаты-"барины" | Отзывов: 5Охота, борзые и фото 16+
06/04/2021 12:00
Рыбак поневоле: ампутация успешного бизнеса
Рыбак поневоле: ампутация успешного бизнеса | Отзывов: 2Как лишиться всего, поверив в финансовое оздоровление?

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 13 Апреля 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ