Во Фрунзенском районном суде продолжается процесс по делу бывшего замглавы района Елены Никитиной. На очередном заседании сторона защиты обратилась к председательствующему судье Игорю Дюжакову с просьбой ознакомить их с судебным решением, по которому адвокат Людмила Красильникова является защитником Никитиной.
Напомним, после заседания 18 октября Елена Никитина направила прокурору области Сергею Филипенко, председателю облсуда Федору Телегину и в квалификационную коллегию судей заявление, что председательствующий по ее делу Игорь Дюжаков оказывает на нее давление и принуждает отказаться от услуг адвокатов Андрея Еремина и Валерия Ермакова. А уже на следующем заседании, 24 октября, в зале суда вдруг оказалась адвокат Людмила Красильникова, заявившая, что она тоже защитник Никитиной, только назначенный судьей. Произошедшее не только удивило, но и возмутило как саму Никитину, так и ее адвокатов. Никакого согласия на привлечение дополнительного защитника экс-чиновница не давала, а даже, напротив, подчеркивала: "У меня уже есть два адвоката, которые меня полностью устраивают". Однако и судья Игорь Дюжаков, и гособвинитель Андрей Склемин это проигнорировали. "Сторона защиты адвоката Красильникову не приглашала. Значит, ее пригласили либо судья Дюжаков, либо прокурор Склемин. Соответственно, она, видимо, действует либо в интересах судьи, либо в интересах прокурора", - предположил адвокат Андрей Еремин. На том же заседании, при обсуждении отводов председательствующему и прокурору, позиция адвоката Красильниковой дважды разошлась с позицией ее якобы подзащитной Никитиной - однако и после этого судья Дюжаков не разрешил Никитиной отказаться от услуг Красильниковой, даже несмотря на несколько письменных заявлений подсудимой. Напомним, похожая ситуация уже происходила ранее, когда Никитина трижды безуспешно пыталась отказаться от услуг адвоката Андрея Боуса, которого она заподозрила в сотрудничестве со следствием. Каждый раз председательствующий Дюжаков ей в этом отказывал.
На этот раз защитники Никитиной попросили суд, раз уж ей так упорно не позволяют отказаться от услуг адвоката Красильниковой, хотя бы ознакомить их с судебным решением о "назначении" Красильниковой (согласно требованиям законодательства, в этом решении должны быть приведены его обоснования). Адвокат Валерий Ермаков напомнил, что каждый имеет право знакомиться с документами, которые существенно затрагивают его интересы. Сама же Никитина, поддержав ходатайство своих адвокатов, обратила внимание и на еще одну явную нестыковку: "Мы все были свидетелями, что в суде адвокат Красильникова представила ордер до 19 ноября, но в этот день у нас даже не было заседания".
Категорически против удовлетворения ходатайства стороны защиты выступил гособвинитель Андрей Склемин, заявивший, что считает его невозможным, поскольку "судья принимал решение (видимо, о назначении Красильниковой. - "ОМ".) на месте". В итоге председательствующий Игорь Дюжаков отказал в ознакомлении с судебным решением, равно как и – в очередной раз – отказался предоставить копию протокола судебного заседания, где якобы было "принято" это решение. Как и прежде, он объяснил это своим решением "изготавливать протокол в едином виде", то есть по завершению всего процесса.
Постепенно очередь все-таки дошла до предоставления стороной защиты своих доказательств. На предыдущем заседание это было практически сорвано из-за требования гособвинителя Склемина "принять судебный акт" в отношении адвоката Еремина и удаления по этому поводу судьи Дюжакова на несколько часов в совещательную комнату. Как и прежде, Никитина снова поручила начать представлять доказательства адвокату Красильниковой ("раз уж мне ее навязали, пусть работает"). Судья Дюжаков предоставил адвокату время на подготовку, объявив 20-минутный перерыв и настойчиво попросив адвоката Ермакова поделиться с Красильниковой имеющимися диктофонными аудиозаписями прежних заседаний (в отличие от Красильниковой Ермаков является адвокатом бывшей чиновницы с самого начала).
Однако Красильникова, вместо того чтобы сосредоточиться на выполнении поручения, с началом перерыва вдруг начала громко высказывать претензии адвокату Ермакову: то он ей якобы "вставляет палки в колеса", то как-то не так улыбается. Когда стало похоже, что адвокат Красильникова совсем запуталась в материалах дела, ей на помощь пришел гособвинитель Склемин и принялся ей разъяснять, какие материалы исследовались, а какие нет (копия аудиозаписи диалогов имеется в распоряжении "ОМ"). Адвокат записала номера страниц, которые ей продиктовал гособвинитель. Никитина попросила "защитницу" хотя бы внимательно прочитать то, что она собирается "исследовать" после таких "консультаций" со стороны обвинения, и определиться - есть ли там действительно доказательства ее невиновности. "Я хочу исследовать лишь то, что меня защитит с точки зрения профессионального адвоката", - подчеркнула Никитина. "Ну это мне тогда не двадцать минут надо сидеть", - возмутилась адвокат. "Вы же знакомы с материалами дела", - напомнила ей Никитина. "Ну я же не наизусть знакома, у меня феноменальная память что ли?" - продолжала спорить Красильникова.
В итоге, когда заседание продолжилось, в суде были исследованы несколько платежных документов и счетов.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Елена Никитина, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, Валерий Ермаков, Андрей Еремин, Людмила Красильникова
