На сегодняшнем заседании по делу бывшего замглавы Фрунзенского района Елены Никитиной ее адвокаты заявили, что у них есть основания предполагать, что перед сегодняшним судебным заседанием гособвинитель Андрей Склемин, возможно, встречался с председательствующим по делу Игорем Дюжаковым для согласования их совместных действий.
Перед началом заседания, пока адвокаты Андрей Еремин, Валерий Ермаков и Людмила Красильникова ждали оформления документов для пропуска, гособвинитель Склемин свободно прошел в помещение суда и пошел не направо, к залу заседаний, а налево - где находится кабинет председательствующего Игоря Дюжакова.
Начаться судебное заседание должно было с предоставления доказательств стороной защиты, как было объявлено на предыдущем заседании, однако вместо этого слово взял гособвинитель Склемин, который обратился к судье Дюжакову с просьбой "вынести судебный акт" в отношении адвоката Никитиной Андрея Еремина за систематическое нарушение регламента и порядка судебных заседаний, нетактичные высказывания в адрес председательствующего Дюжакова, гособвинителя Склемина и адвоката Красильниковой и т.д. Данный судебный акт, считает гособвинитель, должен быть направлен президенту адвокатской палаты Саратовской области.
Никитина пояснила, что возмущена поведением гособвинителя, и сделала по этому поводу заявление: "Расцениваю происходящее как беспредел и продолжение бесчинств. Тем самым, я считаю, гособвинитель в сговоре с судьей решили убить двух зайцев: отомстить адвокату Еремину за его активную позицию и сорвать процесс предоставления доказательств стороной защиты. Я категорично с этим несогласна и обязательно буду жаловаться во всевозможные инстанции".
С тем, что расценивать действия госбвинителя Склемина можно лишь как запугивание и давление на сторону защиты, согласился и адвокат Валерий Ермаков: "Ничего кроме общих фраз в этом ходатайстве мы не услышали. Какой именно судебный акт просит вынести Склемин? Ему наверняка известно, что существуют разнообразные судебные акты. Какие нетактичные фразы? Когда они были высказаны? Как именно Еремин якобы нарушил порядок, когда? Обо всем этом гособвинитель почему-то умолчал – видимо, здесь ему нечего сказать, потому что на самом деле ничего не было".
"Я расцениваю это ходатайство гособвинителя как продолжение угроз со стороны председательствующего Дюжакова в наш адрес, которые были высказаны на прошлом заседании. К таким вещам мы уже относимся философски. Это все равно как требовать, как выразился гособвинитель, "вынести судебный акт" за то, что адвокат выполняет свою работу и защищает своего доверителя, - прокомментировал сам Еремин. - Это агония судьи и обвинения, и агония эта понятна. Судья понимает, что дело заказное, доказательств виновности Никитиной нет. Сломить ее на начальном этапе и получить признательные показания не получилось. Поэтому в ход идут уже любые способы хоть как-то спасти ситуацию".
После того как адвокаты напомнили, как вел себя Склемин перед заседанием, председательствующий Дюжаков поинтересовался у гособвинителя Склемина, соответствует ли действительности информация, что он, Склемин, перед началом заседания имел встречу с председательствующим Дюжаковым. Тот ответил отрицательно.
Для вынесения решения по ходатайству гособвинителя судья Дюжаков удалился в совещательную комнату, объявив перерыв не на пять-десять минут, а до 14:00.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Елена Никитина, Андрей Еремин, Андрей Склемин, Игорь Дюжаков, сговор, Валерий Ермаков, судебный акт, давление
