7 Июля 2020, Вторник, 17:58 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Адвокаты Елены Никитиной заявили о "нездоровом поведении" председательствующего по делу

01/11/2018 09:30

Во Фрунзенском районном суде продолжается процесс по делу бывшего замглавы администрации района Елены Никитиной. После заявлений председательствующего судьи Игоря Дюжакова в адрес ее адвоката Андрея Еремина о том, что он как судья может его отстранить от дела и удалить из зала заседания, аналогичного "разъяснения" удостоился и второй защитник Никитиной Валерий Ермаков. При этом Людмиле Красильниковой - адвокату, "навязанному" бывшей чиновнице самим Дюжаковым, ничего подобного высказано не было. "Видимо, это было заранее спланировано Дюжаковым, Склеминым и Красильниковой - постараться "выдавить" неугодных им адвокатов Еремина и Ермакова, чтобы оставить Никитину с Красильниковой, которая активную позицию по защите, мягко говоря, не занимает, и быстренько осудить Никитину", - прокомментировал адвокат Еремин.
Прежде чем его коллега, адвокат Ермаков, огласил очередной отвод судье Дюжакову, тот успел "разъяснить" адвокатам еще и по поводу уголовной ответственности по ст. 297 и 298.1 УК РФ (Неуважение к суду, клевета в отношении судьи). Среди оснований отвода – в том числе и навязывание Никитиной адвоката Красильниковой, от которого она безуспешно пытается отказаться с 24 октября. Несмотря на то, что озвучивать отвод Ермаков начал лишь после разрешения председательствующего, тот, выслушав доводы, обвинил адвоката в неподчинении распоряжениям председательствующего и сделал ему соответствующее замечание. Когда же Ермаков начал возражать на такие действия, то получил еще одно замечание - Дюжаков был уверен, что адвокат перешел на крик и допустил выражения, свидетельствующие о явном неуважении к суду (какие именно - председательствующий уточнить не захотел). Причем сторона защиты обратила внимание на то, что судья эти возражения даже особо не слушал, одновременно давая шепотом какие-то распоряжения секретарю заседания и своему же помощнику Антону Жирнову.
Затем Дюжаков попросту прервал все возражения, обратившись к Никитиной с просьбой озвучить, какие доказательства ее невиновности сторона защиты планирует исследовать в судебном заседании. Та пояснила, что поручает ответить на этот вопрос адвокату Людмиле Красильниковой, – "раз уж мне ее навязали, пусть работает". Судья Дюжаков свой вопрос повторил, адресуя его именно Никитиной. Никитина уточнила – возможно, это будут письменные доказательства либо вызов на допрос свидетелей Шутова и Лепехиной. Дюжаков заявил, что Никитина, видимо, отказывается отвечать на вопрос председательствующего, и снова повторил свой вопрос. Никитина призналась, что не понимает, чего хочет от нее председательствующий. Тот огласил, что вынужден объявить пятиминутный перерыв.
"Судья Дюжаков находится в болезненном состоянии. Задал вопрос подсудимой о том, какие доказательства собирается представлять сторона защиты, а когда подсудимая Никитина начала отвечать, он стал этому противиться, срочно объявил перерыв и быстро покинул зал, видимо, чтобы успокоиться", - прокомментировал позже адвокат Еремин, получил от Дюжакова новые замечания, после чего в заседании снова был объявлен перерыв. Вернувшись, судья Дюжаков поинтересовался у Никитиной, не нужна ли ей медицинская помощь. "А я разве давала к этому повод? Это все равно, что сейчас спросить, хочу ли я покататься на поезде, - растерялась та еще больше. – Если честно, после такого неадекватного поведения я опасаюсь, боюсь председательствующего и вынуждена заявить ему категоричный отвод. Ему и прокурору Склемину, который никак не реагирует на этот беспредел и грубое давление на меня со стороны суда".
Все отводы, как себя, так и гособвинителя Андрея Склемина, председательствующий Дюжаков удовлетворять не стал.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Елена Никитина, Андрей Еремин, Валерий Ермаков, Игорь Дюжаков, Людмила Красильникова, Антон Жирнов, давление, медицинская помощь

Оцените материал:12345Проголосовали: 247Итоговая оценка: 2.91Прислать новость
Гость
Зная, куда жаловаться на неправильное решение суда, можно стимулировать правовую инстанцию разобрать дело четко, справедливо, точно.
01/11/2018 10:00
Юрий Ч. Москва
Судья – чиновное лицо, однако человек, которому так же свойствены страсти, привязанности, обиды. Не все те, кто оказался в этой должности, порядочны, не всегда обладают высокой квалификацией. Правовая документация требует соблюдения судебной этики, но не каждый задействованный в правовой системе в реальности соблюдает установленные ограничения.
01/11/2018 10:03
Южаков
см. сегодня фотосессию "Следы ГУЛАГа. Чехи исследуют сталинские лагеря в Сибири" на Радио "Свобода" - иностранном агенте, это что-то!!!
01/11/2018 10:15
Жаков
Газета "Завтра": ЛЕКАРСТВО ДЛЯ СЕМЬИ АХЕДЖАКОВОЙ ЗА ЧТО ЛИЯ АХЕДЖАКОВА НЕНАВИДИТ СТАЛИНА Автор - Александр Климов, саратовский математик и блоггер. Прочитал запись беседы Елены Чудиновой с Лией Ахеджаковой (то есть разговор ярой монархистки с ярой либералкой). Даю фрагмент разговора в пересказе. Чудинова спросила про странные слухи о письме юной Ахеджаковой к Сталину. Лия Меджидовна подтвердила, что письмо было. Где-то в начале 50-х годов у школьницы Лии Ахеджаковой заболели туберкулезом мама и тетя. Кто-то подсказал девочке Лие---НАПИШИ СТАЛИНУ! Она и написала, попросила у Сталина лекарство. --Лекарство не пришло?--попыталась угадать Чудинова. Но Ахеджакова ответила, что лекарство пришло. Письмо было направлено на фабрику в Риге, и оттуда прислали новейшее противотуберкулезное лекарство для мамы и тети Ахеджаковой. Вот, видимо, за это Ахеджакова ненавидит Сталина и СССР.
01/11/2018 10:27
ФИЛАТОВ АРТЕМ
Жизнь полна парадоксов, и зачастую главными нарушителями прав человека оказываются те, кто призван законом защищать их.
01/11/2018 10:42
Аков
Газета "Завтра": Авторский блог Михаил Хазин 14:13 30 октября 2018 Борьба с очернителями важная часть обязанности элиты перед обществом - сохранение государственной идеологии Михаил Хазин 22 Оценить статью: 3 4 Есть еще одна очень важная часть обязанности элиты перед обществом. Это сохранение государственной идеологии, обеспечивающей стабильность общества, в частности, воспитание подрастающего поколения. Совершенно потрясающе эта система работает в англосаксонском мире, вполне прилично — в любом традиционном обществе. А вот у нас сегодня с этим беда. Примеров можно привести массу, напомним только некоторые, наиболее актуальные, которые вспоминаются, что называется, с ходу. Первый — это история с памятником Солженицыну. Уже давно есть мнение, что писатель он хороший, хотя и негениальный. На общем фоне, может быть, чуть выше среднего, но не Толстой, конечно. Или, скажем, Шолохов. И, кстати, Нобелевскую премию он получил не за литературу, а за антисоветскую пропаганду. Но главное — другое. Мания величия, которая прорывается практически в каждой строчке его публицистики, привела его к лютой обиде за те годы, что он провел в лагерях. Отметим, что и там он себя вел не самым лучшим образом (стукачом-то он был точно, сам признался), а причины его ареста и осуждения никакого отношения к каким-то там «нарушениям социалистической законности» не имеют, даже в рамках его собственного признания (критика Верховного главнокомандующего во время войны — это воинское преступление). Не говоря уже о том, что есть и другие версии его ареста, значительно менее для него приятные. Но поскольку тут можно ориентироваться только на личные мнения, я это обсуждать не буду. А вот в части публицистики — это тотальное и наглое вранье, которое сеет лютую ненависть к моей стране, к России и СССР. Про все. И про количество заключенных (которое только в конце войны, по понятным причинам, превышало то количество, которое есть сейчас и в России, и в США), и по смертности в лагерях, и по отношению коммунистов к России (среди них были русофобы, но они-то как раз и пали жертвой элитных разборок 30-х годов). Причем, поскольку это враньё сотни и тысячи раз разоблачено с документами в руках, пропаганда Солженицына может означать только одно: что в российской государственной элите есть массовый слой людей, для которых разрушение своей страны есть чрезвычайно важная задача. Удивительного в этом ничего нет, с конца 80-х тема разрушения внутреннего стержня советского и русского человека — принципиальная задача, которую решают наши западные «партнёры». Но только с этого момента они получили мощнейшую «пятую колонну», которая искренне не воспринимает себя частью российского общества, а всей душой рвется туда, на Запад. Считая, что обливание грязью собственной страны есть надежный пропуск в будущее. Франко в Испании, выигравший Гражданскую войну, пришёл к гражданскому примирению. Власть в СССР, выигравшая Гражданскую войну, никогда не предъявляла в качестве обвинения конкретным гражданам участие в Белом движении (речь не идёт о конкретных воинских преступлениях). А вот разные «солженицыны», которые явно себя ассоциируют с проигравшими и Гражданскую, и Великую Отечественную войну, все время пытаются взять реванш. Посмотрим на еще один пример, который на слуху, судья Хахалева. Я ни в коем случае не хочу сказать, что меня устраивает ситуация с состоянием нашей судебной системы, но меня категорически не устраивают публичное давление и нападки на конкретных судей с заранее понятными целями. История с судьей Краснодарского края показала, что любой чиновник, особенно судья, уязвимы перед волной компромата. Судье в итоге удалось доказать легальность происхождения диплома, во всяком случае ректор института подтвердил его подлинность. В дело вмешался даже следственный комитет, ведь если федеральный судья вдруг обзавелся фальшивым дипломом и вынес такое количество решений не имея на это права, то это может доконать и так? мягко говоря? не совершенную судебную систему. Тут есть еще одно важное обстоятельство. Если государство Хахалеву в итоге не уволило, то оно её диплом признает. Как признал следственный комитет и уже упомянутый ректор. А если так, то оно не должно позволять очернять своего представителя (а Хахалева довольно высокопоставленный представитель государства), поскольку это может означать давление на государство в целом. Фактически позволяя очернять Хахалеву в ситуации признания ложности этих обвинений (повторю, если они не ложные, она должна была быть уволена), государство позволяет частным лицам (или корпорациям) вмешиваться в свою прерогативу, более того, вкладывать в это вмешательство, судя по масштабу кампании, довольно большие деньги. Это крайне опасная ситуация и допускать ее никакое нормальное государство позволить не может. По всему видно что данная история является механизмом давления на суд. Что в такой ситуации должна делать элита? Не заниматься очернением конкретных судей (поскольку это подрывает основы государственной власти), а думать о реформировании системы в целом. А что касается Хахалевой (и других чиновников), то рассматривать нужно ее конкретную работу (принятые ею решения), а не обсуждать разные пропагандистские кампании. Еще одна история, с Немцовым. Никто не спорит, убивать людей нехорошо, но есть масса причин, по которой из этого человека не стоит делать икону для молодежи. Я в период его вице-премьерства работал в Администрации Президента и по долгу службы писал для руководства отчёты о деятельности правительства. И могу сказать, что эффективность Немцова как чиновника сильно преувеличена (собственно, ее вообще не было, ни одного серьезного проекта он реализовать не сумел), а вот в части коррупции к нему были серьезные проблемы. Желающие могут, например, поискать в СМИ тех времен (эта информация открыта) материалы по предоставлению компании БиЛайн лицензии на некоторые технологии. Недаром представитель США Болтон положил цветы на место его убийства: страна, которая системно «ставила» в нашей стране коррупцию через приватизацию (отдельные представители этой страны были даже в ней осуждены за хищение, поскольку нечаянно украли не только российские, но и американские деньги), почтила память одного из своих наиболее полезных помощников. Но даже в этом Немцов оказался далек от лидеров, до масштабов «залоговых аукционов» он так и не поднялся. И превращение в икону борьбы «за свободу и демократию» мелкого коррупционера представляется мне как минимум актом вредительства, а как максимум — тяжелым государственным преступлением. Таких историй можно описать еще много, но суть их понятна. Элита государства, которая, как я уже неоднократно объяснял, не может существовать без этого государства. А значит, должна прилагать максимум усилий для того, чтобы в нем была социальная стабильность и устойчивость. Частично это поняли в России в конце 90-х годов, когда государство буквально рассыпалось, и появление Путина, как внутриэлитного арбитра, стало следствием этого понимания. Но несмотря на это, значительная часть бенефициаров 90-х годов (которая, к слову, в элиту страны сегодня не входит), продолжает активную антигосударственную политику. При этом общество довольно сильно консолидируется против этой позиции. Я неоднократно описывал рост симпатий к Сталину (сегодня его, в той или иной мере поддерживает 90% населения) и эти симпатии связаны не только с жесткими методами, которыми он заставлял чиновников прислушиваться к народным чаяниям, но и его явно патриотической позиции. Но чем сильнее общество требует от элиты патриотической позиции, тем активнее русофобская и антироссийская часть нашего общества активизирует свою активность. А российская элита, которая тоже родом из 90-х, не считает необходимым бороться с этим явлением, быть может, по инерции считая эти персонажей как живых, так и мёртвых, «своими». И вот здесь принципиальное место, которое и должно показать, сумела ли у нас за последние 15-20 лет сформироваться реальная национальная элита. Которая должна бороться с негативными явлениями в обществе и государстве (даже понимая, что искоренить их полностью не получится, как, например, коррупцию или контрабанду), а не пропагандировать отдельные негативные моменты, которых в реальности даже могло и не быть, тем самым подрывая социальную стабильность и преемственность государственной традиции. И здесь можно вспомнить мировой опыт, тех же Соединенных Штатов Америки, которые в 50-е годы железной рукой вычистили все лево-глобалистские силы внутри своей страны под предлогом их непатриотичности. Можно ругать сенатора Маккарти и его комиссию по борьбе с антиамериканской деятельностью, но после его «работы» в США практически не осталось сил, которые бы на системном уровне поддерживали СССР. Есть у меня ощущение, что сегодня в России элита должна всерьёз заняться борьбой с теми силами, которые очерняют нашу власть и историю. Если тебе не нравится ситуация в судебной системе или в ЖКХ, борись с конкретными проявлениями этих безобразий и/или пытайся изменить модель построения этих структур, а не занимайся пропагандой в СМИ, направленной на очернение власти в целом. Да, подчас провести точную черту бывает достаточно сложно, но, в общем, достаточно посмотреть на большинство «борцов за свободу и демократию», чтобы понять их реальную цель. Так что в этом смысле российская элита стоит перед серьёзным выбором. И времени у неё не так уж и много осталось.
01/11/2018 10:52
может быть, уже пора коллективно пикетировать это судебное заседание на другой стороне ул. им. Н.Г. Чернышевского с портретами подсудимой и ея адвокатов? или это низзя по закону? типа давления на суд?
01/11/2018 11:33
Дюжаков говорят все время норовит кому то вызвать скорую
Муром вы он парень осознаёт что болен, но сказать что нуждается в поездке на гору на скорой стесняется...... Взывает о помощи прям , а конкретизировать свой взыв о неотложной для себя помощи не решается!
01/11/2018 21:24
Скорая
Куда подъехать за Дюжаковым? Мы выезжаем!
01/11/2018 21:25
Ребята с Алтынки
Да ты Игорек не боись, тут рядом с тобой и Наполеоны лежать будут и два Сталина и шесть Кутузовых, правда Муворов у гаси пока один, вторым будешь?
01/11/2018 21:27
Ребята с Алтынки
Да ты Игорек не боись, тут рядом с тобой и Наполеоны лежать будут и два Сталина и шесть Кутузовых, правда Сувороввход у нас пока один, вторым будешь?Пишем быстро, волнуемся, ошибки делаем в словах, а то санитары увидят
01/11/2018 21:31
Склемин
Да уж, поскорее заберите этого клоуна
01/11/2018 21:32
Старый адвокат
Никитина должна прям в суде под протокол заявить что если с ней что то случиться то в своей смерти просит винить неадекватного судью, Дюжакова Игоря Олеговича! Иначе не ровен час в его не здоровой голове может возникнуть какой угодно приказ судебным приставам, а к люди подневольные и служивые! Делайте! Иначе можете упустить время!
01/11/2018 21:40
КУрихин
Игорек! Ещё чуть чуть и я верну тебе флешку с компроматом на тебя и отпущу на вольные хлеба! А может и должек спишу! Ты это! Главное не запались на порошке, а то потом я тебя выкупать уж точно не стану, я жадный
01/11/2018 21:43
Николай Н СК
Игорь! Вспомни чему я тебя учил! Лучше ты сдай чем тебя сдадут!
01/11/2018 21:46
Слов нет
И такие дюжаковы- склемины повсюду в саратовских судах, за редким исключением
02/11/2018 09:22
Адвокат Б. Кажется ваш случай
Знать, куда жаловаться на действия судов, нужно, если в ходе заседания представитель системы правосудия позволяет себе насмешки над сторонами, агрессивные высказывания или повышение голоса, крик. Некоторые откровенно грубят гражданам, другие ведут себя словно бы «по-хозяйски», а кто-то и вовсе рассматривает дело пристрастно, даже не скрывая этого факта. Далеко не всякий гражданин в такой ситуации понимает, что это противозаконно, и требует защиты его Не стоит думать, что формулирование официальной жалобы – бесполезная трата времени. Несмотря на официальный мягкий ответ, не свидетельствующий ни о каких серьёзных мерах, нужно понимать, что жалобу рассматривают, причем не сам судья, а вышестоящие по рангу работники инстанции – как правило, председатель. Обычно, как рассказывают юристы, в такой ситуации судью в частном порядке призывают адекватнее вести себя в рамках судебного заседания. Довольно распространённая ошибка – написание документа по образцу и направление его на рассмотрение в ВККС. Обыватели, не имеющие специфического юридического образования, ошибочно считают, что уже одно обращение может спровоцировать самый высокий в стране орган судебной системы разбираться с любым делом. Специфика работы правовой системы в нашей стране такова, что необходимо иметь документальное подтверждение буквально каждого шага. То есть президент государства, ВККС или председатель суда только на основании жалобы не могут отстранить судью от процесса. Никто не может корректировать судебные решения – эта неприкосновенность оговорена в законе. Впрочем, порядка трети обращений приводит к дисциплинарным наказаниям, чаще всего в виде прекращения полномочий на некоторый временной промежуток. Чтобы жалоба дала действительно полезный для конкретного дела результата, а не пропала в огромных объемах документооборота, необходимо описание ситуации подкрепить максимально объемным списком документации. Наилучшие шансы имеют те, кто регулярно проверяют материалы дела лично. В них можно найти разнообразные ошибки, допущенные представителями правоохранительной инстанции. Все эти ошибки необходимо фиксировать, документировать, сохранять. Даже если это описка, которая кажется незначительной на первый взгляд, она заслуживает внимания того, кто желает бороться с судебным произволом. Тем не менее регулярное составление официальных бумаг, а при отказе от их рассмотрения ссылки на новые обстоятельства и повторная подача позволяют составить внушительный портфель бумаг, полезный на этапе доказательства неправомерности судебного решения, действий суда в рамках конкретного процесса. Определение по такому процессу можно обжаловать апелляцией, а для фиксации заседаний при себе нужно иметь диктофон – по закону участник вправе таким образом записывать все происходящее в зале. Что немаловажно, судья не обязан знать о наличии диктофона. Наиболее эффективный способ бороться с нарушениями во время заседания – подать прошение на фото-, видеосъёмку. Если ответ будет положительным, заседание пройдет корректно, а дать отрицательный ответ с адекватным обоснованием сложно. Исключением являются только некоторые специфические дела, связанные с изнасилованием, усыновлением. Когда удалось накопить внушительный портфель документации, подтверждающей некомпетентность суда, предвзятость, некорректное поведение, необходимо написать обращение в ККС. Впрочем, как показывает практика, к порядку судью призывает уже подготовительный этап сбора базы для обоснования жалобы – все-таки правовой специалист понимает, к чему идет дело, и не станет «рубить сук». Если же судья продолжает некорректное поведение, кроме жалобы в ККС, можно составить заявление на апелляцию, кассационное разбирательство. Важные адресаты: если судья не прав Наиболее актуален в этом вопросе ФЗ, введенный под номером 30. В статьях 17-19 рассмотрена последовательность ведомств, способных помочь гражданину, права которого были нарушены в правовой инстанции. Если проблема возникла с председателем фед. суда (заместителем), тогда на помощь приходит ВККС. Сюда нужно обращаться, если с несправедливостью пришлось встретиться в ВС. А вот председатели райсудов, их замы – это уже область действия ККС конкретного региона. ВККС поможет, если возникли несправедливые ситуации в военном суде. Все прочие ситуации должны разбирать региональные отделения судебной комиссии. Если гражданин не согласен с решением ККС, необходимо обратиться за помощью в ВККС. Из 30-го закона следует, что на период рассмотрения обращения гражданина можно временно прекратить судебные полномочия в рамках конфликтного дела. У ККС есть месяц на изучение обращения, ВККС по закону располагает трёхмесячным сроком для вынесения решения по представленному вопросу. Жалоба может даже существенно подпортить карьерные перспективы судьи, особенно если попадет в нужные руки. Впрочем, даже без этого уже сам момент официальной фиксации жалобы гражданина на судейский произвол накладывает серьезные ограничения на будущие возможности должностного лица. Дерзайте
02/11/2018 09:38
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Адвокаты Елены Никитиной заявили о "нездоровом поведении" председательствующего по делу
Загрузка...
На какой фильм похожа жизнь в Саратовской области?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

07/07/2020 13:41
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесмена
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесменаТерритория, занятая объектами компании Станислава Невейницына, завалена бытовым и строительным мусором
04/07/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиНа первый взгляд, минувшая неделя на яркие события была не богата
03/07/2020 16:45
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Пиарщица""Нет тела, нет дела"
03/07/2020 14:30
Режем look. Ольга Болякина
Режем look. Ольга Болякина | Отзывов: 2У зампреда Саратовской облдумы наблюдается пристрастие к роскоши
02/07/2020 14:35
Чем занималась по ночам администрация Стрелюхина
Чем занималась по ночам администрация Стрелюхина | Отзывов: 6Таинственное исчезновение кафе "Лакомка" - причем здесь председатель правительства?

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 07 Июля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ