21 Января 2019, Понедельник, 13:19 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Судья Дюжаков пообещал отстранить адвоката Еремина от дела Никитиной

Судья Дюжаков пообещал отстранить адвоката Еремина от дела Никитиной31/10/2018 10:51

На сегодняшнем судебном заседании бывшая замглавы Фрунзенского района Елена Никитина выступила с очередным письменным заявлением от отказе от адвоката Людмилы Красильниковой.
Бывшая чиновница попросила суд избавить ее от этого адвоката, навязанного ей судьей Дюжаковым и гособвинителем Склеминым и находящегося с ними в сговоре. По словам Никитиной, не понятно кем и как назначенный адвокат Красильникова оказывает на нее давление, не защищает ее права, а лишь помогает судье и гособвинителю создавать видимость закона. Также Никитина подчеркнула, что адвокат Красильникова не готова к осуществлению ее защиты, не знакомилась с протоколами судебных заседаний, с показаниями потерпевших и свидетелей, которые те давали до того, как она появилась в процессе (предоставить стороне защиты копии протоколов заседаний или хотя бы ознакомить с ними судья Дюжаков в очередной раз отказался).
Сама адвокат Красильникова заявила, что заявление Никитиной поддерживает.
"То есть адвокат Красильникова заявила, что поддерживает изложенные Никитиной доводы. Поддерживает, что она находится в сговоре с судьей Дюжаковым и гособвинителем Склеминым; что она действует исключительно на стороне обвинения; что ее позиция существенно расходится с позицией ее подзащитной и осуществлять ее защиту она не может", - подчеркнул адвокат Андрей Еремин, несмотря на то, что адвокат Красильникова несколько раз пыталась его перебить.
Председательствующий судья Игорь Дюжаков поинтересовался у Красильниковой, отказывается ли она от защиты Никитиной. "Я не могу отказаться", - заявила она.
В итоге судья Дюжаков объявил адвокату Еремину замечание за неуважение к участникам процесса и заявил, что как председательствующий он имеет право отстранить его как адвоката от защиты Никитиной и удалить из зала заседания. Такое заявление возмутило всю сторону защиты. Адвокат Валерий Ермаков подчеркнул, что поражен тем, как судья манипулирует своими правами и нормами законодательства.
Никитина сделала под протокол заявление, что судья Дюжаков грубо оказывает давление на ее адвокатов Еремина и Ермакова и даже этого не скрывает. "Подсудимая, у вас все? Присаживайтесь", - отреагировал Дюжаков. В отказе от адвоката Красильниковой председательствующий отказал - при этом сторона защиты обратила внимание, что все прозвучавшие доводы Никитиной Дюжаков свел лишь к недовольству квалификацией адвоката Красильниковой. "Это было что угодно, но не ответ на мое заявление. Это все равно как если бы я вас спрашивала о космосе, а вы мне рассказали, как засеивать поля пшеницей", - возмутилась Никитина.


Теги: Игорь Дюжаков, судья, адвокаты, Андрей Еремин, Валерий Ермаков, Людмила Красильникова, Елена Никитина, Андрей Склемин

Оцените материал:12345Проголосовали: 85Итоговая оценка: 2.73Прислать новость
Кулин
Вы что творите дьяволы!? Видимо эти судьи не хрисьянского77 вероисповедания! Вы что думаете что и на том свете за вас председатель будет хлопотать!?
31/10/2018 12:30
Прокурор в отставке
Как видите некоторые адвокаты и юристы работают так, что рано или поздно, называемому вами судилищу, приходится обращать внимание на нарушения закона.
31/10/2018 12:31
походу Хэллуин все же кое на кого в данном с/заседании еще как действует...
31/10/2018 12:34
Еврипид
Прекрасно сказано, что в споре двух сторон суд обе стороны обязан выслушать.
31/10/2018 12:55
Судья на пенсии
Судья – официальное лицо, назначенное, чтобы запутывать, ограничивать, гипнотизировать, обхаживать, соблазнять, запугивать, ошеломлять и надувать ! Дюжаков пример то му.
31/10/2018 12:58
Гость
Гнилой неучь, не способный вершить правосудие, считающий что он бог и царь - Дюжаков губит себя!
31/10/2018 13:00
Селиван
Заткнуть рот адвокатам Игорек не получится!!! Интелект у тебя Дюжаков не тот! Как не пыжся правда не натвоей стороне! Чистельщик надуманных дел из тебя плохой!!
31/10/2018 13:04
КАЗНАЧЕЙ
Все тайное становиться явным!!! И все проказы прокурорские Дюжакову не скрыть!!
31/10/2018 13:08
Роман М.
Рот заткнуть не получится Господин Судья Дюжаков! Вы не бог, а всего лишь районный судья! И все ваши вшивые отмазка разобьются в аппеляции и придется вам как преступнику познать всю прелесть саратовской судебной системы!
31/10/2018 13:13
Правдоруб
Как от него воняет гнилью!!!
31/10/2018 13:14
Интересно,а знает ли пред.обл.суда Телегин как "вершит правосудие больше похожее на ЛЕВОСУДИЕ" такое биологическое существо как горе-"судья" Дюжаков... !? Если такие тупые биологические существа типа Дюжакова и Склемина, "работают" в судебной и прокурорской системах, то наша раша точно страна дураков...!!!
31/10/2018 13:57
Зяблик -
Почитаешь волосы дыбом и это назвается правосудие!!! Адвокатов выгнать, Никитиной рот заткнуть ! Слушать аморального председательствующего , как говорят нарко на! Чушь какая 21 век!!! Демократия и конституция ЕСТЬ?
31/10/2018 14:10
ВСе есть
Да не про иХУ ЧЕСТЬ
31/10/2018 18:36
Деньсурка
Очередная выходка грозы фрунзенского суда - дюже знающего УПК басенника Дюжакова И.О! ОЧЕРЕДНОЙ раз известный уже своей стилистикой ведения процесса и за пределами региона судья Дюжаков начинает возню по выводу адвоката Красильниковой! В прошлый раз данным героем адвокатом был Андрей Боус! Не понятно для чего и главное зачем был введен 3 адвокат! Показать свою работу?
31/10/2018 18:45
Писали
Государственные адвокаты часто выступают в роли посредника между судом и фигурантом дела, тем или иным способом доводя до клиента финансовые предложения в обмен на смягчение наказания или иные преференции. Как показала практика, такие защитники прекрасно понимают: если они будут требовать соблюдения прав своего подзащитного, то в следующий раз их не пригласят и они лишатся основного источника доходов.
31/10/2018 18:49
Как то так
Редкий процесс по уголовному делу обходится без противостояния защиты и судей, и этому есть логическое объяснение. Во-первых, определенная доля конфликтности изначально свойственна уголовно-процессуальным правоотношениям. Во-вторых, состязательный спор адвоката защитника с обвинителем прокурором происходит в судебном разбирательстве не напрямую с прокурором, а опосредованно, — через председательствующего судью. В то де время необходимо установить некие пределы «допустимой активности» адвоката в «спорах» с председательствующим. Как же определить те границы, при выходе за которые возможно наступление юридической ответственности? Распространенные подходы к обязанности защитника подчиняться всем требованиям председательствующего зачастую не учитывают, ни особое правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве, ни того, что судья в конфликтной ситуации бывает и не прав.
31/10/2018 18:52
Вжик Саратовский
И вновь наш герой судейской систему ИГОРЬ ДЮЖАКОВ засветился своим интелектом! Проверить на профпригодность или на адеквотность пора паренька! А где Склемин? Чё не засвечивает? Поумнел малость или уже по шапочке надавали!4
31/10/2018 18:57
Модник из Ершова
Да здесь Я! Рубашку глажу ! Особенно рукава! На процес же завтра!
31/10/2018 19:05
Ломакину Сергею Сергеевичу
Молчим? Ну - ну!!!♧
31/10/2018 19:06
Саратовец
Сегодня у Кого то кончился волшебный порошок в процессе.
31/10/2018 19:30
***
Пора проверить судью!!!
31/10/2018 19:32
Друг
Жалобу на некорректное поведение судьи нужно писать в квалификационную коллегию судей.
31/10/2018 19:48
Борец с уголовно судейским бизнесом
Не царь является законом, а закон царем...Игорь Олегович пойми! Не стой из себя царя! Их свергают! :-)
31/10/2018 19:50
Юр.агенство Правовая перспектива
Здравствуйте! Наслышаны о данном процессе, не про той. Согласно ч.2 ст. 156 ГПК председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. Пользуйтесь этим, настаивайте на занесение Ваших замечаний в протокол, а в случае отклонения Вашего требования - пишите замечания на протокол. Ведите аудиозапись судебного заседания, можете об этом не предупреждать судью, это не требуется. А потом пишите жалобу в квалификационную коллегию судей на нарушение судьей ст. 3 и 4 Кодекса судейской этики. К председателю суда обращаться бесполезно - получите отписку, что факт не установлен, но профилактическая беседа проведена. Еще есть очень полезный в Вашем случае документ - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 №27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности" (п. 10-12), А как фамилия судьи и какой район?
31/10/2018 20:05
Судь на пенсии
Дисциплинарная ответственность судей предусмотрена Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", в статье 12.1 которого указано, что за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом. Такие же виды дисциплинарного наказания судьи предусмотрены в Кодекск судейской этики (утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года), в соответствии с пунктом 4 статьи 4 которого судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Таким образом, Вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей.
31/10/2018 20:20
Адвокаты
Игорь, неужели ты, балбес, не понял, что мы порвем тебя, как Тузик грелку?
01/11/2018 06:48
Шигурдымурды
Это обычный судейский ход - отстранить нормального адвоката, а вместо него назначить "мусорского", чтобы не мешал побыстрее осудить!
01/11/2018 07:07
А Телегин в курсе про этого беспредельщика из Фрунзенского суда?
01/11/2018 07:12
Дюжаков, перестань употреблять на работе! а
01/11/2018 08:44
Адвокаты
Игорь, мы заставим тебя работать по закону!
01/11/2018 08:45
Дюжаков
Так я ж вас и спрашиваю скорую вызвать? Ну не могу я сам себе скорую вызвать среди процесса, но мне очень нужно, как вы не поймёте то? Что вы делаете? М-м-м, что вы делаете то?
02/11/2018 09:52
Склемин
Вы вот меня обвиняете в сговоре с дюжаковым, что я налево пошёл, вот как я мог пройти мимо немого крика судьи о вызове скорой, я так ему и сказал, мол , Игорек, я этого тоже сделать не могу, Ломакин по таблетке мне надает, я ж не врач , ну у меня идейка есть , а давай мы тебе скорую вызовем через защиту? Ты так прям и предложишь защите, а я поддержу, меня если честно очень пугает твой болезный вид, но я связан должностными инструкциями. Вот Скорая приедет даже если ты ее вызовешь не дождавшись ответа защиты, они откажутся и ты прям садись и поезжай, я поддержу тебя ! Не превышая должностных инструкций! Вот о чем шла речь когда я ходил налево, о скорой для Игоря! Он и правда плох, совсем его этот процесс докатает скоро , он уже себя безопастности даже при двух охранниках не чувствует, от каждого шороха вздрагивает, порошок роняет на пол , а там ещё и цены на порошок подпрыгнули говорят , страдалец в общем
02/11/2018 10:00
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Судья Дюжаков пообещал отстранить адвоката Еремина от дела Никитиной
Загрузка...
Кого из некогда высокопоставленных чиновников вы бы вернули во власть?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

21/01/2019 11:49
Арбитражные джокеры Станислава Невейницына. Судья хотела разобраться, но не смогла
Арбитражные джокеры Станислава Невейницына. Судья хотела разобраться, но не смоглаБывший руководитель "Энгельсской промышленной компании" остался должен, потому что не смог установить подлинность подписи партнера
10/01/2019 12:58
Арбитражные джокеры Станислава Невейницына. Выигрыш на 17 миллионов
Арбитражные джокеры Станислава Невейницына. Выигрыш на 17 миллионов | Отзывов: 3Станет ли бизнесмен набирать себе новую колоду в апелляционной инстанции?
05/01/2019 11:04
СК РФ просят разрешить уголовное преследование судьи по делу Елены Никитиной
СК РФ просят разрешить уголовное преследование судьи по делу Елены Никитиной | Отзывов: 30Муж бывшей чиновницы обратился с ходатайством о мерах безопасности
02/01/2019 12:35
"Длинноиграющие" инвестиции и сюжеты главы концерна "Мосфильм"Карен Шахназаров: "Модернизацию, обновление всех фондов "Мосфильма" провёл за счёт собственных средств"
02/01/2019 10:00
Дело Никитиной превратилось в
Дело Никитиной превратилось в "дело" ее адвоката? | Отзывов: 44"Я все равно буду оказывать ей юридическую помощь, жалобы и отводы буду писать в два раза больше"
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 21 Января 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.021692991256714