18 Января 2022, Вторник, 14:49 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?

01/10/2018 10:00

В Саратовском областном суде прошло рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Андрея Еремина на постановление судьи Анны Тихоновой, отказавшей даже принять к рассмотрению жалобу по поводу разрешения прослушки телефонных разговоров бывшего замглавы Фрунзенского района Елены Никитиной. 
Мы уже рассказывали, что разрешение было, по сути, вынесено задним числом – постановление датировано 1 ноября 2016 года, но "снимать информацию" разрешает с 1 мая того же года. Кроме того, адвокат подчеркивал, что при вынесении этого, по его убеждению, абсолютно необоснованного разрешения был грубо нарушен принцип территориальной подсудности. УМВД по г. Саратову почему-то обратилось не в Кировский районный суд (хотя находится в Кировском районе), не в Волжский (в этом районе Никитина проживает) или во Фрунзенский (по месту работы Никитиной), а именно в Октябрьский суд и именно к судье Тихоновой. 

Заседание началось с отвода судье Павлу Спирякину (на фото). Именно он отказал Никитиной в праве участвовать в обжаловании этого судебного решения, которое она считает незаконным и которое напрямую затрагивает ее конституционные права ("Суд не усматривает необходимости участия Никитиной Е.А. в суде апелляционной инстанции по настоящему материалу). Заявление об отводе себя судья Спирякин не удовлетворил. Зачитывая соответствующее решение, он вдруг назвал Никитину "осужденной". На возмущения Еремина (поскольку приговор Никитиной в настоящее время не вынесен, она является лишь подсудимой, но никак не осужденной) судья пояснил: "Ну я извиняюсь, если оговорился". Тем не менее, чуть позже судья Спирякин еще раз фактически назвал бывшую чиновницу осужденной и опять отказал удовлетворить ходатайство об участии Никитиной в данном заседании.  
"Я бы хотел высказать позицию Елены Александровны. Никитина считает, что данное судебное решение затрагивает существенным образом ее законные права и интересы. И прежде всего, право на доступ к правосудию. Она не может сейчас реализовать это свое право, предусмотренное Конституцией. И соответственно, право на обжалование незаконного судебного решения, которым в свою очередь ей отказано в обжаловании другого незаконного судебного решения. То есть тут получается такая цепная реакция. В связи с чем она и просит обеспечить ее участие в данном судебном заседании", - пояснял Еремин. Отказывая в этом, судья, по словам адвоката, нарушает пункт 2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ - "В соответствии с которым участие подсудимой в случае, если она ходатайствует о своем участии в судебном заседании, является обязательным". Тем не менее, судья лишь поинтересовался у участников процесса, имеются ли еще какие-то ходатайства. Поскольку ходатайств не было, обсуждение перешло непосредственно к сути апелляционной жалобы. 

"1 ноября 2016 года судья Тихонова разрешила своим постановлением прослушивание телефонных переговоров Никитиной. Никитина считает, что таким образом было нарушено ее конституционное право на тайну переписки и телефонных переговоров. Мне, как адвокату, об этом стало известно 28 июля 2018 года. Соответственно, через меня Никитина попыталась реализовать свое конституционное право на обжалование судебного решения, с которым она не согласна и которое считает незаконным. Однако 1 августа 2018 года та же самая судья Тихонова, которая выносила то решение, которое Никитина считает незаконным, отказала в восстановлении пропущенного срока по уважительной причине и в возбуждении апелляционного производства и дальнейшем производстве по апелляционной жалобе. Таким образом, данным судебным решением нарушаются принципы правосудия, конституционные принципы. Никитина, как мой доверитель, лишается вообще какой-либо возможности на обжалование судебного решения. То есть она не могла сделать этого раньше, поскольку не знала о существовании этого решения, ее никто не информировал, до нее никто не доводил вплоть до ознакомления с материалами уголовного дела. А впоследствии, когда она попыталась реализовать это право, в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано той же самой судьей Тихоновой. Получается, один человек решает все. Мы считаем, что таким образом нарушается конституционное право на обжалование незаконных судебных решений. Мы считаем, что судьей Тихоновой были нарушены не только положения федерального закона об оперативно-розыскной деятельности, но и в целом положения Конституции и уголовно-процессуального закона, который гарантирует любому гражданину Российской Федерации обжалование незаконных судебных решений", - рассказал адвокат, обратив внимание на то, что в апелляционной жалобе ставился вопрос об отводе Тихоновой, поскольку, по его мнению, она напрямую заинтересована в том, чтобы ее же собственное судебное решение от 1 ноября 2016 года не было отменено, однако данный отвод никто так и не рассмотрел.  
Тем не менее, суд апелляционной инстанции постановление Октябрьского районного суда об отказе принять жалобу адвоката Еремина оставил без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?
Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?Почему судья считает подсудимую Елену Никитину уже осужденной?

Теги: Елена Никитина, Андрей Еремин, Анна Тихонова, Павел Спирякин, Саратовский областной суд, прослушка

Оцените материал:12345Проголосовали: 319Итоговая оценка: 2.91
Загрузка...
Какой из этих фильмов, на ваш взгляд, лучший фильм Нового года?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

17/01/2022 17:37
Беседа с инсайдером: за кресло губернатора бьются Михаил Исаев и Роман Бусаргин
Беседа с инсайдером: за кресло губернатора бьются Михаил Исаев и Роман БусаргинСлухи у нас
17/01/2022 16:30
"Промазали" ли с Мазиной, или Как оправдывали экс-министра здравоохраненияЭто только в приметах в новый год нужно уходить без долгов
14/01/2022 14:39
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Книга Бобы Фетта" Рано или поздно у Бобы Фетта должно было появиться свое полноценное экранное время
10/01/2022 16:51
Беседа с инсайдером: Панков велик и всемогущ
Беседа с инсайдером: Панков велик и всемогущСлухи у нас
01/01/2022 10:32
Что изменится в жизни россиян с 1 января 2022 года
Что изменится в жизни россиян с 1 января 2022 года"ОМ" публикует подборку самых значимых предстоящих изменений

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Января 2022 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
И.о.главного редактора Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 28
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ