14 Сентября 2026, Понедельник, 22:43 ВКонтакте Twitter

Судья Дюжаков запретил Никитиной задавать вопросы защитнику, которого сам же и назначил

30/10/2018 13:33

В процессе по делу бывшего замглавы администрации Фрунзенского района Елены Никитиной ситуация с неожиданно появившимся новым защитником Никитиной Людмилой Красильниковой получила новое развитие. Мы уже рассказывали, что на заседании 24 октября председательствующий по делу судья Игорь Дюжаков просто поставил Никитину перед фактом, что у нее теперь есть еще один защитник – адвокат Красильникова (за несколько дней до этого Никитина пожаловалась прокурору области и руководству областного суда на давление со стороны Дюжакова и вынуждение ее отказаться от своих адвокатов Валерия Ермакова и Андрея Еремина). Никакого согласия на назначение ей дополнительного защитника, как того требует закон, Никитина не давала (напротив – она еще раз подчеркнула, что работа двух имеющихся адвокатов ее полностью устраивает и ни в какой третьем защитнике она не нуждается). Более того, оказалось, что постановление судьи Дюжакова, в котором тому пришлось бы мотивировать и обосновать назначение адвоката Красильниковой (а сторона защиты уверена, что никаких оснований для этого нет и быть не может), тоже отсутствует. Зато почти сразу между Никитиной и ее как бы защитником Красильниковой обнаружились принципиальные расхождения в позициях: так, когда Никитина заявила отвод судье Дюжакову и гособвинителю Склемину, адвокат Красильникова, вместо того чтобы их поддержать, в обоих случаях оставила решение "на усмотрение суда". Сторона защиты была этим возмущена и призвала Красильникову взять самоотвод. В противном же случае, пообещала Никитина, отводы такого адвоката с ее стороны будут просто бесконечными. Самоотвод Людмила Красильникова брать не стала.
Следующее судебное заседание началось с того, что Елена Никитина предоставила несколько (!) письменных отказов от услуг адвоката Красильниковой. Судья Дюжаков все их оставил без удовлетворения. Тогда Никитина начала заявлять "якобы защитнику" Красильниковой отводы.
Перед очередным из них Никитина поинтересовалась у председательствующего судьи Игоря Дюжакова, может ли она сначала задать Красильниковой несколько вопросов. Тот ответил отрицательно. Адвокат Андрей Еремин напомнил судье, что вообще-то это право подсудимой - общаться даже с таким своим защитником, которого, к тому же, назначил ей суд. Тогда судья объявил пятиминутный перерыв "в связи с непроцессуальным поведением адвоката".
После перерыва Никитина снова заявила о своем желании задать адвокату Красильниковой несколько вопросов под протокол. Судья Дюжаков ей снова не разрешил это сделать. Отвод Красильниковой Никитина все-таки заявила, адвокат Еремин его полностью поддержал. Пришлось высказываться по поводу отвода себя и самой Красильниковой.
"Я поддерживаю позицию Никитиной", - заявила она. "То есть вы отказываетесь от ее защиты?" - уточнил судья Дюжаков. "Отказываюсь…", - начала она, но судья, по сути, перебив ее, повторил вопрос: "Вы отказываетесь от защиты Никитиной?". "Я не могу отказаться! – "взорвалась" адвокат. - Вы же прекрасно знаете, что меня за это накажут. Самоотводов не имею!". Соответственно, и этот отвод судья Дюжаков не удовлетворил.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Елена Никитина, Людмила Красильникова, Игорь Дюжаков, Андрей Еремин, Валерий Ермаков, отвод, отвод судье

Оцените материал:12345Проголосовали: 76Итоговая оценка: 3.04

Новости

Частное мнение

Блоги



Поиск по дате
« 14 Сентября 2026 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, Проспект им. Петра Столыпина, д. 11Б, оф. 27
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

Пользовательское соглашение

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ