Министр об итогах конкурса грантов для СМИ: "Как и в любом состязании, есть довольные и недовольные"

В Саратове подведены итоги и определены победители очередного ежегодного регионального конкурса грантов для СМИ.

По словам организаторов, всего на конкурс поступило 169 проектов от 47 СМИ. Члены экспертного совета выставляли оценку каждому из них по нескольким критериям по 15-балльной системе. На заседании совета было принято решение поддержать проекты, получившие 500 и выше баллов, из которых пять (суммарно набравшие 500 и по 503 балла) получат частичное финансирование, остальные - свыше 503 баллов – будут профинансированы в полном объеме. Проекты, получившие оценку экспертов ниже 500 баллов, профинансированы не будут. Таким образом, из 169 получат гранты 66 проектов.

"Финансовая поддержка СМИ – это обычная практика, применяемая и в органах власти, и в корпорациях, и в некоммерческих организациях. Но нужно понимать, что "помощь" и "размещение рекламных статей" - это две разные вещи. В нашем случае это именно помощь, ведь СМИ нужно на что-то жить, особенно в текущих условиях. И здесь считаю правильным не разделять СМИ на муниципальные (государственные) и частные. Нужно отдать должное правительству области, депутатскому корпусу, что, несмотря на трудности бюджета, новые финансовые вызовы, связанные с геополитикой, эти статьи расходов не были сокращены вовсе.

В частности, по грантам для негосударственных СМИ сумма осталась на прежнем уровне – 30 млн рублей. Да, трудно не признать, что за два последних года эта сумма не индексировалась даже на процент инфляции, хотя стоимость и бумаги, и печати, и оргтехники, и услуг связи, и самой работы журналиста, и много другого, без чего невозможна деятельность редакций, выросла. Отрадно, что при всем при этом многие представители медийной сферы понимают, что сейчас увеличивать средства на эти цели не следовало бы, у региона есть другие неотложные бюджетные обязательства.

Хотел добавить еще об одном принципиальном моменте. По условиям конкурса участник-победитель должен софинансировать свой проект за счет собственных средств не менее, чем на 30%, то есть увеличить количество размещаемой информации на треть от первоначального так называемого технического задания. И это условие не пугает участников, некоторые этот процент увеличивают до 50. К примеру, в прошлом году совокупный условный бюджет конкурса фактически составил почти 50 млн рублей (из них 19,4 млн рублей – собственные средства СМИ). Кроме того, по условиям положения о конкурсе участники-победители также за собственные средства размещают информацию в рамках своих проектов в социальных сетях, тем самым значительно увеличивая аудиторию просмотров на сотни тысяч пользователей.

В этом году конкурс, образно говоря, пережил некую медийную реновацию и попытку уйти от поточности безликих новостей, газетных "кирпичей", трудно усваиваемой перенасыщенной цифрами аналитики, неоправданно раздутых телесюжетов. Главное – и на этом сошлось абсолютное количество экспертов – любая новость, любой информационный продукт должен с первых строк, с первых секунд привлекать и максимально заинтересовывать читателя, зрителя, слушателя. Информационный продукт должен иметь прикладное значение для жителя, быть ему полезным, "приземленным" к чаяниям человека.

Еще одно новшество – это смещение акцентов на информационное позиционирование региона в федеральной медийной повестке.

В этом году есть и новые победители, не забыты и студенческие СМИ, лучшими оказались и проекты негосударственных редакций из районов области. К слову, частных районных агентств могло бы быть и больше, но, к сожалению, – низкая инициативность, а некоторые сняли свои заявки, так как закладывали в сметы непрофильные траты.

Итоги. Как в любом конкурсе, любом состязании есть победители и проигравшие, есть довольные и недовольные. К сожалению, в нашем случае последние тоже есть, но весь парадокс заключается в том, что эта категория, как правило, не принимает участие в конкурсных процедурах, но при этом активно комментирует их итоги. Вспоминается встреча с руководителями СМИ, которая состоялась еще в октябре прошлого года, где представители отдельных медиа высказали недовольство процедурой проведения конкурса, чуть ли не обвиняли в ангажированности его итогов и так далее. Прямо сказал – где факты? В ответ – эмоции и предположения. Попросил дать предложения, как они видят эту процедуру, как ее можно изменить? До сих пор ни в министерство, ни в местный Союз журналистов никто ничего не направил.

Мало кто знает, но итоги одного из прошлых конкурсов грантов для СМИ 4 раза проверяли контрольные и надзорные органы федерального уровня, скрупулезно изучали всю имеющуюся документацию, руководство министерства и местного СЖР не раз и не два давали им объяснения. Нарушений выявлено не было. Знаю, что организаторам конкурса было обидно за потраченное время и потрепанные нервы: они начитались от анонимов в телеграм-каналах и наслушались о себе много нелицеприятного, незаслуженного, им пришлось еще и объясняться перед близкими, знакомыми. Но мне кажется, всё это еще больше закалило и заставило вдвойне, втройне тщательнее подходить к организации конкурсных процедур", - прокомментировал министр информации и массовых коммуникаций, член экспертного совета Александр Колоколов.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями