Саратовский предприниматель Сергей Белостропов (основатель ПО "Саратовмясомолпром". - "ОМ".), осужденный в 2013 году за мошенничество, подал кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В ней он просит отменить решение Волжского районного суда от 31 июля 2013 года, согласно которому был приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Напомним, в 2013 году судья Волжского районного суда Саратова Виктор Кучко вынес приговор основателям ПО "Саратовмясомолпром" – Сергею Белостропову, Сергею Котову и Денису Нефедову, которые обвинялись в мошенничестве, а компания была названа "финансовой пирамидой", хотя сами подсудимые не обвинялись в этом. Белостропов получил девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а его компаньоны – по 5 с половиной. Белостропов не считает себя виновным в совершении мошенничества и до сих пор вместе со своим адвокатом Абилем Рзаевым добивается справедливости. По имеющимся у "ОМ" данным, у Белостропова, на сегодняшний день отсидевшего уже 6 лет, не было ни одного нарушения. Однако все суды отказывают ему в условно-досрочном освобождении только на основании того, что у него не погашен ущерб в размере 3 млн рублей (5 потерпевших). При этом срок давности по статье, по которой он осужден, составляет 10 лет, а преступление было совершено еще в 2004 году.
Ранее Белостропов уже обращался в кассационную инстанцию Саратовского областного и Верховного судов. На этот раз в жалобе осужденный ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства. В частности, он указывает, что протокол судебного заседания велся с нарушениями, а полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены. Речь идет о том, что обвинительный приговор почти полностью скопирован с обвинительного заключения и не соответствует протоколу судебного заседания.
Примечательно, но на этот факт обращала внимание "Новая газета". Она провела анализ судебных приговоров и обвинительных заключений и пришла к выводу, что многие приговоры фактически являются копипастом. Анализ текстов обвинительных заключений и приговоров проводился с помощью технологий "Диссернета". В случае с делом Белостропова получается, что в приговор попали 3 575 из 3 648 страниц обвинительного заключения. Между тем, в 2016 году пленум Верховного суда запретил "списывать" приговоры из обвинительных заключений. Проведенный с помощью "Диссернета" анализ показал совпадение приговора с обвинительным заключением более чем на 90%. По данным же "Новой газеты", чаще всего совпадения укладываются в 20-30%.
"ОМ" в своих публикациях также указывал на это. Кроме того, сам Сергей Белостропов после публикаций СМИ обращался к уполномоченному по правам человека в Саратовской области Татьяне Журик. Он просил омбудсмена обратиться к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко и проверить приговор суда на соответствие закону.
В кассационной жалобе Сергей Белостропов также просит вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в новом составе суда.
"ОМ" намерен направить запрос в Верховный суд, чтобы узнать, какое решение там будет принято.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Саратовмясомолпром, Верховный суд, Сергей Белостропов, мошенничество, кассация, жалоба, Татьяна Журик, Сергей Филипенко
