24 сентября состоялось заседание апелляционной инстанции областного суда по жалобе "ОМ" на решение Фрунзенского районного суда, поддержавшего гражданский иск вдовы и сына Салавата Мухитдинова, бывшего соучредителя ООО "ТОРЭКС". Судья районного суда Татьяна Анненкова обязала СМИ удалить материалы, посвященные ситуации вокруг одного из крупнейших налогоплательщиков региона. "ОМ" был вынужден обратиться с апелляционной жалобой.
Интересы Тамары Мухитдиновой в суде представлял адвокат Олег Володичев, как и ее сына Руслана Мухитдинова, который присутствовал лично. Со стороны ответчиков присутствовали коммерческий директор "ОМ" Ольга Чесакова, представитель ООО "ТОРЭКС" Борис Козловский, а также интересы медиагруппы "ОМ" представляла юрист Гелена Алексеева.
В начале заседания выяснилось, что Тамара Мухитдинова (также как и ранее в рассмотрении аналогичной апелляционной жалобы "Репортера") отозвала свои исковые требования в части компенсации морального ущерба. Суд удовлетворил требования истца, и начались устные пояснения сторон к апелляционной жалобе. В свою очередь, ее сын, Руслан Мухитдинов, исковые требования по вопросу компенсации морального вреда отзывать не стал, хотя доказательств ее необходимости так и не предоставил.
"По иску Мухитдиновой Тамары Александровны нам бы хотелось обратить внимание на тот факт, что при публикации спорной статьи, при публикации сведений, которые судом Фрунзенского района признаны не соответствующими действительности, в наличии у издательства и журналистов были необходимые документы, которые подтверждали безусловность и правдивость интервью учредителей ООО "ТОРЭКС". Документы имеются в материалах дела: во-первых, были представлены экспертные заключения, что ни одной живой подписи дела учредителей как не было, так и нет, а все они подделаны одними чернилами и одной рукой, несколько из них четко или косвенно указывают на Салавата Мухитдинова. Кроме того, данные обстоятельства имеются в картотеке арбитражных дел в виде трех решений. Кроме того, с 2016 года расследуется уголовное дело по тем же самым обстоятельствам, материалы которого были предоставлены в суде. Прошу обратить внимание, что в постановлении "О защите чести и достоинства и деловой репутации" четко рассматриваются те обстоятельства, которые имели место на момент публикации. Оспариваемая публикация вышла 27 декабря 2017 года. На тот момент Мухитдинов был привлечен в качестве обвиняемого, и постановления в его сторону еще отменено не было, оно являлось действующим, а значит, фактически сведения были, соответствующие действительности", - дала пояснение к апелляционной жалобе юрист Гелена Алексеева.
После полного обоснования жалобы со стороны юриста и других представителей стороны ответчиков представитель истцов Олег Володичев дал свое пояснение к жалобе, в своем выступлении называя доказательства противоположной стороны "ложью" и попытками "ввести в заблуждение", в связи с чем ему было сделано замечание. После него слово дали Руслану Мухитдинову, который не стал ничего пояснять, а только лишь выразил согласие со всем, что было написано в пояснении к жалобе со стороны истцов.
Далее, коллегия судей приостановила и перенесла заседание на 27 сентября 2019 года. Причины переноса озвучены не были.
Напомним, что в этой же инстанции уже закончилось рассмотрение апелляционной жалобы издания "Репортер" по схожему делу, а решение районного суда осталось без изменений, не считая компенсации, иск о которой отозвала Тамара Мухитдинова. Подробнее ознакомиться с тем, как дело "ТОРЭКСа" пытаются убрать из СМИ, можно по ссылке.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: ТОРЭКС, дело ТОРЭКСа, порочащие честь и достоинство, суд, апелляция, перенос, ОМ, общественное мнение, СМИ, апелляционная жалоба
