Во Фрунзенском суде Саратова продолжается процесс над фермерами из Энгельсского района Надеждой и Александром Елисеевыми. Одно из громких экономических уголовных дел последнего времени стало ключевым для проверки саратовской судебной системы на прочность. Именно данное дело помогает понять, что скрывается за понятием беспристрастности судебной машины районного уровня.
Напомним, в поле зрения суда супруги попали в начале 2017 года, когда на стол судьи Фрунзенского райсуда Оксаны Денисенко легло увесистое 10-томное дело, в котором Елисеевых обвиняют в мошенничестве при получении субсидии в качестве частичной компенсации за приобретенные и установленные дождевальные машины в феврале 2013 года. Уже тогда адвокаты обвиняемых Людмила Николина и Галина Косьянчук (вскоре к ним присоединился защитник Борис Черноморец) поняли, что что-то не так. К примеру, уголовное дело, возбужденное несколькими месяцами ранее, возбудили не следователи ГУ МВД, которым оперативные сотрудники не стали направлять материалы проверки по подследственности, а следователи СУ СК - органа, занимающегося педофилами, маньяками и убийцами. Несмотря на это явное нарушение и массу жалоб в высокие органы со стороны адвокатов, никто не взял на себя смелость объяснить, почему следователи СУ СК не сообщили надзирающему прокурору о том, что оперативные сотрудники без повода и оснований "вдруг" начали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении семьи сельхоз-товаропроизводителей.
Весь процесс сопровождался скандалом, связанным с давлением на свидетелей. Они забросали жалобами силовые структуры, откровенно рассказывая, как на них давили, как по пути в суд их перехватывали полицейские, везли в следственный отдел, где там на них кричали, требуя изменить показания, отнимали телефон и стерли записи происходившего. Удивительно, но суд не реагировал. Тот факт, что жалобы остались неудовлетворенными, уже может намекать на крепкую спайку между полицией, следователями СУ СК и судом, "вступившим на сцену" и ярко продемонстрировавшем свое мастерство в последнем "акте".
Адвокаты Николина, Косьянчук и Черноморец не раз указывали на странное поведение судьи Оксаны Денисенко, явно, по их мнению, демонстрировавшей симпатию к стороне обвинения. Даже прочие участники процесса, обычные слушатели, не раз замечали, что она попросту обрывает защитников во время их выступления, отказывает им в удовлетворении ходатайств о приобщении документов, подтверждающих доводы защиты. Не обратила внимание "беспристрастная" судья и на то, что поводом к возбуждению уголовного дела стал рапорт оперативного сотрудника ГУ МВД, который в суде неоднократно заявлял о том. что он никаких признаков преступления не выявил, а рапорт написал предположительно. Согласно сведениям Книги учета сообщений о происшествиях (КУСП) ГУ МВД, оперативники начали проверку по рапорту за несколько часов до его регистрации. А что самое важное - именно этим оперативникам никто не поручал проведение проверки, что подтверждено сведениями КУСП.
Апогеем стало несовпадение между показаниями свидетелей в суде и протоколом, который ведется во время заседания и под которым должна стоять подпись Денисенко. В протокол занесены фразы, явно в зале суда не звучавшие или искаженные. Возмущенные поведением Оксаны Денисенко, адвокаты Людмила Николина, Галина Косьянчук и Борис Черноморец потребовали сменить председательствующего на процессе, то есть Денисенко. Но судья посчитала, что она заслуживает доверие участников процесса, несмотря на то, что все кроме прокурора поддержали отвод судье.
Весь судебный процесс по длительности можно разделить на три этапа: представление доказательств обвинением более 4-х месяцев (в среднем, примерно 1 раз в 10 дней), затем доказательства представляла защита в течение полутора месяцев ( 2-3 раза в неделю), а с декабря 2017 года и по настоящее время обвинение решило восполнить пробелы следствия, что стало причиной явной волокиты в суде.
Интересные события случились на этой неделе, когда вышеупомянутый факт осветил "ОМ" и когда на стол председателю Областного суда легла жалоба от адвокатов на ту же тему. Оксана Денисенко, по привычке запланировавшая на эту неделю лихорадочную чехарду заседаний вдруг... заболела. Что интересно, время ее ухода на больничный по "случайности" практически совпало с уходом на больничный прокурора по делу, которая в последних заседаниях вела себя странно. Представитель обвинения начала приводить в суд (и это при том, что допрос свидетелей со стороны обвинения фактически закончился) свидетелей, чьи показания не имели никакого отношения к обвинению, давая таким образом возможность предполагать участникам процесса, что гособвинение искусственно его затягивает.
"ОМ" попросил адвоката Надежды Елисеевой Людмилу Николину прокомментировать странное развитие событий. Николина считает:
- Что касается "внезапного" недомогания судьи Денисенко, то теоретически это сейчас для нее единственный выход скоординировать дальнейшие действия с заинтересованными в обвинительном приговоре следственными, оперативными органами и гособвинением, если таковая скрытая связь с ними у судьи есть. Говорить о предполагаемой "дружбе" районного судьи с силовиками для необъективного рассмотрения процесса позволят первые после болезни Денисенко заседания суда. К примеру, лакмусовой бумажкой может послужить "вдруг" появившиеся постановление о возбуждении другого уголовного дела, возбужденного формально с целью создания оснований для соединения уголовных дел. Возвращение прокурору этого уголовного дела удобный маневр - "концы в воду".
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Елисеевы, суд, минсельхоз, Фрунзенский район, фермеры, Людмила Николина, Галина Косьянчук, Борис Черноморец
