В Саратове близится к завершению судебное разбирательство над энгельсскими фермерами Александром и Надеждой Елисеевыми. Это один из самых знаковых за последнее время процессов, который все больше напоминает карикатуру над судебной системой и, по мнению его участников, наглядно показывает, как вершится "правосудие по-саратовски".
Напомним, супругов обвиняют в мошенничестве при получении субсидии в качестве частичной компенсации за приобретенные и установленные дождевальные машины в феврале 2013 года. Им инкриминируют преступление, которое они, как уже стало очевидно, не совершали. В невиновности Елисеевых убеждены даже в министерстве сельского хозяйства региона, официальные представители которого заявили, что не имеют претензий к данным фермерам и не желают их видеть на скамье подсудимых (подробнее о злоключениях супругов Александра и Надежды можно прочитать здесь).
С самого начала процесса судья Фрунзенского районного суда Саратова Оксана Денисенко вела себя так, что, по мнению участников процесса, могла демонстрировать явную заинтересованность исходом дела. Многочисленные замечания, указанные стороной защиты судье, указывали на ее пристрастность и симпатию стороне гособвинения.
Одним из таких факторов является настоящая волокита, которая ощутимым фоном сопровождает весь процесс. Дело в том, что основной фигурант дела - обвиняемый Александр Елисеев, отец троих малолетних детей, передовой фермер района, исправный и честный налогоплательщик - находится под домашним арестом уже 11 месяцев. И это при том, что стороной обвинения не предоставлено ни одного более-менее вразумительного доказательства вины Александра.
В столь длительной изоляции следует винить лишь председательствующую суда Оксану Денисенко. Уголовное дело поступило к ней 30 июня 2017 года и до сих пор не завершено. Не так давно Денисенко снова продлила Александру Елисееву меру пресечения.
Адвокаты обвиняемых Людмила Николина, Галина Косьянчук и Борис Черноморец полагают, что производство по делу ведется с нарушением требований статьи 6.1 УПК РФ "Разумный срок уголовного судопроизводства". Продолжительность рассмотрения дела в суде явно вышла за пределы разумного срока.
В качестве примера явной симпатии стороне обвинения можно привести следующий факт. Во время предоставления доказательств стороной защиты председательствующая демонстрировала намерение скорейшего завершения рассмотрения дела, постоянно напоминая об этом защите, ограничивая её в сроках представления доказательств и чересчур часто назначая судебные заедания
Однако, к стороне гособвинения судья более благосклонна, ничуть не ограничивая прокурора в его желаниях, польза для процесса от которых сомнительна. К примеру, когда дело уже вышло на финишную прямую, прокурор "вдруг" нашла еще каких-то свидетелей, не имеющих отношения ни к финансовым операциям по делу, ни к иным обстоятельствам. Судья возражать не стала.
Индифферентная реакция со стороны председательствующего последовала и на то, что гособвинитель привел в суд адвоката одного из свидетелей, причем без письменного согласия последнего.
Вышеупомянутые адвокаты обратились к председателю Областного суда и председателю Фрунзенского районного суда Саратова с просьбой взять на контроль сроки производства по делу, исключить волокиту ради обеспечения прокурору возможности злоупотреблять правом представлять доказательства. Также попросили обеспечить защите возможность представлять доказательства, а сторонам - иметь достаточное время для подготовки к прениям, которого, в отместку за обращение в вышестоящий судебный орган, их могут лишить.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Оксана Денисенко, фермеры Елисеевы, суд, Людмила Николина, Галина Косьянчук, Борис Черноморец
