В Октябрьском районном суде Саратова при изучении заявлений гражданских истцов по "делу автоподставщиков" пришлось поднимать протокол допроса. Это произошло из-за того, что представитель пострадавшего - компании "ВСК" - Михаил Ярмольский не давал прямых ответов.
17 декабря в суде начали знакомиться с позицией гражданских истцов - страховых компаний, которые перечисляли деньги на восстановление машин, пострадавших в инсценированных ДТП. Первым допросили представителя "Ренессанс-страхование", а затем выступил исполнительный директор "ВСК" Михаил Ярмольский.
Он сразу предупредил, что на все вопросы ответить не сможет, так как работать в компании начал позже эпизодов с "автоподставами". Гособвинитель Павел Логинов объяснил, что представитель потерпевшего может пользоваться записями.
"Здесь, в Саратове, ничего нет. Во время следствия меня допрашивали, но это был 2016 год", - пояснил Ярмольский.
Он отметил, что в прошлом исковые требования уже заявлялись, компания является гражданским истцом с 2016 года.
"Исковые требования основывались на убытках, решениях суда и предоставленных документах", - уточнил исполнительный директор "ВСК".
Представитель фирмы отметил, что эксперты компании лично проверяли машины, и иногда вскрывались факты, когда повреждение автомобиля стиралось влажной салфеткой. Однако суд эти доводы принял не в полном объеме. Ему задали вопрос, в связи с чем компания решила истребовать деньги, несмотря на то, что решение о выплате утвердилось в апелляционной инстанции.
"За одни и те же повреждения, как известно, не платят (в разных ДТП были одинаковые повреждения. - "ОМ".)", - мотивировал позицию Ярмольский
Эдуард Лохов решил узнать, известно ли ему имя Натальи Колюжновой. Представитель потерпевшего объяснил, что ей компания производила выплаты - ее автомобиль Range Rover попал в ДТП на Рахова. По его словам, он лично выезжал на место, после чего произвели выплату.
"То есть претензий к ней нет?" - уточнил Лохов.
Ярмольский ответил утвердительно.
Адвокаты выступили против удовлетворения иска, так как представитель не смог мотивировать исковые требования. Сергей Сотсков иск удовлетворил, но попросил огласить показания представителя компании, которые он давал во время предварительного следствия, из-за "существенных противоречий".
Павел Логинов озвучил показания, но дополнительных вопросов адвокаты задать не успели, так как председательствующий Сотсков объявил перерыв.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Сергей Сотсков, Октябрьский районный суд, Саратов, Павел Логинов
