18 Января 2020, Суббота, 2:39 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

"Дело автоподставщиков". Адвокаты усомнились в компетентности представителя потерпевшего

17/12/2019 13:53

В судебном процессе по "делу автоподставщиков" начался допрос представителей потерпевших. Дело рассматривается в Октябрьском районном суде Саратова председательствующим Сергеем Сотсковым.
 
После того как Сотсков разъяснил участникам их права, адвокат Натальи Колюжновой Эдуард Лохов сообщил, что его подзащитная желает дать показания.
 
Его доверитель заявила, что свою вину по предъявленному обвинению не признает: "Я не состояла в организованном преступном сообществе и никогда его не создавала".  

Более того, по ее словам, своих якобы подельников она не знала. Знала лишь, что они были знакомыми ее сына Антона. "Отрицаю, что участвовала в каких-либо планах, единой стратегии при совершении мошенничества. Никаких денежных средств я от участников так называемого ОПС не получала и не участвовала в сборах денег", - добавила обвиняемая.
 
Она призналась, что у нее лично имелась только одна дорогостоящая иномарка Range Rover, на которую она заработала не преступным путем, а своей предпринимательской деятельностью - междугородними перевозками по договору с АО "Межгородтранс". При этом чем занимался ее сын, женщине было неизвестно. Обвиняемого Игоря Смагина знала с 2009-2010 годов как знакомого сына, "который приходил чай попить".  
 
"Что сочинил следователь Амосов (следователь ГСУ Сергей Амосов. – "ОМ".), мне неизвестно<…> В квартире моего сына никто не собирался, никакого сообщества не было и быть не могло. У нас что, заговорщические отчеты есть?" - обратилась к суду Колюжнова.
 
Затем суд перешел к допросу представителей потерпевших. Первым выступил Дмитрий Виноградов, приехавший из Москвы, чтобы представить интересы АО "Ренессанс-страхование".
 
"Что вам известно в рамках ущерба по тем эпизодам, в которых пострадала ваша компания?" - задал вопрос представителю гособвинитель Павел Логинов.

Представитель страховой компании пояснил, что фирма пострадала по двум эпизодам предъявленного "автоподставщикам" обвинения. Первый произошел в 2013 году почти в полночь. Сумма страхового возмещения –  более 979 тысячи рублей, а также судебные расходы. Второй - в 2014 году и тоже почти в полночь: автомобиль BMW столкнулся с Ford Solun. По этому ДТП "Ренессанс-страхование" выплатило 1,3 млн рублей, а общий ущерб составил 2,312 млн рублей.
 
Лохов возразил, потому что в иске написано 16 человек, а в деле 17 обвиняемых.

"Нет Смагина. Он в каждом эпизоде есть, а его нет",
- уточнил мнение защитник.

"Давайте 17-го", - согласился Виноградов. Павел Логинов отметил, что дело Смагина, насколько ему известно, выделено в отдельное производство и там тоже есть потерпевшие.
 
Адвокатов некоторая неосведомленность представителя удивила. Их заинтересовало, каким образом изучались материалы уголовного дела. Так как далеко не все обвиняемые занимались "автоподставами" по эпизодам, где пострадала фирма "Ренессанс-страхование".

"Следствие там установило", - ответил представитель компании.

"Солидарность ответственности слово есть. Объясните его", - продолжили задавать вопросы представителю страховой организации защитники.

"Организованная преступная группа потому что", - попытался объяснить Дмитрий Виноградов.

"Не у всех группа",
- возразили адвокаты.

"Я прошу выяснить у представителя, имеются ли у него правовые знания",
- обратился к председательствующему один из защитников.

Сергей Сотсков ответил, что вопрос этот снимает, потому что представитель потерпевшего гражданского истца не обязан иметь юридических знаний. У него есть право заявить требования, а насколько требования обоснованны – "это прерогатива суда". Затем защитники задали Дмитрию Виноградову еще несколько вопросов, которые Сотсков также последовательно снял.

"Когда вам стало известно, что в отношении вашей компании были выявлены факты мошенничества?"
- задал вопрос защитник одного из обвиняемых.

"По одному из эпизодов сразу было подозрение. Потом в 2016 году службой безопасности было написано заявление. По одному из случаев проводилось трасологическое исследование. Оно показало, что механизм ДТП не соответствует заявленным повреждениям", - уточнил Виноградов.

"В отношении Иконникова писали заявление?" - обратился к представителю защитник Лохов. Представитель страховой фирмы ответил на этот вопрос отрицательно.

"А почему? Иконникова признали виновным. Он обращался за выплатой по второму эпизоду?" - настаивал Лохов.


"Наверное, потому что в отношении него дело выделили в отдельное производство",
- неуверенно ответил представитель.

Ему уточнили, что страховая компания перевела деньги Иконникову, но деньги требует "Ренесанс-страхование" со всех обвиняемых.

"Я не говорил, что деньги получал Иконников. Он за ними обращался. Кто их получал, мне неизвестно", - ответил Виноградов.

Он добавил, что уже отвечал на этот вопрос. Однако в этот раз Сотсков не стал снимать вопрос. Тем не менее ничего нового представитель страховой фирмы не назвал, кроме того, что в деле Иконникова фирму признали потерпевшей, но иск о взыскании ущерба не предъявлялся.

"Все платежные поручения изымались следствием, поэтому, думаю, они должны быть в деле",
- уточнил Дмитрий Виноградов.

В итоге иск "Ренессанс-страхования" Сотсков приобщил к материалам дела.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Сергей Сотсков, Сергей Амосов, Антон Колюжнов, Наталья Колюжнова, автоподстава, Эдуард Лохов

Оцените материал:12345Проголосовали: 41Итоговая оценка: 2.98Прислать новость
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / "Дело автоподставщиков". Адвокаты усомнились в компетентности представителя потерпевшего
Загрузка...
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

16/01/2020 12:40
"Дело автоподставщиков". У страховщиков случилась коллективная амнезия | Отзывов: 1"ОМ" разбирается в причине забывчивости представителей пострадавших компаний
31/12/2019 10:00
Закупки минздрава. УФАС признало наличие антиконкурентного сговора
Закупки минздрава. УФАС признало наличие антиконкурентного сговора | Отзывов: 3Произошло это через неделю после обысков у министра Натальи Мазиной
27/12/2019 12:13
Историю по крупицам собирая
Историю по крупицам собирая | Отзывов: 1В Саратове заработал новый исторический проект
23/12/2019 14:04
"Джокеры" Станислава Невейницына: люди в мантиях и мундирах на службе у олигарха? | Отзывов: 11Следователь помогла бизнесмену в реализации двух его проектов, направленных против Владимира Ковыряева
19/12/2019 14:29
Балаковская АЭС в этом году выработала электроэнергии в 13 раз больше всей Российской империи
Балаковская АЭС в этом году выработала электроэнергии в 13 раз больше всей Российской империиСреднестатическому жителю России этого количества хватило бы на 39 млн лет

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Января 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ